Преподаватель сказал студентам: «Все нерадивые студенты (двоечники, прогульщики, лоботрясы и пр.) могут сдать экзамен, заплатив от 20 тыс. руб. Деньги нужно перевести со своего смартфона у меня на глазах на номера или счета больных детей, которые постоянно показывают по телевизору. Могут ли против такого преподавателя возбудить уголовное дело, к примеру, за вымогательство?

А интересно какие, ведь себе он ни чего не берет, деньги в руках не держит, студент их сам добровольно переводит со своего смартфона бальному ребенку, к которому препод не касается и не знает его, счета в тв каждый день публикуют, как доказать что это вымогательство?

Закон -Принуждение например ...

Преподаватель не принуждает, а предлагает студентам выбрать устраиваемый вариант, заплатить больным детям или отправиться защищать Родину, притом всего один раз, на первой лекции, да и не всем, а только лоботрясам..

Сержааа отвянь..

Хотите сказать, что все студенты медики отличники?

Нет, конечно... Но вопрос то был другой

Какая разница, у медиков тоже самое. Как то зашел к молодому хирургу, а медсестра ему диктует что ему нужно написать в карточку предыдущего пациента.

Лоботрясы как правило богатенькие, это бедные день и ночь над книжками сидят

Не всегда, есть ещё избалованные дети

Никогда не слышал чтобы у бедных родителей были избалованные дети, чем их баловать то, если денег нет?

А вот некоторые пишут, что не могут.

Сколько людей ,столько и мнений Ответ верный будет только от юристов.

А здесь все юристы, как пишут.

Мы можем ошибаться Юрист Вам статью наказания скажет или предположение о наказании опровергнет )

А как поймать такого преподавателя. Указание всегда дает не перед экзаменом, а на первой лекции, больше к этому вопросу не возвращается? если студент ничего не знает на экзамене, преподаватель просит показать телефон на котором должен быть перевод, посмотрев телефон он его отдает обратно, ни говоря ни слова, ни какая запись или видео ничего не даст.

А как это можно доказать, ведь препод дает распоряжения только на первой лекции и больше к нему не возвращается.

Слушать то будут, рассказы студентов. Преподавателя не будут слушать.

Такая ситуация. Студент во время сессии проиграл в карты большие деньги в подпольном казино. Его заставили насильно перевести деньги на счет. Через несколько дней студент написал заяву в прокуратуру, что эти деньги его заставил перевести преподаватель за успешную сдачу сессии, а потом кинул его. Привел 4 свидетелей (студентов), и что преподавателя никто не будет слушать, только сказки студентов?

Я имею ввиду, при деньгах или нищий. Если при деньгах, ему могут поверить.

С этой точки зрения и преподу из моего вопроса ничего не будет, если у него есть деньги, а во втором случае выходит, что будет наказан тот, у кого денег меньше.

Знаю такого, уже года 3 так делает, ни разу не пострадал, зато количество лоботрясов сильно сократилось,.ни разу его никто не заложил. Указание всегда дает не перед экзаменом, а на первой лекции

Знаю такого, уже года 3 так делает, ни разу не пострадал, зато количество лоботрясов сильно сократилось.

ЗдОрово.

Преподаватель не вымогает, а предлагает студентам-лоботрясам выбрать устраиваемый вариант, заплатить больным детям или отправиться защищать Родину, после отчисления из вуза за тупость. Указание всегда дает не перед экзаменом, а на первой лекции, больше к этому вопросу не возвращается, как его поймать и за что?

Поняла я… действия препа -противозаконны …

Сейчас такая политика в вузах, чем больше отчислят студентов, тем сильнее уменьшится нагрузка на преподавателя и они пойдут под сокращение. Поэтому преподавателя, который много ставит двоек, могут обвинить в неспособности обучать студентов и уволить его, а это не противозаконно?

Но за 3 года его ни разу не поймали, хотя несколько раз пытались, с диктофоном и видео.

мне то вы что доказать пытаетесь?)

Что некоторых таких поймать законным путем невозможно.

поймать возможно всех, вопрос квалификации кадров и желания самих этих кадров

А зачем ментам ловить такого преподавателя, у которого нет ни какой выгоды для себя, да еще нести большие затраты на его поимку, только для того чтобы осчастливить разгильдяя и двоечника?

Знаю такого, уже года 3 так делает, ни разу не пострадал, зато количество лоботрясов сильно сократилось. Указание всегда дает не перед экзаменом, а на первой лекции

И правильно!!!

Знаю такого, уже года 3 так делает, ни разу не пострадал, ни разу никто его не заложил, зато количество лоботрясов сильно сократилось. Указание всегда дает не перед экзаменом, а на первой лекции

А как можно его поймать, знаете способ, запись не катит, так как не получится, с видео никто заморачиваться не будет ради лоботряса, ведь препод денег себе не берет, ни наличными, ни вертуально.

Там вусе можн сделать ка кнадо.

Это их проблемы, если денег нет, то пусть идут Родину защищать, или ума бесплатно пусть себе прибавят.

А как поймать такого преподавателя. Указание всегда дает не перед экзаменом, а на первой лекции, больше к этому вопросу не возвращается? если студент ничего не знает на экзамене, преподаватель просит показать телефон на котором должен быть перевод, посмотрев телефон он его отдает обратно, ни говоря ни слова, ни какая запись или видео ничего не даст.

Преподаватель сказал студентам: «Все нерадивые студенты.....Есть диктофон и студенты(свидетели)....

А что можно записать на диктофон,
Указание всегда дает не перед экзаменом, а на первой лекции, так что это личное дело студента заплатить, выучить предмет, или быть отчисленным. Нормальные студенты уважают этого преподавателя и говорят, что ни чего не знают, кроме 3-4 студентов-лоботрясов, но кто же им поверит, когда основная масса ни чего не слышала?

Лоботрясов надо из института гнать, а не дипломы им продавать. Вы бы легли под нож такого лоботряса-хирурга с купленным дипломом? А судьбу свою доверили бы такому адвокату?

Сейчас такая политика в вузах, чем больше отчислят студентов, тем сильнее уменьшится нагрузка на преподавателя и они пойдут под сокращение. Поэтому преподавателя, который много ставит двоек, могут обвинить в неспособности обучать студентов и уволить его.

А за что, с точки зрения закона, ведь себе он ни чего не берет, деньги в руках не держит, студент их сам добровольно переводит со своего смартфона бальному ребенку, к которому препод не касается, как доказать что это вымогательство?

Ну и хорошо, что не доказать! Но постоянно лучше так не делать, а то выйдут такие студенты, которые и за большие деньги не вылечат никого или ещё что вытворят.

Сейчас такая политика в вузах, чем больше отчислят студентов, тем сильнее уменьшится нагрузка на преподавателя и они пойдут под сокращение. Поэтому преподавателя, который много ставит двоек, могут обвинить в неспособности обучать студентов и уволить его.

А толку от такой политики, которая только снизит качество профессий?!

Не надо путать одно с другим, в данном случае человек брал деньги себе в руки, а уже потом их куда-то переводил. Студент же сам переводил деньги и преподаватель к ним не касался и никого не знал кому переводят, так как счета с тв.. Указание всегда дает не перед экзаменом, а на первой лекции, больше к этому вопросу не возвращается, как его поймать и за что?

Да, на заказчиков выходить трудно!))А то что с пустой головой окончат вуз тоже сойдет с рук?

А за что, с точки зрения закона, поясните, ведь себе он ни чего не берет?

Совершает противоправное деяние. А себе или нет - это лирика

Преподаватель не вымогает, а предлагает студентам выбрать устраиваемый вариант, заплатить больным детям или отправиться защищать Родину.
Знаю такого, уже года 3 так делает, ни разу не пострадал, зато количество лоботрясов сильно сократилось. Указание всегда дает не перед экзаменом, а на первой лекции

Конечно. А как поймать такого преподавателя. Указание всегда дает не перед экзаменом, а на первой лекции, больше к этому вопросу не возвращается? если студент ничего не знает на экзамене, преподаватель просит показать телефон на котором должен быть перевод, посмотрев телефон он его отдает обратно, ни говоря ни слова, ни какая запись или видео ничего не даст.