Один мужчина прыгнул в ледяную воду, чтобы спасти тонущую собаку. Собака не его, и вообще ничья, по-вашему это подвиг, или идиотизм?

Там было много людей, прыгнул он один, остальные ненормальные?

Смотря с какой стороны на это смотреть. Нормальные они потому, что в их обществе нормально не вмешиваться и они так живут. А ненормальные они по общечеловеческим принципам потому, что не помогли нуждающемуся.

Помочь нуждающемуся - это просто красивая и провокационная фраза, вроде и возражать стыдно, а если отбросить сантименты и подумать кто нуждающийся и какова цена этой помощи, то картина может сильно измениться. Человек рисковал жизнью и здоровьем, а у него двое маленьких ребятишек и мама старая. А собаку через пару дней поймали и убили собачники, согласно распоряжению мэра, из-за участившихся случаев нападения бродячих собак на людей.

Но он не прошёл мимо. В этом и заключается поступок нормального человека, а особенно мужчины. Его дети могут брать с него пример, а мама может быть спокойна, что воспитала сына достойным человеком. А какой пример дети возьмут с отца-наблюдателя? Ну, он постоял и посмотрел. Ну пришёл домой к двум детям. Ну дал старенькой маме воды. Ну не стал он рисковать своей шкурой, приспособился и выжил. Серо, ровно и скучно. Человек действительно мельчает и становится, реально, обычным млекопитающим. А когда-то было, что "Человек" произносили с гордостью. Человека развивают трудности, а не рациональность решения, мол нафига что-то делать, если всё бесполезно?

Вы не поняли? Не пройти мимо - это не значит рисковать жизнью, разум на то и дан, чтобы соизмерять риск и смысл, если бы он ребенка спасал, или вообще человека, это реально того стоило, и останься он калекой, все равно был бы героем. А если бы этот "герой" отморозил бы себе почки? Говоря Вашими словами, пришел он домой, и не дал матери воды, оставил детей голодными, да еще ухаживай теперь за ним, и все из-за бездомной собаки! Теперь вся семья ему на лекарства работает, будут его родные им гордиться? Сами ответьте!

Отвечаю. Жутко осознавать, что наш человек обмельчал, стал ленивым, трусливым и безразличным потребителем. Реально превратился из человека в млекопитающее. Ну, зато живой и здоровый, лишь бы приплод кормил и не важно, кем этот приплод вырастет имея перед глазами такой пример. Мой жизненный опыт уже неоднократно доказывал мне, что человек не попытавшийся спасти любую животинку, никогда не будет рисковать собственным ливером ради другого человека. Это так не работает в жизни, мол мимо собачки пройду, пусть тонет, а вот если человек будет тонуть, то обязательно его спасу. Если человек трус, то он трус всегда. Не важно кого ты спасаешь, птицу, кошку, слона или человека, если ты на это способен, то в тебе есть стержень. Для того, чтобы кого-то спасти, необходимо иметь интеллект, сострадание, смелость и решительность. А если человек работает только на сохранение себя и своего потомства, то в нём стержня нет. Нет тех качеств, которые человека сделали человеком. Нет ни интеллекта, ни сострадания, ни смелости. Он просто выполняет животные инстинкты, которые в нём заложены и будет требовать, чтобы за ним ухаживали. В принципе, современный образ человека так и выглядит, что лезть никуда не буду, на себя ответственности не беру, но защитите меня, дайте денег и покормите. А если этого не дадите, то буду подавать сигналы голосом. Щедрые времена всегда рождали слабых людей, а трудные времена всегда рождали сильных. Сильный человек делает, а слабый человек наблюдает, называя свою трусость рациональным мышлением. Рациональное мышление необходимо для того, чтобы знать, чем можешь пожертвовать ради достижения цели. А какую цель выполняет наблюдатель? Выжить и детей покормить? Так это не цель, это животный инстинкт.

А если бы это был Ваш сын? Вы не попытались бы остановить?

В такие минуты как правило думаешь не о себе, а о том как помочь. Потом, когда уже все позади, приходит осознание того, что могло пойти все по другому сценарию. Может в такие минуты Бог помогает, хотя я в него не верю. Как то так.

Я не понял. Вы просто уклонились от ответа.

А зачем мне уклоняться. А сам бы прыгнул, если бы мама рядом стояла

Нет. Даже если бы и не стояла. Я знаю что такое ледяная вода, запросто может случиться спазм и гибель. Вы правы, думаешь не о себе, я, например, думаю о матери, чтобы с ней стало, если бы я так глупо погиб? Вот это есть ответ на вопрос. А Вы уклонились .

Нет, у меня тоже сын, но он должен сделать сам свой выбор. Я живу на севере, знаю что такое холод, у нас бывали случаи, когда мужики напивались возле лунки при ловле корюшки и умирали, замерзнув, а бывало, что выживали, спасая чью то жизнь не думая о своей. Вот загадка жизни.

Возможно, вот только у мужика теперь проблемы с мочеиспусканием, а собаку через пару дней поймали и убили собачники, во исполнение решения мэра по отлову бродячих собак из-за участившихся случаев нападения на людей.

да, это печально. Но его поступок заслуживает уважения. Это человек которому не все равно что происходит вокруг.

Но может следовало что-то другое придумать, лодку найти, или плот какой-нибудь, я понимаю когда рискуют жизнью ради людей, но ради собак по-моему не следует, он мог погибнуть, а у него две дочки и мама старая, об этом тоже надо думать?

Тут сейчас трудно сказать. Когда кто-то тонет, счет идет на секунды. Если хочешь спасти, то действовать нужно молниеносно. Возможно он понимал это. Конечно думать надо и родных.

Не соглашусь!!! Вот другой реальный случай: два парня делали селфи на мосту, один сорвался и от удара об воду потерял сознание, второй тут же сиганул следом, но тоже потерял сознание, в итоге две семьи лишились сыновей. А если бы он хотя бы на секунду задумался и позвал на помощь, вокруг было полно людей, то и друга можно было бы спасти, и сам остался бы жив. Всегда нужно думать, прежде чем прыгать.

ну да, голова для того и дана

Вы бы сдали? Поплыли ли бы?

Я плавать не умею.(( Потонула бы раньше собаки.(( Но если бы умела -- обязательно прыгнула бы.))

, стоит знать, что грызуны являются отличными пловцами. Ведь в канализации много жидкости, и пасюкам пришлось приспособиться передвигаться по воде в процессе эволюции. Результаты исследований доказали, что обычный грызун способен находиться в воде до 3 дней, спасая свою жизнь либо добывая себе пищу. Это подтвердило тот факт, что грызуны первыми убегают с корабля, который тонет. Причем животные интуитивно чувствуют, где находится суша. Пасюки могут преодолевать большие расстояния, перемещаясь по воде. Примечательно, что ученые подсчитали, что в среднем на каждого человека приходится два плавающих грызуна.

А ведь просил - не увиливать!

Вопрос был о том, допустимо ли равнять ценность человеческой жизни и жизни животного, а собеседник пустилась в рассуждения на тему биологии, так всегда поступают, когда оказываются в тупике, по теме сказать нечего, а лицо терять неохота, в итоге - жалкое зрелище изворачивающегося человека, на столько жалкое, что продолжать общение нет желания)))

даа..в таком тоне и у меня нет желания продолжать с вами общение...я вам ответила..что любая жизнь важна..но вы стали докапываться...видно дома нет никого..чтобы поругаться

А, так Вы просто хам, так это все объясняет)