Однажды отложили казнь после телефонограммы без знаков препинания: " казнить нельзя помиловать..."
Вот и правильно.Казнить вообще нельзя.
Грамотей, сразу видно. Убить нельзя помиловать. Как ты понимаешь это предложение подробно поясни.
Я-то смогу, а ты же не знаешь, куда запятую поставить. Запятая где поставишь, смысл кардинально меняется.
А ты смоги.И я у тебя поучусь.
Убить нельзя, помиловать. Убить, нельзя помиловать. 2 смысла и всё зависит от запятой. Первое - помиловать. Второе - убить.
А может так? Убить - нельзя помиловать. Или убить нельзя - помиловать.
Можно и так.
Ну вот.В корне знаки запинания поменяли,а смысл тот же. Значит они не столь нужны. А казнить или миловать,пусть решают суды.Это их прерогатива.
Убери их и что делать? Миловать или убивать?
Знаки препинания нужны,чтобы не было хаоса в тексте...хотя бывают и сбои,из за быстроты написания..
По разному..иногда отвлекаюсь
Я же не одна дома..бегаю туда-сюда.Вот и путаюсь иногда в написании.
Очень признаю . На письме она заменяет собой интонацию , которая в речи очень большую роль играет .
Просто правильно распределяю время,никогда не опаздываю.Хотя в личной жизни мне это не помогло..
Ну как зачем? Если эти знаки применять правильно, то смысл имеет именно то, на что я и расчитывала
Нужны,ошибка может стоить жизни. Казнить,нельзя помиловать! Казнить нельзя,помиловать! Разница!
Ну если уж если быть до конца последовательным,то запятая определяет лишь интонацию,а смысл противопоставления несколько сглажен. Правильно использовать тире или двоеточие. Казнить:нельзя помиловать.ИЛИ....Казнить нельзя - помиловать.
Это так,но повелось на эти фразы запяые ставить. А правильно конечно,: или-
Конечно,наверное читал твиты в вк там куча нездоровья.Считают не обязательно грамотно писать,время!
Вы в своём вопросе поставили аж два знака препинания. Чтобы продемонстрировать их ненужность?
Чтобы продемонстрировать их ненужность.
Не вышло - без них фраза потеряет смысл, превратившись из вопросительной в утвердительную, что по сути неверно. Кстати, в своём ответе зачем точку поставили?
да,не вышло - без них фраза потеряет смысл,превратившись из вопросительной в утвердительную,что по сути неверно.А в своём ответе точку поставил.
Чтобы яснее понимать смысл . "Казнить нельзя , помиловать" --- --- "Казнить , нельзя помиловать" ---
Если быть до конца порядочным,то пишется вот так: "Казнить - нельзя помиловать". Либо: "Казнить нельзя - помиловать".
Почему вы считаете что нельзя через запятую , разве будет не понятно ? Но пусть даже и так , что это меняет ? Вы предлагаете писать всё слитно , без знаков препинания и других ? Что вы хотите доказать ?
Признаю и следую ей. Знаки препинания помогают нам не запутаться в своих собственных словах.
Иначе люди будут "читать как пономарь, без выражения , без чувства, без толка, без остановки"
Препинания. А чей-то мозг способен вникнуть в многостраничный текст без всяческих знаков?!
Приходится признавать...Хотя слишком большое значение им придавать многим очень сложно....
препинания,- вы хотели, вероятно, сказать? О, да!..Это обогащает нашу речь чувственностью...
А я то думал,чтобы запутать человека.
Без пунктуации ,как вы выражаетесь -это просто безграмотность ,даже читать не приятно .....
Что бы донести смысл сказанного ПРАВИЛЬНО..а в этом случае пунктуация просто необходима!
Правильно. Буквы тоже не нужны. И слова... Некоторым достаточно кивнуть, а иным - помычать.
Для красочности, смысловой насыщенности речи! И элементарное уважение к родному языку.
Да,великий и могучий.А порядка нет.
Казнит не надо помиловать Напишут про тебя и пусть палач решает куда поставить запятую
Ну, лень ставить запятые.Часто не ставлю. И в тел еще у меня панель неудобная для письма




эт как получитца.