Первая мысль была, что -это Китай, потом почитала ответы.Узнала про Вьетнам и благодарю вас за хороший вопрос и прекрасный экскурс в историю Руси.
И Вам спасибо. За тщательное изучение вопроса.
Киевскую Русь. Даже до нашей местности, где я живу, доходили монголо-татары (по мнению краеведов). Но дальше не прошли!!!
3. Вьетнам. Вся сила орды была в коннице. В условиях джунглей конница была совершенно неэффективна.
монгол в принципе не было. советские байки
Польшу.. но в это время умер Чингиз.
3. Вьетнам. Вся сила орды была в коннице. В условиях джунглей конница была совершенно неэффективна.
И звали татары ЧИнгиза Чингизом. а на Руси его звали Димка Донской раб бодий
Это урок истории что ли?
Не. Это проверка на вшивость.
Это сказано иносказательно.
наверно Киевскую Русь
3. Вьетнам. Вся сила орды была в коннице. В условиях джунглей конница была совершенно неэффективна.
вообще , они были?
Киевскую Русь.
Неверно. 3. Вьетнам. Вся сила орды была в коннице. В условиях джунглей конница была совершенно неэффективна.
Киевскую Русь
3. Вьетнам. Вся сила орды была в коннице. В условиях джунглей конница была совершенно неэффективна.
Киевскую Русь
3. Вьетнам
...китай...
Вьетнам.)
Вьетнам.
ВЕРНО! 3. Вьетнам. Вся сила орды была в коннице. В условиях джунглей конница была совершенно неэффективна.
Ну если Китай был и монголы были, отчего же было не быть Вьетнаму?
ответ №2
Вьетнам
Польшу?
Может, и Польшу. А может, и нет. Эдак-то верный ответ несложно получить. Путём исключения. Не так ли?
3. Вьетнам. Вся сила орды была в коннице. В условиях джунглей конница была совершенно неэффективна.
а он уже был тогда? стыдно, но не любила историю
И какую
Джунгли. Татарская конница была неэффективна в джунглях.
Польшу
3. Вьетнам. Вся сила орды была в коннице. В условиях джунглей конница была совершенно неэффективна.
Литву!
3. Вьетнам. Вся сила орды была в коннице. В условиях джунглей конница была совершенно неэффективна.
нет мы постояно били татар они пытались нас покорить и защищали Русь от крестановцев и другой евро швали а теперь за то нас Россия и ненавидет!
Начнём с того, что русские не любят прибалтов за то, что прибалты не любят русских. Далее. Если Литва и била татар, то только ПОСЛЕ прохождения оными Руси, когда у татар за спиной оставалась обширная оккупированная территория, которую следовало удерживать. И, следовательно, у татар оставалось МАЛО войска для войны как с Литвой, так и с Европой. А Ваше утверждение о том, что Литва ЗАЩИЩАЛА РУСЬ ОТ КРЕСТОНОСЦЕВ вообще не выдерживает никакой критики. Ибо Александр Невский, ИСТИННЫЙ победитель крестоносцев в XIII веке, не напрасно избрал Литву целью своей карательной операции перед Ледовым побоищем (в котором, кстати, на стороне немцев участвовали и литовцы). Поскольку именно Литва разоряла Псковско-Новгородские пределы Руси в этом столетии.
И кстати, к вопросу о литовско-русских отношениях. В моём подразделении в Афганистане служил литовец Робертас Паранайтис (или Пранайтис, я его фамилию НАПИСАННОЙ никогда не видел) из Паневежиса. Отличный парень. Помнится, он меня даже после армии в Литву приглашал. Но я окончил службу в 1986-м, и тут уж стало не до взаимных визитов. Тем не менее память о Литве у меня хорошая. Ещё в 1982-м я был в Вильнюсе и Каунасе со своим 10-м классом. Каунас запомнился спекулянтами, тягающими русских туристов в подворотни и предлагающими псевдозападное барахло. А вот Вильнюс запомнился замечательной архитектурой. Так что зря Вы полагаете, что ВСЕ русские ненавидят прибалтов.