И.В.Сталин сделал для страны больше плохого или хорошего? Кровавый тиран или дальновидный политик выигравший великую войну и при котором поднялись все области от кино до промышленности? Как можно однозначно оценить такую личность?

Мне не нравится , когда о Великой Отечественной применяют слово ,,выиграл" . Это не игра !!!

Достаточно уточнить где упоминается впервые некто Коба. И при каких обстоятельствах.

чтобы его оценить - нужно знать объективную историю, а это уже из области фантастики..

При кровавом тиране ипотечное кредитование было 1-2%, мерзавец...Кто- Сталин, или Путин?

Однозначно часто нельзя оценить не то что Сталина, а даже самого заурядного человека

Однозначно нельзя. Но, думаю, на его месте вряд ли кто-то справился лучше, моё мнение.

если бы не было Сталина, неизвестно что было бы сейчас, у каждого своя роль в истории

On bil velikim celovekom lyudi s eqo imenim brosalis pod tank a was est takoy lider vovsyem mire koqda eqo xoronoli eli nawli noviy kitel a was .......

При жизни никто не смог поставит ему оценки даже минздрав не вякал когда он курил

Он был способный аппаратчик. Сложное время было. Сложные судьбы, тяжёлая история

Трудно сказать , но геноцид и кровавые расправы с народом ничем не оправданы !!!

Я думаю он много хорошего сделал для страны, за пятилетку так круто ее поднял!

Выиграл войну? Выиграли главнокомандующие и народ. А он так, типа главный был.

Великий человек.... Великий ГЕНЕРАЛИСИМУС... Великий и дальнозоркий политик!!

времена не позволяли другой стратегии. а что бы было, будь он демократичней?

Сталин- одиозная личность. Начал войну с сохой, а оставил с атомной бомбой.

Нельзя оценить однозначно. Всему своё время.Для того времени---он великий.

легко можно оценить....нужно только понимать что важное в жизни,а что нет!

МЫ ТАК ВАМ ВЕРИЛИ, РОДНОЙ ТОВАРИЩ СТАЛИН, КАК МОЖЕТ БЫТЬ НЕ ВЕРИЛИ СЕБЕ.

про ивана грозного тоже многое говорили но русь стояла и будет стоять