придерживаться противоположных взглядов порой предпологает защищать их...а значит суть идейное противостояние....идейная борьба....

...Но, порой, бывает не стоит метать бисер... "...А все-таки она вертится..." - Галилей...

до поры до времени......но если будут идти нападки на взгляды и принципы...то волей неволей вовлечешься в борьбу в не зависимости от своего желания......иначе проигрыш.....

Например, сейчас вновь, некоторые полагают, что Земля плоская , а небо состоит из какого-то вещества... Но это просто мнение... Когда-же любое мнение превращается в догму - это уже проблема... Особенно, если эта догма исходит от правящей верхушки...

ну это великие заблуждения считать землю плоской.....

Инквизиция средневековья так не считала...

Верующие получают информацию из традиционных источников. А традиционные источники переполнены пугающими сведениями. Верующий что делает? Пугается. Ему страшно за свое будущее и будущее всего человечества. Одновременно испытывает личную вину за чужие беды, переполняется стыдом за чужое неприличное поведение. Одним словом, начинает усиленно страдать и мчится в храм вымаливать прощение себе и всему миру. А как же иначе? Иначе быть не может. Истинный верующий доверяет своему богу, верит в его всесилие и ищет в нем покровителя и защитника. Правильно? Правильно. А в это время Гундяев на своей дороженной иномарке, с вооруженной до зубов охраной, демонстрирует всему миру, что свою персону, машину и дорогое ритуальное облачение он богу никак доверить не может. Бог, видите ли, в его понимании, недостаточно всесилен. С точки зрения Гундяева, богу доверять нельзя, опасно для жизни. Поэтому и доверяет он исключительно правоохранительным органам. Вот вам наглядный пример и стрессоустойчивости верующих и их отношение к материальным благам. Бог один, а поведение разное. Стоит задуматься, не правда ли? Или не стоит задумываться? Атеистом быть значительно труднее. Атеист, как правило, сам о себе заботится, ни на кого не надеется и несет полную личную ответственность за свои поступки.

ну у тебя и представления о верующем..каков он и какие его сведения и какие его страхи.чувства.переживания...говоришь как будто сама знаешь о чем говоришь...а знаешь ли???...то то и оно что на опыте и практике никогда не была верующей....и не знаешь чаяния и мысли и устремления верующего...во что и как он верит...чего надееться...чего ожидает...а твое мнение оно весьма ограничено а в некоторых случаях и ложное.....вот когда бы ты на собственном опыте знала что к чему тогда бы я согласилься бы с тобой что да...это я испытывала...или к этому стремилась....а так порожняк какой то написала...тем чем обычно оперируют незнающие Бога.Церковь.и верующих людей люди.....короче порожняк какой то с ложными и ограничеными выводами.мнениями.и убеждениями.......

Я ведь не с луны свалилась, правильно? Я росла в том же мире и среди людей, как и вы. И до определенного момента так же была верующей. Но в какой то момент времени задумалась. Мне пришла в голову безумная идея проверить то, во что я верю. И задалась вопросом: а что такое грех? Казалось бы, да? Стала на него отвечать и поняла: не стыкуется грех с потребностями жизни. если есть грех, то жизни нет, если есть жизнь, греха нет. Дилемма. По своей наивности я думала, что на этот вопрос у религии есть достойный, убедительный и грамотный ответ. И за ответом я, как и полагается в таких случаях, обратилась к батюшке. В беседе с ним выяснилось, что не он, ни религия не способны на него ответить. На каждый ответ у меня находился следующий вопрос. В конце диалога батюшка сам так запутался, что высказал, на мой взгляд, гениальную фразу: если бы ты, говорит, жила в средние века, тебя бы сожгли на костре. Чем меня, надо сказать, черезвычайно обрадовал. Я подумала, если так, то во что же я верю? И стала, как разумный и здравомыслящий человек, исследовать дальше. Обнаружила и цели и основные идеи и ценности и убеждения религий. И оказалось, что мне с ними не по пути. И на этом основании сделала вывод: святая брехня! Скажите, если вас один раз обманул человек, вы будете ему продолжать верить? Вот так и я. Еще раз скажу, атеистом быть очень тяжело и сложно. Верующим легче живется, хуже, но легче.

что такое грех....это нарушение законов Божьих.......и заповедей Божьих.......например не убий....убийство грех.....не воруй-воровство-грех....не прелюбодействуй...блуд грех.....не желай жены ближнего твоего..ни дома его...значит само желание чужого (зависть)-грех......ну и в том же духе.......нарушение нравственых понятий и убеждений диктуемых нашей совестью-грех..............вы поговорили с батюшкой....но видать батюшка был несведущь в богословских вопросах...умел только службы вести...да простые проповеди расказывать....в которых много ума и не надо.....ведь если батюшка то ведь это не говорит о том что он значит должен быть эрудирован.просвещен.многознающ.и мудр.....может не было в том батюшке таких даров Духа святого......дар мудрости ведь он тоже не каждому дан .......в книгах христианских надо еще искать ответы....сравнивать различные христианские ответы.....были умные.мудрые священики-богословы...они много книг написали различных...там вопросы искать надо...а не у рядового батюшки интересоваться....да и цели религии тоже есть различные........главнейшая цель религии.--поселить небеса в душе человека..."ищите прежде Царствие Божие и правды его .а все остальное приложиться вам.....а если вы руководствуетесь мнениями богоборческими и критикой насчет Церкви и религии......то никогда и истинное мнение и представление об Церкви и религии и не узнаете и не поймете....сказал Христос...и создам церковь свою.и врата ада не одолеют ее.......

Вы свой выбор сделали самостоятельно и добровольно. Значит и несете за свой выбор полную личную ответственность. Диалог закончен.

а каже препояшьте себя мечом истины....наденьте шлем веры.....и пр....ведь идейная борьба с инакомыслящими на духовном уровне все ж таки христианами ведеться.....

Всё вы верно написали когда Христианин будет вовлечен в потоки зла у него есть духовное оружие это Слово Божье. А если человек не утверждённый в Господе не знает Слова Божьего у него нет этих доспехов он беззащитен и может быть побежден лукавым, так надо понимать мой ответ

вот бы фашизм игнорировали...то и нас бы не было...и россиии бы не было.....это так для примера......

Я о соседских отношениях)

в соседских отношениях...ну да стараться примириться.....иначе вовлечет во зло....