Одно и тоже: австралийские ученые нашли, немецкие ученые определили, французские ученые, шведские, английские. А российские ученые что нибудь нашли?

разница есть. авот данные откуда? из сим

Из общих сми или верифицированных референтных источников?

Про нашу говорит Минздрав через СМИ. Пойдёт? А китайская проходит клинические испытания. И ту, и другую уже одобрили в Евросоюзе.

Про нашу ознакомился с результатами отчета Аргентинских специалистов про результатам привития 200 тыс. доз. Результаты неплохие. но во когда за дело беруться СМИ , то к последним доверия нет. только первоисточники. Если про нашу из СМИ то и про китай тоже из СМИ берете - старайтесь проверять если берете смелость утверждать.

Как дочка журналистки, которая пишет не в жёлтопрестную газету, могу сказать так: нашим, городским, областным и районным журналистам можно доверять! Они много раз проверяют и перепроверяют информацию, чтобы не было ошибок в фактах. Пример есть яркий: прислали фото необычной дл города птицы, разместили в сети, а на следующий день сказали, что позвонили в ближайший заповедник и спросили у них - что это за птица. Получили ответ: ястреб. Вроде так. Да ещё и вид добавили. ) Смысла исследователям и журналистам врать в вопросах медицины нет. У нас другая тема для обсуждения - такая, что на всю область вакцины не хватит. А в Евросоюзе тщательно проверяют и тестируют вакцины, чтобы не отдать ерунду. Сами знаете - как относятся к нам и нашему всему (заранее предвзято и с подозрением). А тут - здоровье тысяч людей. И, не смотря на отношение - всё в порядке.

Ну, что вы, после такого глубокого анализа, трудно что то вообще написать

На грубость нарываетесь? Пожалуйста: да иди ты в ж...

Неправильно! Посылать надо мужиков - в п....ду, а баб - на _уй! Это почётно!

ну, извините, у вас отдельный сектор, для одаренных

Дерзайте! Вы на правильном пути! Ищут только тогда, когда начитаются и начинают понимать что искать!