Есть "любители договариваться", их достаточно много и они свято верят, что если привести ОЧЕНЬ весомые аргументы и оппонент обязательно согласится с ними. Нужно только аргументы повесомее выбрать. Вы тоже так думаете?

Question

Nekto Imiarekoff · Accepted Answer

Попробую несколько издалека. Как совок от абсолютных фанатиков - павок корчагиных, матросов железняков и прочего подобного люда - выродился к семидесятым и более поздним годам в сытеньких и благополучных комсомолят и коммунят, так, думаю, и германский нацизм бы дошёл когда-нибудь до такого же, и его представляли бы уже люди, с которыми можно договариваться о чём-то. Ну, как крушение Берлинской стены в 1989 г. было бы невозможным ни при Хрушёве, ни при Брежневе, ни при Андропове, но произошло именно в 1989 г. и именно при Горбачёве.
Помните наш вчерашний разговор? Плод должен созреть, тогда он сам упадёт в руки. Если кто-то сейчас не слышит ваших аргументов, значит, время этих аргументов ещё не пришло.
Я так думаю. Простите за некоторый сумбур.

Андрей R@ · Answer

Договориться, значит в чём-то облапошить оппонента или навязать ему свою, чуждую для него точку зрения. Если же человек поверил аргументам или фактам, значит он многого не знал и "договорняком" это вряд ли можно назвать.

Solar. System · Answer

Раньше так думала,но однажды жизнь свела с таким человеком,что аргументов просто не было, заканчивались,хотелось просто треснуть чем то или послать

Вадим Иванов · Answer

Если "аргумент" это булава с шипастым шаром или доброе слово с револьвером в придачу, то да, можно убедить. А словами и цитатами мудрецов, увы...

Гуляка · Answer

Я не люблю спорить, а вот договориться - это всегда с радостью. Если человека не устраивают мои разумные аргументы, я просто прекращаю диспут.

Татьяна Владимирская · Answer

когда мне не платят за то, чтобы я убеждала в чем то взрослого сформировавшегося человека, то оно лучше расслабиться, как по мне)

Барабашка · Answer

Народы должны договариваться. Народная дипломатия. Простые люди. Но им промыли тщательно мозги с обеих сторон, к сожалению(

Вовочка Бакка · Answer

Прежде всего нужно помнить незыблемое правило: договариваться нужно только с договороспособными. Исключений у него нет.

Иори · Answer

Вот чиновника сразу видно, они даже в своих мыслях употребляют канцелярские слова типа аргумент, оппонент и плюрализм

Александр · Answer

Не, мы с террористами не договариваемся. Когда они уйдут нахуй с нашей земли, то может и будем с ними разговаривать

Владимир Кержаков · Answer

Договариваться имеет смысл с партнёрами, а не оппонентами. Тогда можно расчитывать на синергетический эффект.

Юлия · Answer

Если оппонент уперся, никакие аргументы не помогут, только мотивация на смену мнения, 😁

Anastasia Anastasia · Answer

Нет таких методов... Никого невозможно переубедить, если человек сам не хочет этого😏

Владимир Петров · Answer

Неа, не думаю, ибо есть такие стенобитные, что их никакими аргументами не проб'ешь...)))

Сергей Владимирович · Answer

Конечно! АргУмент главное повесомее, килограмм на 100 и с хорошо поставленных ударом

Ева · Answer

есть люди, которые не способны слышать, а значит с ними нет смысла договариваться..

Сысо Александр · Answer

зачем спрашиваешь коли на аргументы не отвечаешь - не выбрала весомых аргументов?

Serg · Answer

Наган весит 655 грамм глок килограмм! А автомат калашникова аж в пять раз больше!

Виктор Ш · Answer

Да, если есть весомые аргументы и разум у оппонента! Но это если есть разум.

Леди Мила · Answer

По моему, любой вменяемый человек согласится с вескими доказательствами