Не нужно скепсиса! Акунин тоже делает свое дело, просвещая определенный слой читателей, которые о Карамзине и Соловьеве имеют весьма смутное представление. И вообще, книги для отдыха тоже нужны. Как сказал композитор Кабалевский: "Это ужасно - все время исполнять серьезную музыку, сочинять музыку и думать о ней", когда ему задали вопрос;"А имеют ли право музыканты слушать легкую музыку и ДАЖЕ танцевать под нее?" Нужно дать своей душе и мозгу отдых. А легкое чтиво - это то, что нужно!

Дело не в легкости... Я слышал о том что он намерено искажает исторические факты, а это, согласитесь, не хорошо, мягко выражаясь...

Да? Я не великий знаток истории, чтобы точно это могла утверждать. Но в тех его произведениях, которые я прочла, я ничего такого не заметила. Наоборот, его роман "Любовник Смерти" меня заставил найти карту старой Москвы и изучить ее географию. Интересен его роман "Алмазная колесница" - приключения Фандорина в Японии. Когда-то читала книги Всеволода Овчинникова "Ветка сакуры" и Владимира Цветова "Пятнадцатый камень сада Рёанцзы", очень понравилось. Но там Япония освещена однообразно, в свете советской пропаганды. А Акунин - он независим. Сам японовед, думаю, его познания также интересны.

Видимо придется мне прочитать труды Акунин, не люблю обсуждать то чего сам не знаю. Спасибо!

Я уверена, Вы увлечетесь. Удачи!

А кто сказал что фильмы этой би би си являются правдивыми?

Должно быть как-то ... по мотивам.

По мотивам чего? Неких летописей... А летопись это субъективный взгляд и описание проиходивших событий неким автором... Тоже не факт что правда...

Описание были.

Чьи, когда, где и кого?

Хроники и летописи.

Их тоже кто-то писал... Где гарантия что на самом деле было так как там написано?

Интересно с чего вы решили что шлемы и щиты не соответствуют?

Шлемы у всех в фильме поголовно серые, грязные и т.д. как будто эти шлемы пролежали в земле долго их откопали и надели на актеров,, в то время как шлемы тогда выглядели соответственно металлу из которого были сделаны, а шлемы князей богато украшены инкрустацией и т.д., в те времена шлем был чем то вроде погон, чем богаче хозяин шлема тем шлем был богаче украшен, это имело еще и значение в случае попадания воина в плен, пленного воина с богатым шлемом не убивали т.к. за него можно получить выкуп. Про щиты еще дольше объяснять, некогда.

Спасибо. Достаточно. Очень исчерпывающий ответ. Возможно создатели фильма не гнались за 100процентной точностью в изображении воинов, князей и тд. Может они ставили целью именно мысль донести до зрителя?

Какую нахрен мысль? что наши предки в грязи жили, а князь мухоморами обдалбливался и блевал!!!

А может хотели показать различие в языческой Руси и православной? Кстати насчет Европы целиком с Вами согласен.

Тогда посмотрите лучше фильм ''Андрей Рублёв''

Я его видел, но обязательно пересмотрю еще раз.

Что же касается самой религии... Сейчас по всей России строятся церкви( между прочим, так или иначе, за наш с вами счёт) , но я что-то не заметил роста духовности. Особенно среди чиновников и бывших бандитов, что впрочем зачастую суть одно и тоже.А они ведь очень даже любят посещать церковь и креститься левой рукой,потому как в правой у них телефон. Блин... Да была бы у них возможность они прямо в церковь на своих джипах заезжали бы! Вывод: духовность --она в с,сердце и в душе, а не в храме. А уж в кого ты там веришь ( в Рода, в Аллаха или Индру)не важно!

Я согласен с Вами. Но, Россия - по сути была и есть крестьянским государством, в хорошем смысле. А там, на селе все совсем не так как в городах, люди другие - проще, добрее, отзывчивые. Не испорчены снобизмом, пафосом... Хотя молодежь, глядя на жизнь которую показывают по телевизору стремится уехать. Это грустно. А еще грустнее что государство не решает этот вопрос.

Вот в том-то всё и дело. Свято место -пусто не бывает. Там откуда ушло государство тут же появилась церковь. Православие так или иначе есть ответвление христианства. А христианство ,в свою очередь , есть самая кровавая религия в мире. У неё нет задачи одухотворить мир, Мир и так одухотворен дальше некуда.. Главная задача христианства -- разделяй и властвуй. При этом я ничего не имею против Веры и Бога. Но(!) не надо путать Веру и религию , поверьте--это разные вещи.

На счет Пшика, я бы не стал так уж кардинально говорить, а то что бабки... Значит нужен он государству, фильм, я имею ввиду.

Наше кино было хорошим и стоящим только В СССР . Сегодня же , много хотят , а мало делать . Мало талантливых режиков и сценаристов УВЫ ! Это же просматривается сразу . Возьмите сериал о ЕКАТЕРИНЕ ВТОРОЙ . Какая из Марины Александровой ЕКАТЕРИНА ???? Ни фактуры ,ни мимики , ни жестов ...да вообщем кроме понтов них...... ! Ну не нашли девку соответствующую в России ...выписали бы породистую швабку или баварку из НЕМЕЧЧИНЫ кто не дает ?

Да ладно Вам ругаться... Что есть то есть.

Ясно.

да. согласен с вами...

О то ж!

Согласен.

Вот абсолютно так! Согласен на 200%.

Нас просто к сказкам приучили с детства , вот мы и боимся всего чего не понимаем ((((

Да, наверное так и есть.

Конечно сходите.

понятно. спасибо.

Пожалуйста.

Я не спец по истории, говорят что немного неточно представили факты. А то что он разрекламированный, это я согласен! Не припомню другой фильм с такой навязчивой рекламой.

вот именно навязчивая

Раз непонятно - сразу отстой...

как исторический нет - уход от истории. сюжет тоже средней паршивости

Вы так уверенно говорите, будто жили в то время и знаете как оно было на самом деле...

no comments

ОК

Что значат и кто такие "смотрящие у над Россией"?

Смотрящему над Россией - Путин

Понял, с Вами все понятно. Вопросов больше нет.

5 колонна)))

Да хоть 6)))

солидарен

Я то же по этой причине не буду смотреть !