Религиозники очень любят кидаться аргументом, мол, Дарвин верил в Бога.
А почему они не считают нужным сказать, что он быстро усомнился в креационизме, очень долгое время был агностиком, а потом и вовсе перестал верить в Бога после смерти дочери, м?
Специально для любителей ругать Дарвина. Задал недавно вопрос, чем дарвинизм отличается от ламаркизма. На сегодняшний день 100 просмотров, 1 ответ, да и то вопросом на вопрос. Так держать, великие поборники креационизма!
Мне очень понравилось высказывание одного научного сотрудника, который дал определение "научному креационизму" как лженауке, и охарактеризовал, на мой взгляд очень точно, "учёных креационистов", он сказал,цитирую;" Креационисты, креаклы,креативный класс, что по сути означает - амбициозные дебилы." (Согласны вы с данным определением?)
Каков ваш взгляд на маргинальную лженауку "научный креационизм"?
Почему горе-учёные-недоучки и маргиналы от науки как правило становятся креационистами? Это их как-бы своеобразный протест против профессиональной академической науки и своё интеллектуальное бессилие против неё, или желание утвердить свои амбиции хотя бы в маргинальной науке креационизма?
⇢