Они помогут не концентрироваться на этом. Вы спросили по русски.

И правильно сделали, что спросили. Как видите это помогает. Конечно, не полностью. Но будет еще лучше со временем.

спасибо....

Вот и хорошо. Пожалуйста.

хорошо....

Прошу учесть моё преклонение точным наукам выход на знания сакральной геометрии законы существования в других реальностях. МЫ живём в третьей реальности понимаем только что видим.Попрщаемся как друзья.!!!!!!

И на прощание я прошу в Вас как друг у продвинутого друга поделиться мнением о вот такой параллельной переписке. Не обременяя Вас. Пару строк, пожалуйста. Как люди отвечают на вопрос "обращается ли Солнце вокруг Земли", что об этом говорит средняя школа, что об этом думаете Вы?Все ответы · Пожаловаться Александр Койчу Что это вы затеяли? Хотя есть точный ответ - Солнце и Земля обращаются вокруг общего центра масс, расстояние до которого обратнопропорционально массе. Поэтому этот центр находится под поверхностью Солнца. 57 комментариев Ildus Nurgaliev А Солнце вокруг Земли? Вопрос же не о вращении вокрух центра масс.Александр Койчу Я вам дал точный ответ. Какие здесь ещё могут быть вопросы?Ildus Nurgaliev Тот же. Да или нет? Есть третьи вариант честного ответа "не знаю". Другие вращения здесь не затрагиваются. Включая вращение Земли вокруг своей оси - еще более популярная попытка незаметно для самого себя подменять вопрос вопрос о вращении ВОКРУГ ЗЕМЛИ. Вы дали точный ответ. А теперь, пожалуйста, на заданный вопрос.Александр Койчу После моего ответа другого ответа быть не может. После ответа что дважды два равно четырём, незачем спрашивать ещё что-то. Или вы упустили то обстоятельство, что общий центр масс находится под поверхностью Солнца?Ildus Nurgaliev Если правильно понял, варианты честного ответа вызывают у Вас дискомфорт. Подменять вопрос на другой, о вращении вокруг чего-то другого - самый раз. Можно отрапортовать о точном ответе. Да? Возникает комфортное ощущение, что это то, за что в школе похвалили бы, да?Александр Койчу Чушь собачья. Хотя необходимость отвечать на идиотские вопросы действительно вызывают некоторый дискомфорт.Ildus Nurgaliev Ощущаете табу на рассмотрение вращения Солнца вокруг Земли? Не возникает желания скатиться на другую тему о вращнии Солнца вокруг общего с Землей центра масс, собственной оси, вокруг центра галактики? Хочется избежать стыда и обвинения в невежестве? Не признаете?Ildus Nurgaliev Испытывать дискомфорт вполне человеческая рефлекция, свойственная не только собакам.Ildus Nurgaliev Ну так как, вращение Солнца вокруг Земли остановили или все продолжается? Да, или нет, или не знаете?Александр Койчу Чушь порете уважаемый. Вам не терпится продемонстрировать осведомлённость таким вот идиотским способом. А между тем всё выводится из законов Ньтона. Я учил это в 6-м классе.Ildus Nurgaliev Я же вопрос только задаю. Поэтому к чему отнести Ваш благородный гнев, не ясно. Солнце восходит утром, закатывается ли вечером на западе? Или эти явления у Вас как раз и вызыают Вашу реакцию? Я не виноват. Просто интересна Ваша реакция. Вам уважение и частично - понимание.Ildus Nurgaliev Кажется, я окончательно провинился упомянув восходы и закакты...Александр Койчу Вы всё это с лирикой не путаете?Ildus Nurgaliev Они красивы. И Вам можно любоваться. Еще один ложный стыд.Александр Койчу Да при чём здесь стыд? Очнитесь. Вы через чур самоуверенно раздаёте характеристики. А физику всё же не стоит путать с лирикой. Не преуспеете ни там ни там.Ildus Nurgaliev И физика красива. Без чувства красоты в физике делать нечего. Не сочтите, что я с Вами спорю. Конечно, нет. Тем более негативной оценки себя Вы от меня не услышите. Одна только похвала. Что касается стыда, возможно, и Вы придете к выводу, что необязательно подменять вопрос о вращении Солнца вокруг Земли вопросом о вращении вокруг чего-то другого. Можно без ложного чувства стыда признать, что дедушка Птолемей был вовсе не дурак. Выберите за тело отсчета Землю - все вращается вокруг нее, Солнце в первую очередь. А какое тело взять за тело отсчета обычному землянину, не астроному, который рано утром вышел по малой нужде и видит, что Солнце поднимается и продолжает до вечера, пока он косит сено, пока не сядет на западе?Александр Койчу Вы по видимому имели ввиду "точку отсчёта". А задавая вопрос вы говорили о Солнце и о Земле. То есть имели ввиду систему "Солнце-Земля", на что и получили от меня, как мне кажется, исчерпывающий ответ. Коперник тоже был неглупый парень, да и располагал бОльшим количеством информации.Ildus Nurgaliev Вопрос был о вращении Солнца вокруг Земли. Вы предпочли вместо ответа стыдливо поговорить о совсем другом вращении - вокруг центра масс двойной системы, а не вокруг Земли. Осталось Вам добавить, что восходы и закаты - "кажущиеся", их нет. Да? Вам этот вопрос, наверное, не нравится. Нехороший, да?Александр Койчу Нет, просто не люблю вопросов идиотских. Вам действительно не известно, что спрашивать о "вращении Солнца вокруг Земли" бессмысленно так такового просто нет и иллюзия возникает от вращения Земли вокруг собственной оси? Бедный Джордано Бруно. Если бы он только знал, что и через 500 лет это будет предметом для обсуждения.Ildus Nurgaliev Как Солнце должно Вами наблюдаться, чтобы Вы признали его вращение? В чем принципиальная разница движения Луны и Солнца в геоцентрической системе? Как называется такая Ваща религия, когда нужно отрицать, то, что видишь, ради торжества веленого талдычать?Александр Койчу Ладно человече. Тебе очень хочется выглядеть умным и оригинально мыслящим. Ну не тянешь. Поверь. Есть наука. Всё остальное на эту тему чушь собачья. Даже и разбираться в твоём бреде уже противно. Бывай.Ildus Nurgaliev Не замечаю оригинальности. Что вижу, то и пою. А вот оригинальное: все только кажется, глаза врут, что разрешается признать Вам будет сказано, написано, доведено до сведения.Александр Койчу "Маразм крепчал".Ildus Nurgaliev Ваши суждения интересны.Ildus Nurgaliev Не подскажете, я заслуживаю Вашего осуждения за признание восходов Луны, спутников, далеких звезд (Солнце не будем трогать, с ним Вы пояснили). Заранее спасибо за Ваш ответ. Не стесняйтесь, если просится крепкое слово.Александр Койчу Крепкие слова не употребляю так как считаю это скотством. Вы себя погрузили в какой-то идиотский мир и в нём вы сам себе кажетесь мудрым оригиналом. Уверяю вас, что со стороны это вовсе так не выглядит. Есть конечно люди "с пулей в голове", но мне это не интересно. Я не психиатр.Ildus Nurgaliev Сильно сказано! Так как с восходами-закатами? Имеют место или это оптический обман? Психиатрия тоже интресно, но не будем смешивать. Отдельно.Александр Койчу Что здесь обсуждать и есть ли смысл, если вы не понимаете самых простых вещей? Есть конечно ещё вариант, что это такой способ развлечения. Но мне не интересно вас развлекать.Ildus Nurgaliev Если вы проясните для меня эти простые для Вас вопросы, Вы освободитесь. И все будут довольны, а я благодарен Вам. Другое дело, если не знаете ответов. Тогда, извините.Александр Койчу Уже действительно хочется выругаться. Восход Луны обусловлен вращением Земли вокруг собственной оси с поправкой на движение Луны вокруг общего центра масс с Землёй. блин. "Спутников" - (искусственных?) - сложение движений Земли вокруг оси и собственного движения спутников. Звёзды - вращение Земли вокруг оси и всё зависит от необходимой точности так как нужно учитывать и движение Земли вокруг Солнца, а ещё и собственное движение Солнца вокруг центра Галактики. Можно ещё учесть вращение Галактики вокруг ядра. Название Галактики написать?Ildus Nurgaliev Солнце периодически меняет свое угловое положение по отношению к Земле (то на востоке, то на западе) Так же поступают дети по отношению к елке, когда водят хоровод. Такому движению есть название. В простонародье - вращение, в астрономическом сообществе - обращение. В частности, книга Коперника называется "Об обращении небесных сфер".Александр Койчу Наклон изменяется вследствие того, что ось вращения Земли имеет определённый угол наклона к плоскости эклиптики. Этим к стати обусловлена смена времён года.Ildus Nurgaliev Поэтому это абсолютно не причем. Зима и лето происходят не раз в сутки, а раз в год. Очень запущено, однако.Александр Койчу Вот как раз не вам об этом судить. Я писал о годовом движении Земли по орбите. И честно, давно надоело разбираться в сути разговора. Вникать в то где и что вы имели ввиду. Не вижу смысла. Что и кому вы пытаетесь доказать? Что что-то знаете лучше других. У меня такого впечатления не сложилось.Ildus Nurgaliev Я тут ничего не напутал? Солнце периодически меняет свое угловое положение по отношению к Земле (то на востоке, то на западе) Так же поступают дети по отношению к елке, когда водят хоровод. Такому движению есть название. В простонародье - вращение, в астрономическом сообществе - обращение. В частности, книга Коперника называется "Об обращении небесных сфер".Александр Койчу всё. сил моих больше нетIldus Nurgaliev Напутал таки? Легкий Ваш намек, я тут же исправлюсь, и моей благодарности не будет предела.Ildus Nurgaliev Буду сочувственно ждать возвращения Вам Ваших сил.Ildus Nurgaliev Силы, я так понял, больше пока не возвращались?Александр Койчу Да вы кого угодно уморите. Это смешно уже по третьему разу. Вы пытаетесь мне втолковать простенькую мысль касающуюся иллюзии движения одного тела вокруг другого. Иллюзия была у древних и такая, что Земля плоская и такая, что Солнце вращается вокруг Земли. Но зная школьный курс элементарной физики никакой нормальный человек не станет сейчас этого утверждать имея представление о соотношении масс Солнца и Земли. И если это все-таки у вас такое чувство юмора, то вы и з в р а щ е н е ц.Ildus Nurgaliev Пытаемся удерживать внимание на движении Солнца относительно Земли. Движение - не иллюзия. Это над Вами дружественно пошутили. В космосе есть ли вообще двух тел, не двигающихся один относительно другого? Если есть - назовите. И тут, свят, свят. свят, есть звезда, которая неподвижна относительно своей планеты, которая ВРАЩАЕТСЯ вокруг своей оси?!!! Но хуже того, и на такой планете (интересно, слуачйно, а скорее - закономерно - живете Вы. Вот это да!!! Правда, многовато совпадений?Ildus Nurgaliev Вы очень справедливо упомянули про извращенные фантазии, и мне Ваш юмор очень симпатичен. Это вполне инновационный жанр. Нужно публиковать. И спрос по нынешним временам на это есть.Александр Койчу "В космосе есть ли вообще двух тел, не двигающихся один относительно другого" - сильно сказано, хотя как-то не по русски. Вы невнимательно читаете и тем самым ещё больше всё запутываете. Речь шла не об иллюзии движения как такового, а об иллюзии движения чего-то вокруг чего-то. Я где-то писал, что Солнце неподвижно? Я даже специально вам указывал на то, что оно движется вокруг ядра Галактики. И ещё вращается вокруг собственной оси. А Земля движется по своей орбите вокруг Солнца и тоже вращается вокруг собственной оси вращения. Неужели против этого могут быть возражения? Укажите чётко - что здесь вам не нравится.Ildus Nurgaliev Does the Sun revolve around the Earth? То бишь, вращается ли Солнышко вокруг Земли-матушки? Восходит ли Родимое утречком, закатывается ли Красное вечерочком? Ничегошеньки другого от Вас не спрашивается.Ildus Nurgaliev Не нравится, что всместо того, чтобы побольше рассказать чудесную балладу о не вращающемся вокруг Земли Солнце, Вы приступаете к совсем другой теме о другом движении Солца относительно чего-то другого, лишь бы не о том, о чем спрашивается. Это, по Вашему, кому-то может понравиться? Балладу про застывшее над Землей Солнце давайте поподробнее, это интересно.Александр Койчу Перевода не требуется. В таких пределах я в английском ориентируюсь. Вы хотите спросить наблюдается ли визуально появление Дневного Светила утром на востоке, его дальнейшее продвижение визуально по небосклону с последующим уходом за линию горизонта визуально на западе? И это всё? А зачем задавать такие идиотские вопросы? Или вы сами видите, но что-то заставило вас усомниться и вы на всякий случай решили перепроверить, спросив других? Запутались вы батенька в балладах. Всё что я об этом знаю проистекает из моего предыдущего послания. Любой желающий может извлечь оттуда информацию. Ну а не желающего заставить не в моей власти.Ildus Nurgaliev Вы спросили "И это всё?". Но это "все" называется Наблюдением (написал с большой буквы). Наблюдение и эксперимент (наблюдение за специально организованным явлением) - основа науки. Но есть другая - более древняя культура. Согласно ей нельзя следовать собственным наблюдениям, нужно повторять то, что скажут. Если то, что ты повторяешь противоречит твоим личным наблюдениям (Вы их только что привели), то заслуживаешь особенно высокой похвалы как наиболее последовательный адепт.Александр Койчу Были различные "древние культуры", утверждения которых представляют только исторический интерес. Например, что Земля покоится на трёх слонах и черепахе. Но наша культура отличается от "древних" наличием науки, которая действительно опирается на эксперимент и наблюдения. А точные науки на математические модели явления. Честно, боюсь да конца не разобрался, что там у вас в голове, но подозреваю, что люди запускающие зонды на Марс, не смогли бы этого сделать, если бы руководствовались вашим мировоззрением.Ildus Nurgaliev И, наконец, Вам остается придумать ответ на еще один идиотский вопрос. (Это Ваша оценка вопроса, она честная). Вы признали вращательное движение Солнца вокруг много чего. Целый список (от центра галактики до собственной оси) . Чем вызвано столь ретивое Ваше желание перечеркнуть Землю из этого списка? Вот так понятая преданность? Желание быть "правильным", несмотря на наблюдения?Александр Койчу Ну не путайте же мухи и котлеты. Если только о Солнце - вы против того, что оно вращается вокруг собственной оси и движется вокруг галактического ядра? Да или нет?Ildus Nurgaliev Вы выдали себя вопросом "И это всё?" Ответ на него - да, это все. Наблюденя. Наука. Вы правы, указа начальства нет, чтобы это и Вам признать. Вы имели в виду, чего не хватает кроме наблюдений, заметье - Ваших?Александр Койчу Вы переоцениваете свою наблюдательность. "Это всё" было написано для подчёркивания примитивности вопроса. Вы хотя бы слегка представляете себе, что современная наука уже не может основываться просто на визуальных наблюдениях. Для определения составных частей атома нужен синхрофазотрон и наблюдения организованные специальным образом. А для того, что бы всё-таки разобраться с Солнцем ответьте пожалуйста на мои вопросыАлександр Койчу Были различные "древние культуры", утверждения которых представляют только исторический интерес. Например, что Земля покоится на трёх слонах и черепахе. Но наша культура отличается от "древних" наличием науки, которая действительно опирается на эксперимент и наблюдения. А точные науки на математические модели явления. Честно, боюсь да конца не разобрался, что там у вас в голове, но подозреваю, что люди запускающие зонды на Марс, не смогли бы этого сделать, если бы руководствовались вашим мировоззрением. Ildus Nurgaliev И, наконец, Вам остается придумать ответ на еще один идиотский вопрос. (Это Ваша оценка вопроса, она честная). Вы признали вращательное движение Солнца вокруг много чего. Целый список (от центра галактики до собственной оси) . Чем вызвано столь ретивое Ваше желание перечеркнуть Землю из этого списка? Вот так понятая преданность? Желание быть "правильным", несмотря на наблюдения? Александр Койчу Ну не путайте же мухи и котлеты. Если только о Солнце - вы против того, что оно вращается вокруг собственной оси и движется вокруг галактического ядра? Да или нет? Ildus Nurgaliev Вы выдали себя вопросом "И это всё?" Ответ на него - да, это все. Наблюденя. Наука. Вы правы, указа начальства нет, чтобы это и Вам признать. Вы имели в виду, чего не хватает кроме наблюдений, заметье - Ваших? Александр Койчу Вы переоцениваете свою наблюдательность. "Это всё" было написано для подчёркивания примитивности вопроса. Вы хотя бы слегка представляете себе, что современная наука уже не может основываться просто на визуальных наблюдениях. Для определения составных частей атома нужен синхрофазотрон и наблюдения организованные специальным образом. А для того, что бы всё-таки разобраться с Солнцем ответьте пожалуйста на мои вопросы Ildus Nurgaliev С удовольствием. Солнце, впрочем любое другое тело, вращается вокруг любого другого тела. Исключения для Земли нет. Ваше исключение противоречит принципу Коперника. А Вы мне - про синхрафзотронон в астрономии и прочие интересности из песенки в исполнении Аллы Пугачевой. Александр Койчу Похоже, что про синхрофазотрон вы знаете только от Пугачёвой. Здесь уже хочется употреблять слова из репертуаров других исполнителей. Но уже есть некоторый прогресс. Вы готовы назвать тело, вокруг которого вращается Солнце? Ildus Nurgaliev Теперь и от Вас. Два моих кумира по синхрфазотронам и чудесам. Отвечаю на Ваш вопрос. Солнце вращается вокрг всех тел. Как и все другие тела. Я уже говорил. Например, а не восходит ли оно на Земле? Не закатывается ли вечером? Но Вам велено наблюдениями, незметно для Вас, пренебрегать. На словах признавая их первичность. На деле полагается Вам их "обзывать" визуальными. Низменными, наверное, раз визуальные. Наверное, как Вам, настоящим адептам, полгается видеть "внутренним взором", третьим глазом. Потому что "невежественное визуальное" опровергают священное представление о неподвижном Солнце по отношению к Земле, воспетую в балладах Вами. Александр Койчу Господи, что за муть! Кому что "велено"? Вам известно, что Солнце "всходит" и "заходит" вместе с остальными звездами. То есть вращается весь небосвод. Визуально естественно. И что вы станете отрицать, что это обусловлено вращением Земли вокруг своей оси? Ildus Nurgaliev Вместе? И кто эти объекты так приклеил, по Вашему, к небосводу, чтобы у них не было движения относительно друг друга? Это как клей подолжить на сиденье учителя? Вы не о том думали на том уроке.

СУПЕР !!!очень интересно !Спасибо!Напомнили о Нургалиеве..

Чем?

информацией!.

Вращается или нет Солнце вокруг Земли?

нет земля вращается вокруг солнца

Где покоится?

не понял

Не вращаяст должно же Солнце где-то находиться. Где?

Ты меня запутал с своими вопросами. В галактике, а где я сам не знаю.

По отношению Земли где покоится. Интригуете, однако.

Однако восходит, заходит. С козявки видно.

Погромче можно?

Говори шёпотом,будешь услышан.

Однако восходит, заходит. С козявки видно.

Это уже из серии"продай слона"...

Например, как могли бы думать и не думаете?

Даже этого? Ну это слишком...

да уж

Кстати, где она? Опять в кустах или на потолке из-за Вас?

на стене

Ужас!!!

нормалёк....

Нельзя так.

Напоминаю, внимания министерства Вы приковали к себе.

не смешите

Где мат? Где ответ?

Без Вашего ответа я не лягу спать.

Хочется спать. Где мат? Где ответ?

А на самом деле неужели Вы думете, что Россия?

Да Америка уже давно всех вертит на своём долларовом вертеле.

С Солнцем-то как?

Скоро и Солнце вертеть будет, если и дальше так будет продолжаться.

Еще не вертится? Пока восходов и закатов нет? Потом только будут? Интересно.

Это очень верно. Только это помните, или еще помните про обращение тел вокруг друг друга тоже, все так-и?

А в реальности? Только вопрос о Солнце.

Вобще на эту тему, вопрос можно было бы иначе поставить. читал недавно такую притчу. Едет мужик по горному серпантину. На встречу вылетает ему бландинка на кабриолете, он от неё еле увернулся. А она ему кричит -"Козёл". Он ей ответил естественно, что думает о ней. Повернув за поворот он увидел на дороге козла, разбил машину и сам едва жив остался. Вот и жызнь мы прой воспринимаем по стериатипам а не по действительности.

Жестокая правда. Просто жесть, да и только. Спасибо. Никогда не надо обижаться. Даже если обидно. Не говоря о том, что обидное может быть справдливо.

Я рад, что мы нашли общий язык.

Взаимно.

Так блотаешь, болтаешь и чёто путнее получается.

конечно... Папа сам дал разрешение на эту операцию...( была задействована святая инквизиция)...иначе были бы потрясены все столпы власти...Галатей - он а не она...тоже мужик с микроскопом...

Почему "иначе были бы потрясены все столпы власти"?

Подумаешь, гастрономия!

ну как сейчас инопланетяне существуют но власти отрицают...иначе начнется кавардак...

понятно. Спасибо!

Статистику ВЦИОМА я видел. Еще какая то есть?

Наверное есть, только я не интересовался. А что в статистике ВЦИОМА по этой теме?

З2% Солнце вращается.

Я поражен. А возраст этих 32% какой? наверное меньше 25 лет?

Может найти легко.

Вопрос о вращении Солнца.

.....всё крутится.....и вращается.....вокруг своей оси.....

Вопрос о вращении вокруг Земли.

вокруг земли крутится луна.....и искусственные спутники....

А Солнце стоит на одном месте? Каком? Из Вашего закона выпадает? Не странно ли?

.....солнце вращается вокруг оси галактики.....

А над Землей неужели покоится? Над какой страной? Из Вашего закона выпадает? Не странно ли?

Солнце совершает аналогичный круиз?

А кого оно катает?

Все таки кого-то, хотя бы себя, катает?

А Солнце относительно Земли - тоже?

Солнечная галактика очень большая и если солнце будет вращатся вокруг каждой планеты и что это будет?

От того, что я посмотрю в небо ничего не изменится...Насколько я знаю, точных утверждений нет по этому поводу и моих мозгов для этого не достаточно....Я ничего не думаю по этому поводу. Вы то сами как считаете?

Считаю, что странно все это. Современный человек, то да се...Точных утверждений нет? Это как это, школа так и говорит?

А странно то что?

Что современный человек в системе образования 20го и 21 го веков не нашел точного утверждения о том, что вокруг чего вращается. Только не отвлекайтесь на ругательства в адрес школы. Не интересно. Только по существу вопроса, пожалуйста. И что, собственно, школа говорит?

Вы же сами учились в школе не помните что в школе говорили?

Вопрос о движении чего задан? Чем вызвана попытка подмены?

Я точно не знаю о подмене ,шучу.Вопрос серьезным был,но не для меня пока.

В чем серьезность? У Вас нет восходов-закатов? Как Вы оправдываете попытку подмены?

И всходы есть и закат красив,это все в природе.

Вопрос еще не забыли? Он о движении Солнца. Как самой кажется нужно относиться к попытке подменить?

Тогда Земля и Солнце уже были. Вы ошиблись.

Ответ на мой вопрос - это мостик к ответу на Ваш вопрос. Вы внучке уже объяснили, что ни Луна, ни Солнце не вращается вокруг Земли? Не восхдят, не закатывются. Что людям верить своим глазам не полагается, что ответов, что надо отвечать, уже написали в соответствующих книгах?

Подменили вопрос. Как и учили.

Солнце на полюсах - это у Вас откуда?

ну там по полгода день-ночь

Откуда день-ночь, если не обращается.

Эльдус, а тут можно удалить свой вопрос? вчера ляпнула просто, а он висит и висит, хотя даже и не вопрос

Не знаю. Можно, например, дезавуалировать словами.

Он об оборотах. Гагарин вот один оборот-виток совершил, сказал поехали и объехал. Обошел. А про движение вокруг своей оси говорим, "вращение". Не будем отвлекаться. А по существу что скажете?

а по существу-вряд ли мой ответ способен повлиять на Ваше мировоззрение((

Уже повлиял. Я все забросил. Жду только Вашего ответа по существу. Заранее боялся, что Вы начнете темнить, пользуясь доверчивостью спрашивающего. Солнце совершает обороты вокруг Земли или висит неподвижно как большая желтая груша? Имейте совесть, поделитесь ответом.

Вас все ещё мучают глобальные вопросы?тогда отвечу-это Земля мается от безделья и бегает ВОКРУГ Солнца.а Солнце не просто висит,а работает:светит и греет

Неподвижно светит и греет? Или то одну сторону, то другую? Делаете вид, что вопрос не поняли. Маетесь от чего то? Как с движением Солнца?

и точно-маюсь)))от банальности вопросов и бессмысленности ответов.А сам процесс общения увлекает - причём вне зависимости от предмета)) так что спасибо за комментарий