И Вас целых два миллиарда? Как Вы выглядите? Горбитесь?

Может закончим. Хватит выпендриваться!

Нет, конечно. Спасибо, мне очень интересно! Вы только подошли к откровенностям. Я это ценю искренне. Жду непременно.

Жди!

Спасибо! Жду.

только зрительно...и почему мне должно быть совестно? есть научные факты это подтверждающие

Тепло, значит, не ощущаете? Отрицаете, значит, что живые существа на Земле, то засыпают, то замирают, то просыпаются, греются, активизируются? Должно быть оооочень стыдно это отрицать? Правда, наверное. не вам и не вашим....Ничего себе только зрительно!!! Вы вообще-то теплокровная? Да и вот и вопрос "почему мне должно быть совестно" наводит на какие то зрительные образы...

Тут кто-то за Вас написал " вы можете найти это в книгах, в передачах, в интернете."

наш разговор приобрел уклон каких-то оскорблений, вы меня обвиняете в какой-то ерунде, которой я не говорила, словно придумали себе какого- то собеседника, не отвечающего вашим представлениям об истине и ведете диалог с ним, это все попахивает шизофренией, а я не хочу тратить свое время на общение с больным человеком, разбирайтесь с вашими тараканами в одиночку...я остаюсь при своих убеждениях, поверьте, у меня есть гораздо больше поводов потратить время на что-то полезное...желаю вам найти побольше адептов, чтоб вам было не так одиноко греться от вашей истины "вращающегося солнца и неподвижной земли"

Да, мы теплокровные. Мы не чувствуем себя оскорбленными, за упоминание, что мы любим солнечный свет. Да, у нас каждый день начинается с рассвета-и восхода, Солнце снова и снова оказывается там, где было вчера. Не ругайте нас, "адептов" за это. И нам это нравится, как бы это ни было ненавистно кому бы-то ни было... Мы просто по природе такие. Не по злому умыслу. Никому зла не хотим. На планете места достаточно всем. Но лично мне нравится всякая живность. Искренне уважаю и ценю любую форму жизни. Не ругайтесь.

Здесь с фото в pdf. http://www.stfi.ru/journal/STFI_2014_01/STFI_2014_01_nurgaliev.pdf

Понятно

Я был бы благодарен за Ваше резюме нашей переписки.

После того, как посмотрю?

Конечно.

если очень захотеть, то не только будет вращаться, но и закружится со свистом! )))))

Вот оно образование-то!

"Товарищ прапорщик, а крокодилы летают?""Ты, рядовой, где такой бред услышал?"""А мне товарищ капитан сказал...""...Может и летают, но уж очень низенько..."

Вам не жалко и третьего диплома выдать. Здоровья Вам и спокойной ночи!

спокойной ночи! Приятно было пообщаться!!!

Так вопрос-то о движении Солнца. В каком классе учат подменять вопрос?

Ну, это я к вашему чисто физическому рассуждению о движении тел. Если я буду бегать вокруг дома, у меня будет хорошее здоровье, но дом все же останется там же, где и стоял.

Бегать вокруг даже не обязательно. Достаточно крутиться на месте. И дом к большому его удовольствию будет от Вас то слева, то спереди, то справа и сзади и далее то же самое. Как такое движение дома относительно Вас называется, Вы прекрасно знаете, но стесняетесь сказать. Признавайтесь!

У меня все движения броуновские.)) так что дому еще и подпрыгивать придется и приседать. Относительно меня все относительно. )) Приносительного маловато будет.))

Это вращение. Астрономы говорят "обращение". Скажите приносителям даров, чтобы приносили побольше. А то, что это такое!

Зачем, они вовсе не данайцы.) Просто словоблудие. Фуэте - вращение вокруг своей оси. Почему бы не сравнить вращение земли с этим движением?) А вы сразу...созвучное...

Нет между. Приглянитесь.

Все что выше члена-надстройка для его обеспечения. Куда он скажет-туда ноги и понесут, значит ноги-его! )

С первых Ваших строк бросалась эта Ваша особенность. Мы к этому относимся с пониманием. Но все равно между. Кто нибудь Вам покажет свой. Попросите. Вы пока просто не видели обычный, наверное. У большиства он между.

Троллирнг-не ваше, даже не пытайтесь)) Отвечу цитатой из Карлсона-В мире сказок тоже люби булочки. Гнум.

Не пускайте в себя идентичность виктимиста. Вам надо гордиться тем, что у Вас есть, независимо с ногами это у Вас или между. Вместо булочек надо любить женщин. Гораздо достойнее.

Оно вращается или нет вокруг Земли?

Мне очень нравится Ваш ответ. Хотелось бы, чтобы Вы его чуть-чуть расскрыли. Примерно так. Вот Земля. Вот Солнце. Оно утром не встает. Над горизонтом не поднимается . Восходов не бывает. По небу тоже не проходит. И, значит, ему и вечером незачем садиться на западе. Так примерно?

Молчание - знак чего? Я забыл.

Простите. Я про вас забыла. Посадила внучку мультики смотреть и .... А что касается вопроса,то вот вам другой пример. Вы вращаясь вокруг себя одновременно вращаетесь вокруг ёлки. И вот ёлка справа от Вас ,перед Вами ,слева от Вас и,наконец её не видно-она скрылась за спиной. Означает ли это,что ёлка вращается вокруг Вас?

Конечно. Угловые координаты елки по отношению ко мне меняются. А Вы что-то другое называете вращением? Наверное, вместо того, чтобы ответить, внука посадите на горшок посадите (дай бог всем вашим и Вам лично крепкого здоровья). А, может быть и ответите. Вдруг.

Все да не все. Например, Вы вот заявили абсолютность относительности. Кто заинтересован, чтобы люди отрицали вращение Солнца вокруг Земли? Отрицают. Свидетельствую.

С точки зрения ученых, привязывающих систему координат к центру вселенной, Земля крутится вокруг Солнца, а Солнце крутится вокруг центра галактики, а голактика... и так далее. И они тоже правы!!!

Какая-то дезинформация поперла, нет никакого центра у Вселенной. Также нечаянное уклонение от вопроса. Кто заинтересован, чтобы люди отрицали вращение Солнца вокруг Земли? Отрицают. Свидетельствую.

Сориентируйте, пожалуйста, или проще - процитируйте строчку Библии или Евангелии, говорящюю, что Адам и Ева были слепыми и прозрели от греховного плода.

Читайте Библию, даст Бог, поймёте кто слепой, кто зрячий.

Да. Вы правы. Получается, всякое научное познание - продолжение греховности. Правильно?

Нет. Мы идём по кругу. Прочтите хотя бы Евангелие , вас, это ни к чему не обязывает. Просто повысит эрудированность.

Хорошо.

А Солнце - кто-то заставляет? Спасибо! Можно поинтересоваться Вашим мнением вот об этом www.sinp.msu.ru/en/node/19692 Это сайт МГУ им. В.В.Ломоносова.

Жаль, что вопрос не об этом, да?

Возиожно

А если подумать? Это возможно?

Что именно?

Подумать.

Странно. Чувствуется, что Вам кажется, Солнце по отношению к Земле неподвижно. Нет?

Да нет. Мне со школы известно, что Земля вращается вокруг Солнца. А если РЭН тв доказало Вам обратное, я тут ни при чем.

Чем вызвана столь настойчивая попытка делать вид, что Вы не заметили, что вопрос о движении Солнца, а не Земли?

Солнце вокруг Земли?

Вы пропуслили восходы, закаты и то, что вопрос о вращении СОЛНЦА. Если кажется, что не вращается, то над какой страной остановлен, кем?

Спасибо большое! Особенно за четкость. Значит висит себе как груша неподвижно по отношению к Земле, да? Ни тебе восхода, ни тебе заката, да? Если Земля вращается вокруг своей оси, неушто Солнце сможет не вращаться вокруг Земли. А принцип относительности Ньютона? Интересно.

Ну,груша не груша.....Любое небесное тело так или иначе движется, не стоит на месте.

А Солнце по отношению к Земле? Таинственненько получается. Исключеньице для догмочки?

Возможно,и таинственненько. Только не хотелось бы заострять на этом внимание перед сном!

Спокойной ночи, приятных снов! Чиркните завтра, если будет настроение!

Добрых сновидений и Вам!Приятно было пообщаться!

После сна заострите, пожалуйста, внимание в самый конец вот такого мнения. Что скажете? Как люди отвечают на вопрос "обращается ли Солнце вокруг Земли", что об этом говорит средняя школа, что об этом думаете Вы?Все ответы · Пожаловаться Александр Койчу онлайнЧто это вы затеяли? Хотя есть точный ответ - Солнце и Земля обращаются вокруг общего центра масс, расстояние до которого обратнопропорционально массе. Поэтому этот центр находится под поверхностью Солнца. 47 комментариев Ildus Nurgaliev А Солнце вокруг Земли? Вопрос же не о вращении вокрух центра масс.Александр Койчу Я вам дал точный ответ. Какие здесь ещё могут быть вопросы?Ildus Nurgaliev Тот же. Да или нет? Есть третьи вариант честного ответа "не знаю". Другие вращения здесь не затрагиваются. Включая вращение Земли вокруг своей оси - еще более популярная попытка незаметно для самого себя подменять вопрос вопрос о вращении ВОКРУГ ЗЕМЛИ. Вы дали точный ответ. А теперь, пожалуйста, на заданный вопрос.Александр Койчу После моего ответа другого ответа быть не может. После ответа что дважды два равно четырём, незачем спрашивать ещё что-то. Или вы упустили то обстоятельство, что общий центр масс находится под поверхностью Солнца?Ildus Nurgaliev Если правильно понял, варианты честного ответа вызывают у Вас дискомфорт. Подменять вопрос на другой, о вращении вокруг чего-то другого - самый раз. Можно отрапортовать о точном ответе. Да? Возникает комфортное ощущение, что это то, за что в школе похвалили бы, да?Александр Койчу Чушь собачья. Хотя необходимость отвечать на идиотские вопросы действительно вызывают некоторый дискомфорт.Ildus Nurgaliev Ощущаете табу на рассмотрение вращения Солнца вокруг Земли? Не возникает желания скатиться на другую тему о вращнии Солнца вокруг общего с Землей центра масс, собственной оси, вокруг центра галактики? Хочется избежать стыда и обвинения в невежестве? Не признаете?Ildus Nurgaliev Испытывать дискомфорт вполне человеческая рефлекция, свойственная не только собакам.Ildus Nurgaliev Ну так как, вращение Солнца вокруг Земли остановили или все продолжается? Да, или нет, или не знаете?Александр Койчу Чушь порете уважаемый. Вам не терпится продемонстрировать осведомлённость таким вот идиотским способом. А между тем всё выводится из законов Ньтона. Я учил это в 6-м классе.Ildus Nurgaliev Я же вопрос только задаю. Поэтому к чему отнести Ваш благородный гнев, не ясно. Солнце восходит утром, закатывается ли вечером на западе? Или эти явления у Вас как раз и вызыают Вашу реакцию? Я не виноват. Просто интересна Ваша реакция. Вам уважение и частично - понимание.Ildus Nurgaliev Кажется, я окончательно провинился упомянув восходы и закакты...Александр Койчу Вы всё это с лирикой не путаете?Ildus Nurgaliev Они красивы. И Вам можно любоваться. Еще один ложный стыд.Александр Койчу Да при чём здесь стыд? Очнитесь. Вы через чур самоуверенно раздаёте характеристики. А физику всё же не стоит путать с лирикой. Не преуспеете ни там ни там.Ildus Nurgaliev И физика красива. Без чувства красоты в физике делать нечего. Не сочтите, что я с Вами спорю. Конечно, нет. Тем более негативной оценки себя Вы от меня не услышите. Одна только похвала. Что касается стыда, возможно, и Вы придете к выводу, что необязательно подменять вопрос о вращении Солнца вокруг Земли вопросом о вращении вокруг чего-то другого. Можно без ложного чувства стыда признать, что дедушка Птолемей был вовсе не дурак. Выберите за тело отсчета Землю - все вращается вокруг нее, Солнце в первую очередь. А какое тело взять за тело отсчета обычному землянину, не астроному, который рано утром вышел по малой нужде и видит, что Солнце поднимается и продолжает до вечера, пока он косит сено, пока не сядет на западе?Александр Койчу Вы по видимому имели ввиду "точку отсчёта". А задавая вопрос вы говорили о Солнце и о Земле. То есть имели ввиду систему "Солнце-Земля", на что и получили от меня, как мне кажется, исчерпывающий ответ. Коперник тоже был неглупый парень, да и располагал бОльшим количеством информации.Ildus Nurgaliev Вопрос был о вращении Солнца вокруг Земли. Вы предпочли вместо ответа стыдливо поговорить о совсем другом вращении - вокруг центра масс двойной системы, а не вокруг Земли. Осталось Вам добавить, что восходы и закаты - "кажущиеся", их нет. Да? Вам этот вопрос, наверное, не нравится. Нехороший, да?Александр Койчу Нет, просто не люблю вопросов идиотских. Вам действительно не известно, что спрашивать о "вращении Солнца вокруг Земли" бессмысленно так такового просто нет и иллюзия возникает от вращения Земли вокруг собственной оси? Бедный Джордано Бруно. Если бы он только знал, что и через 500 лет это будет предметом для обсуждения.Ildus Nurgaliev Как Солнце должно Вами наблюдаться, чтобы Вы признали его вращение? В чем принципиальная разница движения Луны и Солнца в геоцентрической системе? Как называется такая Ваща религия, когда нужно отрицать, то, что видишь, ради торжества веленого талдычать?Александр Койчу Ладно человече. Тебе очень хочется выглядеть умным и оригинально мыслящим. Ну не тянешь. Поверь. Есть наука. Всё остальное на эту тему чушь собачья. Даже и разбираться в твоём бреде уже противно. Бывай.Ildus Nurgaliev Не замечаю оригинальности. Что вижу, то и пою. А вот оригинальное: все только кажется, глаза врут, что разрешается признать Вам будет сказано, написано, доведено до сведения.Александр Койчу "Маразм крепчал".Ildus Nurgaliev Ваши суждения интересны.Ildus Nurgaliev Не подскажете, я заслуживаю Вашего осуждения за признание восходов Луны, спутников, далеких звезд (Солнце не будем трогать, с ним Вы пояснили). Заранее спасибо за Ваш ответ. Не стесняйтесь, если просится крепкое слово.Александр Койчу Крепкие слова не употребляю так как считаю это скотством. Вы себя погрузили в какой-то идиотский мир и в нём вы сам себе кажетесь мудрым оригиналом. Уверяю вас, что со стороны это вовсе так не выглядит. Есть конечно люди "с пулей в голове", но мне это не интересно. Я не психиатр.Ildus Nurgaliev Сильно сказано! Так как с восходами-закатами? Имеют место или это оптический обман? Психиатрия тоже интресно, но не будем смешивать. Отдельно.Александр Койчу Что здесь обсуждать и есть ли смысл, если вы не понимаете самых простых вещей? Есть конечно ещё вариант, что это такой способ развлечения. Но мне не интересно вас развлекать.Ildus Nurgaliev Если вы проясните для меня эти простые для Вас вопросы, Вы освободитесь. И все будут довольны, а я благодарен Вам. Другое дело, если не знаете ответов. Тогда, извините.Александр Койчу Уже действительно хочется выругаться. Восход Луны обусловлен вращением Земли вокруг собственной оси с поправкой на движение Луны вокруг общего центра масс с Землёй. блин. "Спутников" - (искусственных?) - сложение движений Земли вокруг оси и собственного движения спутников. Звёзды - вращение Земли вокруг оси и всё зависит от необходимой точности так как нужно учитывать и движение Земли вокруг Солнца, а ещё и собственное движение Солнца вокруг центра Галактики. Можно ещё учесть вращение Галактики вокруг ядра. Название Галактики написать?Ildus Nurgaliev Солнце периодически меняет свое угловое положение по отношению к Земле (то на востоке, то на западе) Так же поступают дети по отношению к елке, когда водят хоровод. Такому движению есть название. В простонародье - вращение, в астрономическом сообществе - обращение. В частности, книга Коперника называется "Об обращении небесных сфер".Александр Койчу Наклон изменяется вследствие того, что ось вращения Земли имеет определённый угол наклона к плоскости эклиптики. Этим к стати обусловлена смена времён года.Ildus Nurgaliev Поэтому это абсолютно не причем. Зима и лето происходят не раз в сутки, а раз в год. Очень запущено, однако.Александр Койчу Вот как раз не вам об этом судить. Я писал о годовом движении Земли по орбите. И честно, давно надоело разбираться в сути разговора. Вникать в то где и что вы имели ввиду. Не вижу смысла. Что и кому вы пытаетесь доказать? Что что-то знаете лучше других. У меня такого впечатления не сложилось.Ildus Nurgaliev Я тут ничего не напутал? Солнце периодически меняет свое угловое положение по отношению к Земле (то на востоке, то на западе) Так же поступают дети по отношению к елке, когда водят хоровод. Такому движению есть название. В простонародье - вращение, в астрономическом сообществе - обращение. В частности, книга Коперника называется "Об обращении небесных сфер".Александр Койчу всё. сил моих больше нетIldus Nurgaliev Напутал таки? Легкий Ваш намек, я тут же исправлюсь, и моей благодарности не будет предела.Ildus Nurgaliev Буду сочувственно ждать возвращения Вам Ваших сил.Ildus Nurgaliev Силы, я так понял, больше пока не возвращались?Александр Койчу Да вы кого угодно уморите. Это смешно уже по третьему разу. Вы пытаетесь мне втолковать простенькую мысль касающуюся иллюзии движения одного тела вокруг другого. Иллюзия была у древних и такая, что Земля плоская и такая, что Солнце вращается вокруг Земли. Но зная школьный курс элементарной физики никакой нормальный человек не станет сейчас этого утверждать имея представление о соотношении масс Солнца и Земли. И если это все-таки у вас такое чувство юмора, то вы и з в р а щ е н е ц.Ildus Nurgaliev Пытаемся удерживать внимание на движении Солнца относительно Земли. Движение - не иллюзия. Это над Вами дружественно пошутили. В космосе есть ли вообще двух тел, не двигающихся один относительно другого? Если есть - назовите. И тут, свят, свят. свят, есть звезда, которая неподвижна относительно своей планеты, которая ВРАЩАЕТСЯ вокруг своей оси?!!! Но хуже того, и на такой планете (интересно, слуачйно, а скорее - закономерно - живете Вы. Вот это да!!! Правда, многовато совпадений?Ildus Nurgaliev Вы очень справедливо упомянули про извращенные фантазии, и мне Ваш юмор очень симпатичен. Это вполне инновационный жанр. Нужно публиковать. И спрос по нынешним временам на это есть.Ildus Nurgaliev Буду сочувственно ждать возвращения Вам Ваших сил. Ildus Nurgaliev Силы, я так понял, больше пока не возвращались? Александр Койчу Да вы кого угодно уморите. Это смешно уже по третьему разу. Вы пытаетесь мне втолковать простенькую мысль касающуюся иллюзии движения одного тела вокруг другого. Иллюзия была у древних и такая, что Земля плоская и такая, что Солнце вращается вокруг Земли. Но зная школьный курс элементарной физики никакой нормальный человек не станет сейчас этого утверждать имея представление о соотношении масс Солнца и Земли. И если это все-таки у вас такое чувство юмора, то вы и з в р а щ е н е ц. Ildus Nurgaliev Пытаемся удерживать внимание на движении Солнца относительно Земли. Движение - не иллюзия. Это над Вами дружественно пошутили. В космосе есть ли вообще двух тел, не двигающихся один относительно другого? Если есть - назовите. И тут, свят, свят. свят, есть звезда, которая неподвижна относительно своей планеты, которая ВРАЩАЕТСЯ вокруг своей оси?!!! Но хуже того, и на такой планете (интересно, слуачйно, а скорее - закономерно - живете Вы. Вот это да!!! Правда, многовато совпадений? Ildus Nurgaliev Вы очень справедливо упомянули про извращенные фантазии, и мне Ваш юмор очень симпатичен. Это вполне инновационный жанр. Нужно публиковать. И спрос по нынешним временам на это есть. Александр Койчу "В космосе есть ли вообще двух тел, не двигающихся один относительно другого" - сильно сказано, хотя как-то не по русски. Вы невнимательно читаете и тем самым ещё больше всё запутываете. Речь шла не об иллюзии движения как такового, а об иллюзии движения чего-то вокруг чего-то. Я где-то писал, что Солнце неподвижно? Я даже специально вам указывал на то, что оно движется вокруг ядра Галактики. И ещё вращается вокруг собственной оси. А Земля движется по своей орбите вокруг Солнца и тоже вращается вокруг собственной оси вращения. Неужели против этого могут быть возражения? Укажите чётко - что здесь вам не нравится. Ildus Nurgaliev Does the Sun revolve around the Earth? То бишь, вращается ли Солнышко вокруг Земли-матушки? Восходит ли Родимое утречком, закатывается ли Красное вечерочком? Ничегошеньки другого от Вас не спрашивается. Ildus Nurgaliev Не нравится, что всместо того, чтобы побольше рассказать чудесную балладу о не вращающемся вокруг Земли Солнце, Вы приступаете к совсем другой теме о другом движении Солца относительно чего-то другого, лишь бы не о том, о чем спрашивается. Это, по Вашему, кому-то может понравиться? Балладу про застывшее над Землей Солнце давайте поподробнее, это интересно. Александр Койчу Перевода не требуется. В таких пределах я в английском ориентируюсь. Вы хотите спросить наблюдается ли визуально появление Дневного Светила утром на востоке, его дальнейшее продвижение визуально по небосклону с последующим уходом за линию горизонта визуально на западе? И это всё? А зачем задавать такие идиотские вопросы? Или вы сами видите, но что-то заставило вас усомниться и вы на всякий случай решили перепроверить, спросив других? Запутались вы батенька в балладах. Всё что я об этом знаю проистекает из моего предыдущего послания. Любой желающий может извлечь оттуда информацию. Ну а не желающего заставить не в моей власти. Ildus Nurgaliev Вы спросили "И это всё?". Но это "все" называется Наблюдением (написал с большой буквы). Наблюдение и эксперимент (наблюдение за специально организованным явлением) - основа науки. Но есть другая - более древняя культура. Согласно ей нельзя следовать собственным наблюдениям, нужно повторять то, что скажут. Если то, что ты повторяешь противоречит твоим личным наблюдениям (Вы их только что привели), то заслуживаешь особенно высокой похвалы как наиболее последовательный адепт.

спасиба, харашо оченно

А Солнце? Неушто над какой-то страной остановилось?

Вот с этим я с Вами на 100%. Пусть вращается, что бы Вам не заставляет говорить образованность. Путь всегда будет Солнце, пусть всегда будет его вращение вокруг Зкеми! Ну и грибы за одно! Согласны? Не страшно?

Ему, нашему Солнышку, осталось всего тридцать раз обернуться вокруг центра Галактики. Что делать-то потом будем?

К этому времени уже много новосельев справим. Это оптимистический сценарий. К этому времени некому будет что-то делать. Это пессимистический сценарий.

Да за 4, 5 мрд. лет много воды утечет.

Некоторые отрицают, что Солнце вокруг Земли вращается. Кому верить?

Обращается. Обходит. Объезжает. Вращается вокруг другого тела, а не вокруг своей оси. Великий, могучий. Спасибо! Можно поинтересоваться Вашим мнением вот об этом www.sinp.msu.ru/en/node/19692 Это сайт МГУ им. В.В.Ломоносова.

Как Вы относитесь к тем, кто подменивает вопрос и отвечает на свой вопрос как на заданный?

Это простая дипломатия.

А теперь, пожалуйста, без дипломатии. Значит висит бедолага неподвижно над землей как груша? Или пролетает над странами? Восходит, закатывается? Оно не обидится, говорите правду.

Эта звезда давно потухла.

Понял. Спасибо! Жаль.

Солнце замерло перед Землей? Сомневаюсь...

Да Вы шутник!!! Ценю!

Это понятно. Все же интересно. Что скажете?