Как люди отвечают на вопрос "совершает ли Солнце обороты вокруг Земли", что об этом говорит средняя школа, что об этом думаете Вы?

Вопрос не о ней, о нем (оно).

я дал ясный ответ что непонятно искренне не понимаю

Солнце это не она. Оно оно.

друг у вас проблемы с историей это сказал один из первых астрономов который поплатился жизнью на костре инквизиции из-за этих слов

Джордано Бруно. Не бойтесь. Порядки поменялись. Ответьте.

А собственные наблюдения: восходы, закаты?

а все таки она вертится , ой , кажется, это кто -то раньше сказал...

Увы, его осудили, не доказал дедушка это.

а другого вроде даже сожгли...

Да, так что Вы опять не попали-с, да?

Как люди отвечают на вопрос "обращается ли Солнце вокруг Земли", что об этом говорит средняя школа, что об этом думаете Вы?

Большинство крупных объектов ,обращающихся вокруг Солнца...большая часть планет вращается вокруг своей оси в ту же сторону ,что и.....

50%50.разные люди и дети и школы,им тяжело.(А ещё говорят что бы я больше учился и меньше летал в облаках.(а так не знаю,вам видней вы же умный куда мне да вас. а так благодарю за вопрос.

Честно. Уважаю. Пожалуйста.

Вы абсолютно правы. Верите ли мне, что от людей добиться признания вращения Солнца вокруг Земли очень трудно?

это издержки совковой школы

Это Выпротвопоставли ее с нынешней, или не додумали до конца?

Это где? Любопытненько. Разбираются?

Поделитесь, а, что говорят? .

Забей в поисковик репортаж или док. фильм и ... НАСЛАЖДАЙСЯ!

Ладно. А если не смешивать смешное с не смешным?

А по правде? Иначе - над какой страной Солнце покоится?

Пожалуй. Скажите хоть Вы на базе прежних познаний.

Ох, как Вы правы! Некоторые отрицают вращение Солнца вокруг Земли. Вы не из таких, да?

вращаются вокруг своей оси, вокруг другого тела облетают, объезжают, обходят, в общем обращаются, делают обороты.

беда не только в школе, беда когда еще и дома детей жучат из-за этой дурацкой школы

Поэтому, ответим на вопрос помолясь. Мы-то как раз не жучители.

Все таки жучители? Как люди отвечают на вопрос "обращается ли Солнце вокруг Земли", что об этом говорит средняя школа, что об этом думаете Вы?

Вы имеете в виду, что уже не знают? Каковы ответы, пожалуйста? Надеюсь Солнце не остановили? Земля, например, вокруг своей оси продолжает. Значит, Солнце не может не оказываться с разных сторон от Земли? Как там у Вас, у современных? Заинтриговали.

Солнце это оно. Так что переосмыслите, пожалуйста.

Пошла переосмысливать мой господин.

Только не долго. Господин будет ждать не отрываясь от экрана.

Не весь. Восход-зенит-закат-ночь. Это не вращение?

ну тогда Земля стоит на трех китах

Вопрос о движении Солнца вокруг китов. Неушто оно замерло над одним из китов? Ваших китов я не трогаю, а Вы не подменяйте вопрос и ответьте прямо, вращается или висит как груша?

А Вам ответить. Заранее спасибо!

На ,дурацкие вопросы,получишь дурацкий ответ!!!!!

Давайте. Вращается по-дурацки, или висит как дурацкая груша неподвижно?

Оборот земли вокруг своей оси- сутки, оборот земли вокруг солнца -год.

Вы почему-то обходите то, о чем спрашивается - о движении Солнца вокруг Земли. Почему? Неужто остановили Солнце и не хотите признаться?

Хотите длинющую переписку, где человек доказыват обратное?

Я предупреждал, что длинная переписка. Так что держитесь крепче за стул. Как люди отвечают на вопрос "обращается ли Солнце вокруг Земли", что об этом говорит средняя школа, что об этом думаете Вы?Все ответы · Пожаловаться Александр Койчу Что это вы затеяли? Хотя есть точный ответ - Солнце и Земля обращаются вокруг общего центра масс, расстояние до которого обратнопропорционально массе. Поэтому этот центр находится под поверхностью Солнца. 57 комментариев Ildus Nurgaliev А Солнце вокруг Земли? Вопрос же не о вращении вокрух центра масс.Александр Койчу Я вам дал точный ответ. Какие здесь ещё могут быть вопросы?Ildus Nurgaliev Тот же. Да или нет? Есть третьи вариант честного ответа "не знаю". Другие вращения здесь не затрагиваются. Включая вращение Земли вокруг своей оси - еще более популярная попытка незаметно для самого себя подменять вопрос вопрос о вращении ВОКРУГ ЗЕМЛИ. Вы дали точный ответ. А теперь, пожалуйста, на заданный вопрос.Александр Койчу После моего ответа другого ответа быть не может. После ответа что дважды два равно четырём, незачем спрашивать ещё что-то. Или вы упустили то обстоятельство, что общий центр масс находится под поверхностью Солнца?Ildus Nurgaliev Если правильно понял, варианты честного ответа вызывают у Вас дискомфорт. Подменять вопрос на другой, о вращении вокруг чего-то другого - самый раз. Можно отрапортовать о точном ответе. Да? Возникает комфортное ощущение, что это то, за что в школе похвалили бы, да?Александр Койчу Чушь собачья. Хотя необходимость отвечать на идиотские вопросы действительно вызывают некоторый дискомфорт.Ildus Nurgaliev Ощущаете табу на рассмотрение вращения Солнца вокруг Земли? Не возникает желания скатиться на другую тему о вращнии Солнца вокруг общего с Землей центра масс, собственной оси, вокруг центра галактики? Хочется избежать стыда и обвинения в невежестве? Не признаете?Ildus Nurgaliev Испытывать дискомфорт вполне человеческая рефлекция, свойственная не только собакам.Ildus Nurgaliev Ну так как, вращение Солнца вокруг Земли остановили или все продолжается? Да, или нет, или не знаете?Александр Койчу Чушь порете уважаемый. Вам не терпится продемонстрировать осведомлённость таким вот идиотским способом. А между тем всё выводится из законов Ньтона. Я учил это в 6-м классе.Ildus Nurgaliev Я же вопрос только задаю. Поэтому к чему отнести Ваш благородный гнев, не ясно. Солнце восходит утром, закатывается ли вечером на западе? Или эти явления у Вас как раз и вызыают Вашу реакцию? Я не виноват. Просто интересна Ваша реакция. Вам уважение и частично - понимание.Ildus Nurgaliev Кажется, я окончательно провинился упомянув восходы и закакты...Александр Койчу Вы всё это с лирикой не путаете?Ildus Nurgaliev Они красивы. И Вам можно любоваться. Еще один ложный стыд.Александр Койчу Да при чём здесь стыд? Очнитесь. Вы через чур самоуверенно раздаёте характеристики. А физику всё же не стоит путать с лирикой. Не преуспеете ни там ни там.Ildus Nurgaliev И физика красива. Без чувства красоты в физике делать нечего. Не сочтите, что я с Вами спорю. Конечно, нет. Тем более негативной оценки себя Вы от меня не услышите. Одна только похвала. Что касается стыда, возможно, и Вы придете к выводу, что необязательно подменять вопрос о вращении Солнца вокруг Земли вопросом о вращении вокруг чего-то другого. Можно без ложного чувства стыда признать, что дедушка Птолемей был вовсе не дурак. Выберите за тело отсчета Землю - все вращается вокруг нее, Солнце в первую очередь. А какое тело взять за тело отсчета обычному землянину, не астроному, который рано утром вышел по малой нужде и видит, что Солнце поднимается и продолжает до вечера, пока он косит сено, пока не сядет на западе?Александр Койчу Вы по видимому имели ввиду "точку отсчёта". А задавая вопрос вы говорили о Солнце и о Земле. То есть имели ввиду систему "Солнце-Земля", на что и получили от меня, как мне кажется, исчерпывающий ответ. Коперник тоже был неглупый парень, да и располагал бОльшим количеством информации.Ildus Nurgaliev Вопрос был о вращении Солнца вокруг Земли. Вы предпочли вместо ответа стыдливо поговорить о совсем другом вращении - вокруг центра масс двойной системы, а не вокруг Земли. Осталось Вам добавить, что восходы и закаты - "кажущиеся", их нет. Да? Вам этот вопрос, наверное, не нравится. Нехороший, да?Александр Койчу Нет, просто не люблю вопросов идиотских. Вам действительно не известно, что спрашивать о "вращении Солнца вокруг Земли" бессмысленно так такового просто нет и иллюзия возникает от вращения Земли вокруг собственной оси? Бедный Джордано Бруно. Если бы он только знал, что и через 500 лет это будет предметом для обсуждения.Ildus Nurgaliev Как Солнце должно Вами наблюдаться, чтобы Вы признали его вращение? В чем принципиальная разница движения Луны и Солнца в геоцентрической системе? Как называется такая Ваща религия, когда нужно отрицать, то, что видишь, ради торжества веленого талдычать?Александр Койчу Ладно человече. Тебе очень хочется выглядеть умным и оригинально мыслящим. Ну не тянешь. Поверь. Есть наука. Всё остальное на эту тему чушь собачья. Даже и разбираться в твоём бреде уже противно. Бывай.Ildus Nurgaliev Не замечаю оригинальности. Что вижу, то и пою. А вот оригинальное: все только кажется, глаза врут, что разрешается признать Вам будет сказано, написано, доведено до сведения.Александр Койчу "Маразм крепчал".Ildus Nurgaliev Ваши суждения интересны.Ildus Nurgaliev Не подскажете, я заслуживаю Вашего осуждения за признание восходов Луны, спутников, далеких звезд (Солнце не будем трогать, с ним Вы пояснили). Заранее спасибо за Ваш ответ. Не стесняйтесь, если просится крепкое слово.Александр Койчу Крепкие слова не употребляю так как считаю это скотством. Вы себя погрузили в какой-то идиотский мир и в нём вы сам себе кажетесь мудрым оригиналом. Уверяю вас, что со стороны это вовсе так не выглядит. Есть конечно люди "с пулей в голове", но мне это не интересно. Я не психиатр.Ildus Nurgaliev Сильно сказано! Так как с восходами-закатами? Имеют место или это оптический обман? Психиатрия тоже интресно, но не будем смешивать. Отдельно.Александр Койчу Что здесь обсуждать и есть ли смысл, если вы не понимаете самых простых вещей? Есть конечно ещё вариант, что это такой способ развлечения. Но мне не интересно вас развлекать.Ildus Nurgaliev Если вы проясните для меня эти простые для Вас вопросы, Вы освободитесь. И все будут довольны, а я благодарен Вам. Другое дело, если не знаете ответов. Тогда, извините.Александр Койчу Уже действительно хочется выругаться. Восход Луны обусловлен вращением Земли вокруг собственной оси с поправкой на движение Луны вокруг общего центра масс с Землёй. блин. "Спутников" - (искусственных?) - сложение движений Земли вокруг оси и собственного движения спутников. Звёзды - вращение Земли вокруг оси и всё зависит от необходимой точности так как нужно учитывать и движение Земли вокруг Солнца, а ещё и собственное движение Солнца вокруг центра Галактики. Можно ещё учесть вращение Галактики вокруг ядра. Название Галактики написать?Ildus Nurgaliev Солнце периодически меняет свое угловое положение по отношению к Земле (то на востоке, то на западе) Так же поступают дети по отношению к елке, когда водят хоровод. Такому движению есть название. В простонародье - вращение, в астрономическом сообществе - обращение. В частности, книга Коперника называется "Об обращении небесных сфер".Александр Койчу Наклон изменяется вследствие того, что ось вращения Земли имеет определённый угол наклона к плоскости эклиптики. Этим к стати обусловлена смена времён года.Ildus Nurgaliev Поэтому это абсолютно не причем. Зима и лето происходят не раз в сутки, а раз в год. Очень запущено, однако.Александр Койчу Вот как раз не вам об этом судить. Я писал о годовом движении Земли по орбите. И честно, давно надоело разбираться в сути разговора. Вникать в то где и что вы имели ввиду. Не вижу смысла. Что и кому вы пытаетесь доказать? Что что-то знаете лучше других. У меня такого впечатления не сложилось.Ildus Nurgaliev Я тут ничего не напутал? Солнце периодически меняет свое угловое положение по отношению к Земле (то на востоке, то на западе) Так же поступают дети по отношению к елке, когда водят хоровод. Такому движению есть название. В простонародье - вращение, в астрономическом сообществе - обращение. В частности, книга Коперника называется "Об обращении небесных сфер".Александр Койчу всё. сил моих больше нетIldus Nurgaliev Напутал таки? Легкий Ваш намек, я тут же исправлюсь, и моей благодарности не будет предела.Ildus Nurgaliev Буду сочувственно ждать возвращения Вам Ваших сил.Ildus Nurgaliev Силы, я так понял, больше пока не возвращались?Александр Койчу Да вы кого угодно уморите. Это смешно уже по третьему разу. Вы пытаетесь мне втолковать простенькую мысль касающуюся иллюзии движения одного тела вокруг другого. Иллюзия была у древних и такая, что Земля плоская и такая, что Солнце вращается вокруг Земли. Но зная школьный курс элементарной физики никакой нормальный человек не станет сейчас этого утверждать имея представление о соотношении масс Солнца и Земли. И если это все-таки у вас такое чувство юмора, то вы и з в р а щ е н е ц.Ildus Nurgaliev Пытаемся удерживать внимание на движении Солнца относительно Земли. Движение - не иллюзия. Это над Вами дружественно пошутили. В космосе есть ли вообще двух тел, не двигающихся один относительно другого? Если есть - назовите. И тут, свят, свят. свят, есть звезда, которая неподвижна относительно своей планеты, которая ВРАЩАЕТСЯ вокруг своей оси?!!! Но хуже того, и на такой планете (интересно, слуачйно, а скорее - закономерно - живете Вы. Вот это да!!! Правда, многовато совпадений?Ildus Nurgaliev Вы очень справедливо упомянули про извращенные фантазии, и мне Ваш юмор очень симпатичен. Это вполне инновационный жанр. Нужно публиковать. И спрос по нынешним временам на это есть.Александр Койчу "В космосе есть ли вообще двух тел, не двигающихся один относительно другого" - сильно сказано, хотя как-то не по русски. Вы невнимательно читаете и тем самым ещё больше всё запутываете. Речь шла не об иллюзии движения как такового, а об иллюзии движения чего-то вокруг чего-то. Я где-то писал, что Солнце неподвижно? Я даже специально вам указывал на то, что оно движется вокруг ядра Галактики. И ещё вращается вокруг собственной оси. А Земля движется по своей орбите вокруг Солнца и тоже вращается вокруг собственной оси вращения. Неужели против этого могут быть возражения? Укажите чётко - что здесь вам не нравится.Ildus Nurgaliev Does the Sun revolve around the Earth? То бишь, вращается ли Солнышко вокруг Земли-матушки? Восходит ли Родимое утречком, закатывается ли Красное вечерочком? Ничегошеньки другого от Вас не спрашивается.Ildus Nurgaliev Не нравится, что всместо того, чтобы побольше рассказать чудесную балладу о не вращающемся вокруг Земли Солнце, Вы приступаете к совсем другой теме о другом движении Солца относительно чего-то другого, лишь бы не о том, о чем спрашивается. Это, по Вашему, кому-то может понравиться? Балладу про застывшее над Землей Солнце давайте поподробнее, это интересно.Александр Койчу Перевода не требуется. В таких пределах я в английском ориентируюсь. Вы хотите спросить наблюдается ли визуально появление Дневного Светила утром на востоке, его дальнейшее продвижение визуально по небосклону с последующим уходом за линию горизонта визуально на западе? И это всё? А зачем задавать такие идиотские вопросы? Или вы сами видите, но что-то заставило вас усомниться и вы на всякий случай решили перепроверить, спросив других? Запутались вы батенька в балладах. Всё что я об этом знаю проистекает из моего предыдущего послания. Любой желающий может извлечь оттуда информацию. Ну а не желающего заставить не в моей власти.Ildus Nurgaliev Вы спросили "И это всё?". Но это "все" называется Наблюдением (написал с большой буквы). Наблюдение и эксперимент (наблюдение за специально организованным явлением) - основа науки. Но есть другая - более древняя культура. Согласно ей нельзя следовать собственным наблюдениям, нужно повторять то, что скажут. Если то, что ты повторяешь противоречит твоим личным наблюдениям (Вы их только что привели), то заслуживаешь особенно высокой похвалы как наиболее последовательный адепт.Александр Койчу Были различные "древние культуры", утверждения которых представляют только исторический интерес. Например, что Земля покоится на трёх слонах и черепахе. Но наша культура отличается от "древних" наличием науки, которая действительно опирается на эксперимент и наблюдения. А точные науки на математические модели явления. Честно, боюсь да конца не разобрался, что там у вас в голове, но подозреваю, что люди запускающие зонды на Марс, не смогли бы этого сделать, если бы руководствовались вашим мировоззрением.Ildus Nurgaliev И, наконец, Вам остается придумать ответ на еще один идиотский вопрос. (Это Ваша оценка вопроса, она честная). Вы признали вращательное движение Солнца вокруг много чего. Целый список (от центра галактики до собственной оси) . Чем вызвано столь ретивое Ваше желание перечеркнуть Землю из этого списка? Вот так понятая преданность? Желание быть "правильным", несмотря на наблюдения?Александр Койчу Ну не путайте же мухи и котлеты. Если только о Солнце - вы против того, что оно вращается вокруг собственной оси и движется вокруг галактического ядра? Да или нет?Ildus Nurgaliev Вы выдали себя вопросом "И это всё?" Ответ на него - да, это все. Наблюденя. Наука. Вы правы, указа начальства нет, чтобы это и Вам признать. Вы имели в виду, чего не хватает кроме наблюдений, заметье - Ваших?Александр Койчу Вы переоцениваете свою наблюдательность. "Это всё" было написано для подчёркивания примитивности вопроса. Вы хотя бы слегка представляете себе, что современная наука уже не может основываться просто на визуальных наблюдениях. Для определения составных частей атома нужен синхрофазотрон и наблюдения организованные специальным образом. А для того, что бы всё-таки разобраться с Солнцем ответьте пожалуйста на мои вопросыАлександр Койчу Были различные "древние культуры", утверждения которых представляют только исторический интерес. Например, что Земля покоится на трёх слонах и черепахе. Но наша культура отличается от "древних" наличием науки, которая действительно опирается на эксперимент и наблюдения. А точные науки на математические модели явления. Честно, боюсь да конца не разобрался, что там у вас в голове, но подозреваю, что люди запускающие зонды на Марс, не смогли бы этого сделать, если бы руководствовались вашим мировоззрением. Ildus Nurgaliev И, наконец, Вам остается придумать ответ на еще один идиотский вопрос. (Это Ваша оценка вопроса, она честная). Вы признали вращательное движение Солнца вокруг много чего. Целый список (от центра галактики до собственной оси) . Чем вызвано столь ретивое Ваше желание перечеркнуть Землю из этого списка? Вот так понятая преданность? Желание быть "правильным", несмотря на наблюдения? Александр Койчу Ну не путайте же мухи и котлеты. Если только о Солнце - вы против того, что оно вращается вокруг собственной оси и движется вокруг галактического ядра? Да или нет? Ildus Nurgaliev Вы выдали себя вопросом "И это всё?" Ответ на него - да, это все. Наблюденя. Наука. Вы правы, указа начальства нет, чтобы это и Вам признать. Вы имели в виду, чего не хватает кроме наблюдений, заметье - Ваших? Александр Койчу Вы переоцениваете свою наблюдательность. "Это всё" было написано для подчёркивания примитивности вопроса. Вы хотя бы слегка представляете себе, что современная наука уже не может основываться просто на визуальных наблюдениях. Для определения составных частей атома нужен синхрофазотрон и наблюдения организованные специальным образом. А для того, что бы всё-таки разобраться с Солнцем ответьте пожалуйста на мои вопросы Ildus Nurgaliev С удовольствием. Солнце, впрочем любое другое тело, вращается вокруг любого другого тела. Исключения для Земли нет. Ваше исключение противоречит принципу Коперника. А Вы мне - про синхрафзотронон в астрономии и прочие интересности из песенки в исполнении Аллы Пугачевой. Александр Койчу Похоже, что про синхрофазотрон вы знаете только от Пугачёвой. Здесь уже хочется употреблять слова из репертуаров других исполнителей. Но уже есть некоторый прогресс. Вы готовы назвать тело, вокруг которого вращается Солнце? Ildus Nurgaliev Теперь и от Вас. Два моих кумира по синхрфазотронам и чудесам. Отвечаю на Ваш вопрос. Солнце вращается вокрг всех тел. Как и все другие тела. Я уже говорил. Например, а не восходит ли оно на Земле? Не закатывается ли вечером? Но Вам велено наблюдениями, незметно для Вас, пренебрегать. На словах признавая их первичность. На деле полагается Вам их "обзывать" визуальными. Низменными, наверное, раз визуальные. Наверное, как Вам, настоящим адептам, полгается видеть "внутренним взором", третьим глазом. Потому что "невежественное визуальное" опровергают священное представление о неподвижном Солнце по отношению к Земле, воспетую в балладах Вами. Александр Койчу Господи, что за муть! Кому что "велено"? Вам известно, что Солнце "всходит" и "заходит" вместе с остальными звездами. То есть вращается весь небосвод. Визуально естественно. И что вы станете отрицать, что это обусловлено вращением Земли вокруг своей оси? Ildus Nurgaliev Вместе? И кто эти объекты так приклеил, по Вашему, к небосводу, чтобы у них не было движения относительно друг друга? Это как клей подолжить на сиденье учителя? Вы не о том думали на том уроке.

Ответ положительный? Облетает, обходит, объезжает, крутится, вращается?

А Солнце вокруг Земли? ВисетЬЬЬ неподвижно как груша? Чем руководствовались при подмене вопрос? Только честно.

земля-то "вращаеца", а вопрос-то "вращаеца ли" Солнце вокруг Земли? Или покоится над какой-то счастливой страной? И почему подменили вопрос? Почему? Интресно, однако.

Облетает. Объезжает. Обходит. А Вы об объегоривании.

Вопрос о вращении Солнца вокруг Земли.

это не ответ. вопрос об оборотах.

Извините. Вопрос-то простой. Вы - подходящий объект задать этот вопрос. Как оказалось. Не так ли? Давайте решим этот вопрос. А то утром Солнце снова взойдет и удивится такому отношению к его движению. А?

Ответ засчитан. Спасибо за приглашение. Вынужден отказать. Это не мое.

Вам в школе нужно было учиться. Чтобы сейчас не спрашивать что об этом в школе говорили.

Раз Вы это понимаете, не проще ли ответить? Или Вы здесь не за этим, а за тем?

Ответ по астрономии будет? Или это Вам не интересно?

закаты и восходы происходят именно потому что мы вращаемся вокруг него)

А Солнце? Неужели висит неподвижно как груша? Что-то Вы скрываете.

Кто? Неужели Солнце висит неподвижно как груша?

Куда делись восходы, закаты?

Вам это наверно сложно будет понять)

Докажите, а точнее подумайте и объясните, почему очень много народу думает иначе. Вот obsuzhday.com/q/11252812

ну мы наблюдали на даче когда белые ночи были солнце только коснется горизонта и сразу восходит

И почему очень много народу думает иначе?

не знаю у каждого свое мнение

Откуда столько мнений? Мне известны два 1)вращается, 2)не вращается? Какие еще?

Вращается или нет Солнце вокруг Земли?

ЗЕМЛЯ НЕ ВРАЩАЕТСЯ ВОКРУГ СОЛНЦА! А ВЫ?

Ая не согласен. Я вижу восходы, закаты. Мне Вас жаль, если не видели.

Оно круглое большое, от него тепло, приятно. От его лучей все живое оживляется еще больше.

Это Солнце. Это правда. Курить не советую. Вот эти замечательные ощущения даны без всяких травок.

Кого я еще не убедил. Кто лишен естественных удовольствий таких как солнечные лучи, кто расчитывает только на курение.