Вопрос в другом, по-внимательнее, пожалуйста.

Это окончательно? Школа как считает? Некоторым кажется, что оно неподвижно висит в небе.

Она не подходит. Как можно описать движение тела взятого за тело отсчета?

Оно и то же. Обороты вокруг.

все относительно...если ты муравей, который ползает по земле, то земля не круглая, она ребристая..пупырчатая и дырчатая, такая, какой она видится вам, но стоит только повыше над ней подняться...у вас же друзья космонавты, они наверное вам рассказывали, но вы наверное прослушали...засмущались, разглядывая проплывающее по небу солнце

Нет, Вы не правы, что это должно смущать. Те, кто Вас такому учили, не правы. Это, как раз, нормально. Солнце, проплывающее по небу, это хорошо. Это надо ценить. И по количеству Ваша субкультура, отвергающая позитивное отношение к дневному свету, проплывающего по небу Солнца, согласитесь, в меньшинстве. Но мы толерантны, с возрастом это, как правило, проходит. По крайне мере, ваши перестают так откровенно отрицать, что Солнце бывает от Земли с разных сторон и повторяет свой путь по небу каждый день. Отрицание этого должно смущать. Еще не смущает?

А меня не смущает заявить: земля плоская. Солнце и Луна - просто прожектора над ней. И как кто меня назовет - это проблема тех, кто назовет. Все вы живете с чужих слов. Надо бы правильно выбирать того, чьим словам верить.

Лариса права. Назовем ее мудрым человеком. Плоская модель Земли подтверждается много-тысячелетним опытом строительства домов. Кто из деревенских плотников рубит сруб как призму, а не как параллелепипед, исходя, что Земля шар? Исходим из того, что Земля плоская. Да, Лайт (не со злого умысла) повторяет чужое мракобесие о неподвижном Солнце по отношению к Земле. Возможно уже задумывается.

http://stonergroove.ucoz.com/

не знаю... пока ответ созреет))

не знаю... пока ответ созреет))

не знаю... пока ответ созреет))

не знаю... пока ответ созреет))

не знаю... пока ответ созреет))

Это очень далеко от университетского знания.

для удовлетворения любознательности более чем достаточно

Зачем тогда университет?

да незачем

Ну тогда ладно. Спокойной ночи! Спасибо!

Ирония принимается. Более того, а Вы здесь разве за правдой?

да я ... а фиг его знает. занесло один раз... мозги хорошо разгружает.

Примите смелую гипотезу - дарю - люди на Вас похожи.

все люди похожи )))) не поверите, у нас генофонд одинаковый )))

Преувеличиваете. Неправда.

Тем более не надо путать меня - я же Вам доверяю полностью, искренне и безупречно. Пожалуйста, исходите из этого.

Как ваше Имя?

Ильдус

Ильдус спасибо вам за искреннее доверие и безупречное доверие.Я не специалист в области солнечных систем.Хотите расскажу как приготовить борщ?)))Или расскажу вам нормы строительства железных дорог?)))

Спасибо! Вы правы, что "Вращается всё в этом мире". Я люблю холодный свекольник.

Может и он, а может, у кого -то спионерил мысль...а?

Лишь бы не выяснилось, что ответа не знаем, да? Многие не знают.

Я уже написала, для меня это не принципиально

Понял. Спасибо! Только вот Ваш ответ и является единственно правильным, как не странно. Вы можете и не поверить, правда.

ну да

Потрясненько. Еще чего такого ну и пусть? Много чего?

Ой сколь хошь

Как люди отвечают на вопрос "обращается ли Солнце вокруг Земли", что об этом говорит средняя школа, что об этом думаете Вы?Все ответы · Пожаловаться Александр Койчу Что это вы затеяли? Хотя есть точный ответ - Солнце и Земля обращаются вокруг общего центра масс, расстояние до которого обратнопропорционально массе. Поэтому этот центр находится под поверхностью Солнца. 57 комментариев Ildus Nurgaliev А Солнце вокруг Земли? Вопрос же не о вращении вокрух центра масс.Александр Койчу Я вам дал точный ответ. Какие здесь ещё могут быть вопросы?Ildus Nurgaliev Тот же. Да или нет? Есть третьи вариант честного ответа "не знаю". Другие вращения здесь не затрагиваются. Включая вращение Земли вокруг своей оси - еще более популярная попытка незаметно для самого себя подменять вопрос вопрос о вращении ВОКРУГ ЗЕМЛИ. Вы дали точный ответ. А теперь, пожалуйста, на заданный вопрос.Александр Койчу После моего ответа другого ответа быть не может. После ответа что дважды два равно четырём, незачем спрашивать ещё что-то. Или вы упустили то обстоятельство, что общий центр масс находится под поверхностью Солнца?Ildus Nurgaliev Если правильно понял, варианты честного ответа вызывают у Вас дискомфорт. Подменять вопрос на другой, о вращении вокруг чего-то другого - самый раз. Можно отрапортовать о точном ответе. Да? Возникает комфортное ощущение, что это то, за что в школе похвалили бы, да?Александр Койчу Чушь собачья. Хотя необходимость отвечать на идиотские вопросы действительно вызывают некоторый дискомфорт.Ildus Nurgaliev Ощущаете табу на рассмотрение вращения Солнца вокруг Земли? Не возникает желания скатиться на другую тему о вращнии Солнца вокруг общего с Землей центра масс, собственной оси, вокруг центра галактики? Хочется избежать стыда и обвинения в невежестве? Не признаете?Ildus Nurgaliev Испытывать дискомфорт вполне человеческая рефлекция, свойственная не только собакам.Ildus Nurgaliev Ну так как, вращение Солнца вокруг Земли остановили или все продолжается? Да, или нет, или не знаете?Александр Койчу Чушь порете уважаемый. Вам не терпится продемонстрировать осведомлённость таким вот идиотским способом. А между тем всё выводится из законов Ньтона. Я учил это в 6-м классе.Ildus Nurgaliev Я же вопрос только задаю. Поэтому к чему отнести Ваш благородный гнев, не ясно. Солнце восходит утром, закатывается ли вечером на западе? Или эти явления у Вас как раз и вызыают Вашу реакцию? Я не виноват. Просто интересна Ваша реакция. Вам уважение и частично - понимание.Ildus Nurgaliev Кажется, я окончательно провинился упомянув восходы и закакты...Александр Койчу Вы всё это с лирикой не путаете?Ildus Nurgaliev Они красивы. И Вам можно любоваться. Еще один ложный стыд.Александр Койчу Да при чём здесь стыд? Очнитесь. Вы через чур самоуверенно раздаёте характеристики. А физику всё же не стоит путать с лирикой. Не преуспеете ни там ни там.Ildus Nurgaliev И физика красива. Без чувства красоты в физике делать нечего. Не сочтите, что я с Вами спорю. Конечно, нет. Тем более негативной оценки себя Вы от меня не услышите. Одна только похвала. Что касается стыда, возможно, и Вы придете к выводу, что необязательно подменять вопрос о вращении Солнца вокруг Земли вопросом о вращении вокруг чего-то другого. Можно без ложного чувства стыда признать, что дедушка Птолемей был вовсе не дурак. Выберите за тело отсчета Землю - все вращается вокруг нее, Солнце в первую очередь. А какое тело взять за тело отсчета обычному землянину, не астроному, который рано утром вышел по малой нужде и видит, что Солнце поднимается и продолжает до вечера, пока он косит сено, пока не сядет на западе?Александр Койчу Вы по видимому имели ввиду "точку отсчёта". А задавая вопрос вы говорили о Солнце и о Земле. То есть имели ввиду систему "Солнце-Земля", на что и получили от меня, как мне кажется, исчерпывающий ответ. Коперник тоже был неглупый парень, да и располагал бОльшим количеством информации.Ildus Nurgaliev Вопрос был о вращении Солнца вокруг Земли. Вы предпочли вместо ответа стыдливо поговорить о совсем другом вращении - вокруг центра масс двойной системы, а не вокруг Земли. Осталось Вам добавить, что восходы и закаты - "кажущиеся", их нет. Да? Вам этот вопрос, наверное, не нравится. Нехороший, да?Александр Койчу Нет, просто не люблю вопросов идиотских. Вам действительно не известно, что спрашивать о "вращении Солнца вокруг Земли" бессмысленно так такового просто нет и иллюзия возникает от вращения Земли вокруг собственной оси? Бедный Джордано Бруно. Если бы он только знал, что и через 500 лет это будет предметом для обсуждения.Ildus Nurgaliev Как Солнце должно Вами наблюдаться, чтобы Вы признали его вращение? В чем принципиальная разница движения Луны и Солнца в геоцентрической системе? Как называется такая Ваща религия, когда нужно отрицать, то, что видишь, ради торжества веленого талдычать?Александр Койчу Ладно человече. Тебе очень хочется выглядеть умным и оригинально мыслящим. Ну не тянешь. Поверь. Есть наука. Всё остальное на эту тему чушь собачья. Даже и разбираться в твоём бреде уже противно. Бывай.Ildus Nurgaliev Не замечаю оригинальности. Что вижу, то и пою. А вот оригинальное: все только кажется, глаза врут, что разрешается признать Вам будет сказано, написано, доведено до сведения.Александр Койчу "Маразм крепчал".Ildus Nurgaliev Ваши суждения интересны.Ildus Nurgaliev Не подскажете, я заслуживаю Вашего осуждения за признание восходов Луны, спутников, далеких звезд (Солнце не будем трогать, с ним Вы пояснили). Заранее спасибо за Ваш ответ. Не стесняйтесь, если просится крепкое слово.Александр Койчу Крепкие слова не употребляю так как считаю это скотством. Вы себя погрузили в какой-то идиотский мир и в нём вы сам себе кажетесь мудрым оригиналом. Уверяю вас, что со стороны это вовсе так не выглядит. Есть конечно люди "с пулей в голове", но мне это не интересно. Я не психиатр.Ildus Nurgaliev Сильно сказано! Так как с восходами-закатами? Имеют место или это оптический обман? Психиатрия тоже интресно, но не будем смешивать. Отдельно.Александр Койчу Что здесь обсуждать и есть ли смысл, если вы не понимаете самых простых вещей? Есть конечно ещё вариант, что это такой способ развлечения. Но мне не интересно вас развлекать.Ildus Nurgaliev Если вы проясните для меня эти простые для Вас вопросы, Вы освободитесь. И все будут довольны, а я благодарен Вам. Другое дело, если не знаете ответов. Тогда, извините.Александр Койчу Уже действительно хочется выругаться. Восход Луны обусловлен вращением Земли вокруг собственной оси с поправкой на движение Луны вокруг общего центра масс с Землёй. блин. "Спутников" - (искусственных?) - сложение движений Земли вокруг оси и собственного движения спутников. Звёзды - вращение Земли вокруг оси и всё зависит от необходимой точности так как нужно учитывать и движение Земли вокруг Солнца, а ещё и собственное движение Солнца вокруг центра Галактики. Можно ещё учесть вращение Галактики вокруг ядра. Название Галактики написать?Ildus Nurgaliev Солнце периодически меняет свое угловое положение по отношению к Земле (то на востоке, то на западе) Так же поступают дети по отношению к елке, когда водят хоровод. Такому движению есть название. В простонародье - вращение, в астрономическом сообществе - обращение. В частности, книга Коперника называется "Об обращении небесных сфер".Александр Койчу Наклон изменяется вследствие того, что ось вращения Земли имеет определённый угол наклона к плоскости эклиптики. Этим к стати обусловлена смена времён года.Ildus Nurgaliev Поэтому это абсолютно не причем. Зима и лето происходят не раз в сутки, а раз в год. Очень запущено, однако.Александр Койчу Вот как раз не вам об этом судить. Я писал о годовом движении Земли по орбите. И честно, давно надоело разбираться в сути разговора. Вникать в то где и что вы имели ввиду. Не вижу смысла. Что и кому вы пытаетесь доказать? Что что-то знаете лучше других. У меня такого впечатления не сложилось.Ildus Nurgaliev Я тут ничего не напутал? Солнце периодически меняет свое угловое положение по отношению к Земле (то на востоке, то на западе) Так же поступают дети по отношению к елке, когда водят хоровод. Такому движению есть название. В простонародье - вращение, в астрономическом сообществе - обращение. В частности, книга Коперника называется "Об обращении небесных сфер".Александр Койчу всё. сил моих больше нетIldus Nurgaliev Напутал таки? Легкий Ваш намек, я тут же исправлюсь, и моей благодарности не будет предела.Ildus Nurgaliev Буду сочувственно ждать возвращения Вам Ваших сил.Ildus Nurgaliev Силы, я так понял, больше пока не возвращались?Александр Койчу Да вы кого угодно уморите. Это смешно уже по третьему разу. Вы пытаетесь мне втолковать простенькую мысль касающуюся иллюзии движения одного тела вокруг другого. Иллюзия была у древних и такая, что Земля плоская и такая, что Солнце вращается вокруг Земли. Но зная школьный курс элементарной физики никакой нормальный человек не станет сейчас этого утверждать имея представление о соотношении масс Солнца и Земли. И если это все-таки у вас такое чувство юмора, то вы и з в р а щ е н е ц.Ildus Nurgaliev Пытаемся удерживать внимание на движении Солнца относительно Земли. Движение - не иллюзия. Это над Вами дружественно пошутили. В космосе есть ли вообще двух тел, не двигающихся один относительно другого? Если есть - назовите. И тут, свят, свят. свят, есть звезда, которая неподвижна относительно своей планеты, которая ВРАЩАЕТСЯ вокруг своей оси?!!! Но хуже того, и на такой планете (интересно, слуачйно, а скорее - закономерно - живете Вы. Вот это да!!! Правда, многовато совпадений?Ildus Nurgaliev Вы очень справедливо упомянули про извращенные фантазии, и мне Ваш юмор очень симпатичен. Это вполне инновационный жанр. Нужно публиковать. И спрос по нынешним временам на это есть.Александр Койчу "В космосе есть ли вообще двух тел, не двигающихся один относительно другого" - сильно сказано, хотя как-то не по русски. Вы невнимательно читаете и тем самым ещё больше всё запутываете. Речь шла не об иллюзии движения как такового, а об иллюзии движения чего-то вокруг чего-то. Я где-то писал, что Солнце неподвижно? Я даже специально вам указывал на то, что оно движется вокруг ядра Галактики. И ещё вращается вокруг собственной оси. А Земля движется по своей орбите вокруг Солнца и тоже вращается вокруг собственной оси вращения. Неужели против этого могут быть возражения? Укажите чётко - что здесь вам не нравится.Ildus Nurgaliev Does the Sun revolve around the Earth? То бишь, вращается ли Солнышко вокруг Земли-матушки? Восходит ли Родимое утречком, закатывается ли Красное вечерочком? Ничегошеньки другого от Вас не спрашивается.Ildus Nurgaliev Не нравится, что всместо того, чтобы побольше рассказать чудесную балладу о не вращающемся вокруг Земли Солнце, Вы приступаете к совсем другой теме о другом движении Солца относительно чего-то другого, лишь бы не о том, о чем спрашивается. Это, по Вашему, кому-то может понравиться? Балладу про застывшее над Землей Солнце давайте поподробнее, это интересно.Александр Койчу Перевода не требуется. В таких пределах я в английском ориентируюсь. Вы хотите спросить наблюдается ли визуально появление Дневного Светила утром на востоке, его дальнейшее продвижение визуально по небосклону с последующим уходом за линию горизонта визуально на западе? И это всё? А зачем задавать такие идиотские вопросы? Или вы сами видите, но что-то заставило вас усомниться и вы на всякий случай решили перепроверить, спросив других? Запутались вы батенька в балладах. Всё что я об этом знаю проистекает из моего предыдущего послания. Любой желающий может извлечь оттуда информацию. Ну а не желающего заставить не в моей власти.Ildus Nurgaliev Вы спросили "И это всё?". Но это "все" называется Наблюдением (написал с большой буквы). Наблюдение и эксперимент (наблюдение за специально организованным явлением) - основа науки. Но есть другая - более древняя культура. Согласно ей нельзя следовать собственным наблюдениям, нужно повторять то, что скажут. Если то, что ты повторяешь противоречит твоим личным наблюдениям (Вы их только что привели), то заслуживаешь особенно высокой похвалы как наиболее последовательный адепт.Александр Койчу Были различные "древние культуры", утверждения которых представляют только исторический интерес. Например, что Земля покоится на трёх слонах и черепахе. Но наша культура отличается от "древних" наличием науки, которая действительно опирается на эксперимент и наблюдения. А точные науки на математические модели явления. Честно, боюсь да конца не разобрался, что там у вас в голове, но подозреваю, что люди запускающие зонды на Марс, не смогли бы этого сделать, если бы руководствовались вашим мировоззрением.Ildus Nurgaliev И, наконец, Вам остается придумать ответ на еще один идиотский вопрос. (Это Ваша оценка вопроса, она честная). Вы признали вращательное движение Солнца вокруг много чего. Целый список (от центра галактики до собственной оси) . Чем вызвано столь ретивое Ваше желание перечеркнуть Землю из этого списка? Вот так понятая преданность? Желание быть "правильным", несмотря на наблюдения?Александр Койчу Ну не путайте же мухи и котлеты. Если только о Солнце - вы против того, что оно вращается вокруг собственной оси и движется вокруг галактического ядра? Да или нет?Ildus Nurgaliev Вы выдали себя вопросом "И это всё?" Ответ на него - да, это все. Наблюденя. Наука. Вы правы, указа начальства нет, чтобы это и Вам признать. Вы имели в виду, чего не хватает кроме наблюдений, заметье - Ваших?Александр Койчу Вы переоцениваете свою наблюдательность. "Это всё" было написано для подчёркивания примитивности вопроса. Вы хотя бы слегка представляете себе, что современная наука уже не может основываться просто на визуальных наблюдениях. Для определения составных частей атома нужен синхрофазотрон и наблюдения организованные специальным образом. А для того, что бы всё-таки разобраться с Солнцем ответьте пожалуйста на мои вопросыАлександр Койчу Были различные "древние культуры", утверждения которых представляют только исторический интерес. Например, что Земля покоится на трёх слонах и черепахе. Но наша культура отличается от "древних" наличием науки, которая действительно опирается на эксперимент и наблюдения. А точные науки на математические модели явления. Честно, боюсь да конца не разобрался, что там у вас в голове, но подозреваю, что люди запускающие зонды на Марс, не смогли бы этого сделать, если бы руководствовались вашим мировоззрением. Ildus Nurgaliev И, наконец, Вам остается придумать ответ на еще один идиотский вопрос. (Это Ваша оценка вопроса, она честная). Вы признали вращательное движение Солнца вокруг много чего. Целый список (от центра галактики до собственной оси) . Чем вызвано столь ретивое Ваше желание перечеркнуть Землю из этого списка? Вот так понятая преданность? Желание быть "правильным", несмотря на наблюдения? Александр Койчу Ну не путайте же мухи и котлеты. Если только о Солнце - вы против того, что оно вращается вокруг собственной оси и движется вокруг галактического ядра? Да или нет? Ildus Nurgaliev Вы выдали себя вопросом "И это всё?" Ответ на него - да, это все. Наблюденя. Наука. Вы правы, указа начальства нет, чтобы это и Вам признать. Вы имели в виду, чего не хватает кроме наблюдений, заметье - Ваших? Александр Койчу Вы переоцениваете свою наблюдательность. "Это всё" было написано для подчёркивания примитивности вопроса. Вы хотя бы слегка представляете себе, что современная наука уже не может основываться просто на визуальных наблюдениях. Для определения составных частей атома нужен синхрофазотрон и наблюдения организованные специальным образом. А для того, что бы всё-таки разобраться с Солнцем ответьте пожалуйста на мои вопросы Ildus Nurgaliev С удовольствием. Солнце, впрочем любое другое тело, вращается вокруг любого другого тела. Исключения для Земли нет. Ваше исключение противоречит принципу Коперника. А Вы мне - про синхрафзотронон в астрономии и прочие интересности из песенки в исполнении Аллы Пугачевой. Александр Койчу Похоже, что про синхрофазотрон вы знаете только от Пугачёвой. Здесь уже хочется употреблять слова из репертуаров других исполнителей. Но уже есть некоторый прогресс. Вы готовы назвать тело, вокруг которого вращается Солнце? Ildus Nurgaliev Теперь и от Вас. Два моих кумира по синхрфазотронам и чудесам. Отвечаю на Ваш вопрос. Солнце вращается вокрг всех тел. Как и все другие тела. Я уже говорил. Например, а не восходит ли оно на Земле? Не закатывается ли вечером? Но Вам велено наблюдениями, незметно для Вас, пренебрегать. На словах признавая их первичность. На деле полагается Вам их "обзывать" визуальными. Низменными, наверное, раз визуальные. Наверное, как Вам, настоящим адептам, полгается видеть "внутренним взором", третьим глазом. Потому что "невежественное визуальное" опровергают священное представление о неподвижном Солнце по отношению к Земле, воспетую в балладах Вами. Александр Койчу Господи, что за муть! Кому что "велено"? Вам известно, что Солнце "всходит" и "заходит" вместе с остальными звездами. То есть вращается весь небосвод. Визуально естественно. И что вы станете отрицать, что это обусловлено вращением Земли вокруг своей оси? Ildus Nurgaliev Вместе? И кто эти объекты так приклеил, по Вашему, к небосводу, чтобы у них не было движения относительно друг друга? Это как клей подолжить на сиденье учителя? Вы не о том думали на том уроке.

Извините за блинный текст. Хочу знать Ваше мнение о такой переписке.

Вы на Земле, значит...

Вы меня расстроили. Был уверен, что не на Земле.

Это честно. Уважаю. Значит, вокруг тех, кто на Земле, вращается все же. Жаль, что Вы не с нами. Значит и вокруг Земли вращается? Вы это стеснялись сказать? Вместо этого предпочли муть?

Имею полное право на свое мнение, и в этом мне помогает Хорс.

Тем более почему же свое мнение про вращение Солнца вокруг Земли Вы так стыдливо прячете? Что-то Хорс слабо помогает. Выскажите уже.

Вокруг своей оси вращается, вокруг чего-то другого совершает обороты. А что? Может ответите уже?

земля вращается

Вопрос о Солнце. Перечитайте.

не врашается

Над какой страной? Над Россией красивые рассветы и закаты.

Между удивлениями ваш ответ не забудьте сообщить, чтобы мы тоже удивились, возможно.

Комплексы надо лечить...

Весь интернет уже знает, что Вам клизма помогла. Что, опять?

Пожалуйста, перчитайте вопрсы.

Лучше думай, раз родился. Ответы, пожалуйста.

Признаюсь. У меня эти вопросы возникли. Я их задал. Будущие ответы мне не известны. Я их жду.

А Вы что,в средней школе не учились или болели,когда проходился этот материал?

ОРЗ бадо с температурой. Жду ответов.

Значит,так: купите в книжном магазине учебник по астрономии для 9( сейчас может быть в другом классе это проходят.Вобщем,спросите у продавщиц)класса и получите исчерпывающую информацию.Это касается и других предметов,пропущенных из-за ОРЗ,гриппа,ets.

Продавщица меня обратно к Вам отправила. Сказала, что Вы большая шутница. А я слишком доверчивый. А такого предмета вообще нет, а Стелла Слуцкая, наверное, с Галилеем училась. Не хочет рисковать как ее однолассник. Выкладываю. http://www.stfi.ru/documents/STFI_2014_01/STFI_2014_01_nurgaliev.pdf

Не замечали, многие отрицают?

астрономия это наука,не всем даётся

Это понятно. Но массово люди из школы запомнили, что Солнце вокруг Земли не вращается. Когда Вы учились астрономия в школе была?

обязательно с 8-го класса

А сейчас, кажется, нет ее. Регресс, сударь.

Народ говорит, что не вращается. Врут?

Солнце вращается,а не обращается вокруг Земли

Народ говорит, что не вращается. Врут?

наверно

Что-то не так. Можете внести ясность. Ведь можете!

Мое мнение-если есть деньи ночь ,то вращается

Мое тоже. Знаете как народ считает? И школа?

Ваш ответ в состоянии понять, если будет. Впрочем, давайте два ответа. Самый простой и самый продвинутый, если что переспрошу. Заранее спасибо! Давайте.

То есть все таки сомневаетесь, что поймёте?))

Хочу попробовать.

Я верю астрономам

Вы верите астрономам, поэтому, скажите, пожалуйста, как люди отвечают на вопрос "обращается ли Солнце вокруг Земли", что об этом говорит средняя школа, что об этом думаете Вы?

Ответил...

И как, согласно Вашего ответа люди отвечают на вопрос "обращается ли Солнце вокруг Земли", что об этом говорит средняя школа, что об этом думаете Вы?

Школа согласна?

конечно

Ссылки не дадите? Очень подозрительно.

какие

Что вращается.

гугл в помощь

Школа и гугл не одно и то же. И в гугле найдете и да и нет. Я понял, что пока ответа нет. Можете ответить?