Вы как и все живете в плену заданного алгоритма и вам ничего не остается как верить в душу, хотя это не доказуемо. Под духом подразумевается знание. земная цивилизация вынуждена довольствоваться религиозными представлениями о сверхъестественном происхождении души. на этот счет очень много околонаучных спекуляций, не говоря уже о теологических. Для меня душа, ад и рай - аллегория, не более, но со смыслов, разумеется.

Но я не навязываю свое никому, каждый должен находится в плену своего мировоззрения. Я в плену своего, другие - своего. ))) )

Логично, но ваше дает почву для размышлений

В этом и есть прелесть моего мировоззрения. Оно даже философам дает пищу для размышлений.

здесь-да

Когда праздная женщина спрашивает, разумеется от балды, какую книгу ей почитать, это означает лишь одно: она подсознательно нуждается в романе, как правило, продолжительном и страстном, после чего у нее всегда остается это уже ставшее пресловутым ПОСЛЕВКУСИЕ.

я не могу оценить ваши слова. я - не праздная женщина. но мне кажется, что вовсе не обязательно "означает лишь одно: она подсознательно нуждается в романе, как правило, продолжительном и страстном". я не могу уловить связь вопроса о книге с желанием страстного романа в жизни

не надо не улавливайте связь

ну я по себе сужу (по кому же ещё). если б я спросила-что почитать, то это вовсе не означало бы, что мне нужен страстный роман. а тупо означало б, что я действительно хочу почитать

наисвежайший, в отличие от вашего душка