Я раньше думала, что Малевич над всеми посмеялся, написав "Черный квадрат". Или что закрашивал слоями то, что писал начерно. А может, он хотел, но не рискнул открыть тайны своей души случайным прохожим? ...Не все просто, что таким кажется на первый взгляд. Давайте пофантазируем, ЧТО "замазал" Малевич черной краской?

Спасибо. Я понимаю больше, чем Вам показалось. )

я ведь ни слова не сказал о "кажимости". Я только о концепции. Тишизм в "Альтисте" - то же, что квадрат Малевича. Это своеобразная ирония над придворными которые очень искренне хвалят безупречный вкус голого короля

Десятка, это единица и ноль. И каждый "ноль" жаждет быть единицей (инстинкт доминирования). Поэтому понятно, что "нули", объединившись, мнят себя "единицей". Моё мнение, что Малевич, посмеялся над "нулями".

Да, такая мысль и у меня была.

Там всё не так просто

Ева, не усложняй)) Тем более, что "Чёрный квадрат" Малевич банально спёр, до него уже минимум дважды его рисовали, у Малевича "прокатило" только благодаря пиару и маркетингу

Андрей, не ругай меня! Зареву)))

Карлсон вспомнился: "Не реви!... А я тебе говорю, не реви!!"

Не ругай! Только не ругай

И в мыслях не было!! Рази ж я могу?

Это правильный ответ

Все дело в том, что если маляр что-то замажет, или я, или Вы....это не будет никому интересно.

А мне тоже не ин6тересен квадрат Малевича. Я не хочу погружаться в чужой мрак, который от неуважения к зрителю и от усталости.

Мне не то, чтобы интересен - я тайны вообще не люблю - но как феномен ...время от времени привлекает внимание.

А меня нет, никогда. Я всегда вспоминаю Сурикова, Брюллова, Айвазовского, да и современные некоторые восхищают, пусть их мастерство не такого масштаба, но трогает душу, заставляет восхититься и задуматься, сколько надо было труда, таланта, ума, чтобы создать неповторимый сюжет, изобразить это всё, и всякий раз человека вовлекать в этот мир, восхищая мыслью, мастерством и трудолюбием. А здесь, чистый блуд, наряд голого короля.

Не знаю. Может быть даже просто коммерческий проект. Интересно, за сколько он его продал, если Малевич сам продавал свою картину?

Всегда найдутся те, кто будет цокать языком и создавать вид, что он способен понять, что это -шедевр.

Я не цокаю, но и не бросаюсь камнями.

А для истории оставить? )))

Нехай черноту смоют, вот история и обогатится. новым персонажем.

Может , он не печка, потому и не сгорел.

кстати, я его не видела. И не уверена, что я рассмотрю))

Я думаю, тщательно всматриваться и препарировать нужно только специалистам. А зрители или чувствуют что-то, или нет, глядя на любую картину. Даже простенькую.

Вот бессовестный! Надругался над реализмом! )))

Циничный спекулянт, а у спекулянтов севесть тоже дерьмом замазана.

Однако , категоричный Вы. ))

Какой есть.

Имеете право. Я редко бываю категоричной. Допускаю, что у других может быть другое мнение и взгляды...и вообще. )

Я в этом тоже не сомневаюсь, но свое мнение не скрываю, независимо от того нравится оно кому то или нет.

Браво! Мне понравилось Ваше сравнение. ))

Спасибо ,Таня ,мне кажется ..это всё таки мысль достойная :хотел сказать многое ,но есть то ,что не скажешь ,а из себя это вынести надо Вот и вынес в "Темный квадрат" !

В ответах есть несколько стоящих версий. Какая из них верная, Малевич уже не скажет. Но мне нравится ход Ваших мыслей. Спасибо.