Любовь к родине.. ну интересная мысль. Вы не заметили ,что чем хуже становится жить в стране. тем больше людям начинают говорить о любви к родине? Я не имею ввиду свой дом, свою местность или близких людей. Я говорю о стране. А насчет дохляков и не очень , которых разули в темном переулке... Я близко сталкивалась с судами. Поверьте вы очень ошибаетесь, надеясь на силу. Но это уже другое. Вы так защищаете себя психологически.Ваше право

У меня приличная библиотека и среди множества довольно интересных редкостей в ней хранится книга русского профессора Каренко. Ей примерно 150 лет. Она называется: "О личном магнетизме". На её основе мои жизненные убеждения: о том что жертвой как вы выражаетесь чаще становятся слабые люди. И слабые физически люди, с низким тонусом и магнетизмом - частенько слабы и в социуме. Таких обычно большинство не слышит, а те кто слышат не принимают их мнения и вполне могут отнестись наплевательски - это закон. И ещё мне не понравилась ваша мысль цитирую: "-Вы не заметили, что чем хуже становится..... и так далее". Вроде жизнь прелесть! Причем не у одного меня. Домой возвращаешься припарковаться не где. И в Турцию и Тайланд мы с вами не в одиночку ездим. Народ живёт отлично. Я помню времена когда на весь двор всего две машины стояли: жигуль и запорожец. И по Парижу погулять на майские так просто как сейчас было не съездить... А вы: "всё хуже и хуже...."Какого вам рожна не хватает? И кто вам и что говорит о любви к Родине? Которую вы пишете с маленькой буквы...

Вот на тему надежды на силу и магнетизм вам в суде секретарь много может рассказать))) А кого больше в качестве жертвы.. Вы знаете, человек часто себя переоценивает и идет по тем дорогам, где его силы мало ,а слабый изначально туда не попадает. Но опять таки это вопрос психологии. И похоже еще и везения. Что же касается родины.. Вот вы уже изначально что то плохое приписываете украинцам. То есть нация эта хуже. По вашему. Если это по вашему любовь к родине, к своему народу.. То извините, но вы последователь фашистов. Вы оцениваете человека по его месту жительства... Это настолько абсурдно и плохо по сути. что вся ваша любовь к родине обесценивается. Потому что вы не уважаете человека, а уважаете какие то границы и местность проживания. Вдумайтесь, еще 25 лет назад мы все называли родиной землю, в которую входила и беларуссия и украина и россия. А вы теперь уже цените тех же людей как другие, чужие , плохие.. Вы жертва манипуляций политиканов. А говорите что то о родине...И да. мы живем гораздо лучше , чем жили в ссср.Но какое это отношение имеет к любви к родине или родному дому???

Что за надуманный бред? Я люблю Украину и у меня полно там друзей и близких. И про судопроизводство хватит заливать я долго работал в этой системе, как и везде там замечательные и очень порядочные люди. Перечитайте всё с начала. Я лишь сказал что человеку что бы не быть жертвой желательно стараться быть повнимательней и заниматься спортом. Всё! А иначе виноват сам. Таков был ваш вопрос.

а причем тут ваша любовь к украине?((( И я о судопроизводстве говорю в том смысле что именно там знают точно сколько и когда и кто является жертвой или преступником. А вовсе не о составе работников))) Могу сказать только одно- вы читаете и видите только свое. А не общую проблему. За краткий ответ в конце- спасибо. Хотя и вопрос был не о том))

А если кошелек в задний карман положен,то кто виноват вор или пострадавший? И как быть с теми ,кто прошел мимо и этой полуодетой и этого кошелька? Лохи они? Не воспользовались ситуацией?

У карманников этот задний карман так и называется "Чужой" и это тоже провокация...

То есть вы оправдываете вора? Морально?

Я никого не оправдываю, но без вора люди не были-бы так внимательны...

а это так надо - быть вечно настороже??? Вовсе не нужное качество для жизни.

А вот тут я с вами не соглашусь, потому что именно это качество и помогло когда-то человеку сохраниться как виду...

Не думаю что именно это.

закон то да, я скорее об осуждении обывателями.

да короче получи и распишись пускай не лезут.

Спасибо

Покажите где и как это косвенно)

Может, женщина в гневе по поводу не удовлетворения её надежд страшна как КингКонг

как и мужчина. Неудовлетворенные надежды у всех вызывают прилив сил.

Да есть вырождение не гневи меня в гневе я страшен (на)

да.

понятно. Спасибо

Нет. Я имела ввиду выводы какие

Не создавайте ситуаций, когда вас могут обидеть или обмануть, учитесь жить

Никому не доверять, ходить с оружием и при попытке на вас посмотреть сразу бить??

Какие-то экстремальные меры

ну это ваши выводы))) Я , например считаю что жертва ни в чем никогда не виновна и что стать жертвой может каждый, вне зависимости от настороженности и создания ситуаций. Но за ваше мнение спасибо.

От этого не застрахован никто

короче каждый может стать жертвой. ))))

Пострадавшим да, но не всегда жертвой

Это одно и тоже. По крайней мере юридически

Мой ответ, не может.

Согласна. Думать стоит. Но все же от преступника собственное поведение не спасает

Иногда спасает, поверьте

Ну иногда и ружье стреляет незаряженное))) Особенно в кино)) Я про то,что никакой гарантии нет в вашем поведении. Преступник хочет и совершает преступление. Потому что он так решил. А не потому что потерпевший что то совершил.

Всяко бывает. Но лучше не провоцировать, а при случае дать по башке

Последнее совершенно правильно

Виктимность не говорит о вине жертвы. Или вы не то читали.

да хотя бы один пример привели

Извольте: пьяный отморозок похлопал женщину по попе, ее муж врезал ему и сломал челюсть, в результате - отморозок жертва, муж сел. Да сколько угодно подобных случаев.

Правильно . Превышение меры защиты . Но жертва то две,потому что поступка два. Но мысль вашу поняла. Спасибо

нет. Это о другом. Виктимность это о попадании в роль жертвы. А не в реальной вине или оправдании.

Прочитайте, что вы написали))

роль жертвы не есть единичный случай.

А ваше мнение?

Может быть виновата. В случае, когда сама нападала ранее.

Понятно. Вы оправдываете преступника. Спасибо

Нехай адвокат защищает.

Зачем адвокат,если есть такие как вы

Аня, читай свой вопрос внимательно, потом уже начинай делать выводы.

Пожалуйста на "вы". Второе, шла оголенная- это не провокация. Это просто рядом оказался не мужчина,а животное. Как и кошелёк в заднем кармане это не оправдание вора в краже

пример приведете

Посмотрите В УК РФ с комментариями статью-"Необходимая оборона".

понятно. Спасибо за мнение

Да уж хочется жить в мире и гармонии,чтобы конфликтных ситуаций в жизни было поменьше

Это в себе надо все раскладывать по полочкам и меньше заводиться)

Будем стараться

Спасибо за содержательную беседу

Есть такой тип людей,которые провоцируют на скандал,на драку и всё в этом роде.Провоцируют,а потом становятся жертвой.Это очень хитрый ход.Я,к сожалению,встречала таких людей.

тогда понятно. Вначале нападающий ,скрытно, а потом делает из себя жертву. Спасибо за разьяснения

Совершенно верно.

Спасибо.

спасибо

Ясно. Морально вы оправдываете преступника. Спасибо за ответ

Мы говорили о жертве, а о преступнике я не сказал ни слова.Вы делаете выводы из несуществующих фактов, сокращая или подменяя логическую цепочку.Приём знакомый и я говорил откуда.Мне с Вами тоже кое что ясно...

ну если в поступке есть вина и она делится на двоих ,то вина преступника становится меньше. Значит вы частично оправдываете преступника.

Ничего не смешивается и не делится!!!Вина преступника, это вина преступника предусмотренная уголовным кодексом.А вина потерпевшего лишь перед самим собой.Мой Вам совет: достаньте где ни будь учебник логики и хорошенько его проштудируйте.

Да делится. Именно моральная вина. Юридически все четко и ясно. И это и не обсуждается.