Может ли быть потерпевший(шая) виноват в нападении на него? И если да, то в каких случаях?

Любовь к родине.. ну интересная мысль. Вы не заметили ,что чем хуже становится жить в стране. тем больше людям начинают говорить о любви к родине? Я не имею ввиду свой дом, свою местность или близких людей. Я говорю о стране. А насчет дохляков и не очень , которых разули в темном переулке... Я близко сталкивалась с судами. Поверьте вы очень ошибаетесь, надеясь на силу. Но это уже другое. Вы так защищаете себя психологически.Ваше право

У меня приличная библиотека и среди множества довольно интересных редкостей в ней хранится книга русского профессора Каренко. Ей примерно 150 лет. Она называется: "О личном магнетизме". На её основе мои жизненные убеждения: о том что жертвой как вы выражаетесь чаще становятся слабые люди. И слабые физически люди, с низким тонусом и магнетизмом - частенько слабы и в социуме. Таких обычно большинство не слышит, а те кто слышат не принимают их мнения и вполне могут отнестись наплевательски - это закон. И ещё мне не понравилась ваша мысль цитирую: "-Вы не заметили, что чем хуже становится..... и так далее". Вроде жизнь прелесть! Причем не у одного меня. Домой возвращаешься припарковаться не где. И в Турцию и Тайланд мы с вами не в одиночку ездим. Народ живёт отлично. Я помню времена когда на весь двор всего две машины стояли: жигуль и запорожец. И по Парижу погулять на майские так просто как сейчас было не съездить... А вы: "всё хуже и хуже...."Какого вам рожна не хватает? И кто вам и что говорит о любви к Родине? Которую вы пишете с маленькой буквы...

Вот на тему надежды на силу и магнетизм вам в суде секретарь много может рассказать))) А кого больше в качестве жертвы.. Вы знаете, человек часто себя переоценивает и идет по тем дорогам, где его силы мало ,а слабый изначально туда не попадает. Но опять таки это вопрос психологии. И похоже еще и везения. Что же касается родины.. Вот вы уже изначально что то плохое приписываете украинцам. То есть нация эта хуже. По вашему. Если это по вашему любовь к родине, к своему народу.. То извините, но вы последователь фашистов. Вы оцениваете человека по его месту жительства... Это настолько абсурдно и плохо по сути. что вся ваша любовь к родине обесценивается. Потому что вы не уважаете человека, а уважаете какие то границы и местность проживания. Вдумайтесь, еще 25 лет назад мы все называли родиной землю, в которую входила и беларуссия и украина и россия. А вы теперь уже цените тех же людей как другие, чужие , плохие.. Вы жертва манипуляций политиканов. А говорите что то о родине...И да. мы живем гораздо лучше , чем жили в ссср.Но какое это отношение имеет к любви к родине или родному дому???

Что за надуманный бред? Я люблю Украину и у меня полно там друзей и близких. И про судопроизводство хватит заливать я долго работал в этой системе, как и везде там замечательные и очень порядочные люди. Перечитайте всё с начала. Я лишь сказал что человеку что бы не быть жертвой желательно стараться быть повнимательней и заниматься спортом. Всё! А иначе виноват сам. Таков был ваш вопрос.

а причем тут ваша любовь к украине?((( И я о судопроизводстве говорю в том смысле что именно там знают точно сколько и когда и кто является жертвой или преступником. А вовсе не о составе работников))) Могу сказать только одно- вы читаете и видите только свое. А не общую проблему. За краткий ответ в конце- спасибо. Хотя и вопрос был не о том))

А если кошелек в задний карман положен,то кто виноват вор или пострадавший? И как быть с теми ,кто прошел мимо и этой полуодетой и этого кошелька? Лохи они? Не воспользовались ситуацией?

У карманников этот задний карман так и называется "Чужой" и это тоже провокация...

То есть вы оправдываете вора? Морально?

Я никого не оправдываю, но без вора люди не были-бы так внимательны...

а это так надо - быть вечно настороже??? Вовсе не нужное качество для жизни.

А вот тут я с вами не соглашусь, потому что именно это качество и помогло когда-то человеку сохраниться как виду...

Не думаю что именно это.

закон то да, я скорее об осуждении обывателями.

да короче получи и распишись пускай не лезут.

Спасибо

Покажите где и как это косвенно)

Может, женщина в гневе по поводу не удовлетворения её надежд страшна как КингКонг

как и мужчина. Неудовлетворенные надежды у всех вызывают прилив сил.

Да есть вырождение не гневи меня в гневе я страшен (на)

да.

понятно. Спасибо

Нет. Я имела ввиду выводы какие

Не создавайте ситуаций, когда вас могут обидеть или обмануть, учитесь жить

Никому не доверять, ходить с оружием и при попытке на вас посмотреть сразу бить??

Какие-то экстремальные меры

ну это ваши выводы))) Я , например считаю что жертва ни в чем никогда не виновна и что стать жертвой может каждый, вне зависимости от настороженности и создания ситуаций. Но за ваше мнение спасибо.

Ну это если вариант физического нападения. А если кража и вы просто не заметили

От этого не застрахован никто

короче каждый может стать жертвой. ))))

Пострадавшим да, но не всегда жертвой

Это одно и тоже. По крайней мере юридически

Конечно, хочется ходить, не оглядываясь. Но некоторые вещи стоит иметь в виду

Согласна. Думать стоит. Но все же от преступника собственное поведение не спасает

Ну иногда и ружье стреляет незаряженное))) Особенно в кино)) Я про то,что никакой гарантии нет в вашем поведении. Преступник хочет и совершает преступление. Потому что он так решил. А не потому что потерпевший что то совершил.

Всяко бывает. Но лучше не провоцировать, а при случае дать по башке

Последнее совершенно правильно

Виктимность не говорит о вине жертвы. Или вы не то читали.

да хотя бы один пример привели

Извольте: пьяный отморозок похлопал женщину по попе, ее муж врезал ему и сломал челюсть, в результате - отморозок жертва, муж сел. Да сколько угодно подобных случаев.

Правильно . Превышение меры защиты . Но жертва то две,потому что поступка два. Но мысль вашу поняла. Спасибо

нет. Это о другом. Виктимность это о попадании в роль жертвы. А не в реальной вине или оправдании.

Прочитайте, что вы написали))

роль жертвы не есть единичный случай.

А ваше мнение?

Может быть виновата. В случае, когда сама нападала ранее.

Аналогично про женщину про женщину, соблазняла видом.:-)

Понятно. Вы оправдываете преступника. Спасибо

Зачем адвокат,если есть такие как вы

Аня, читай свой вопрос внимательно, потом уже начинай делать выводы.

Пожалуйста на "вы". Второе, шла оголенная- это не провокация. Это просто рядом оказался не мужчина,а животное. Как и кошелёк в заднем кармане это не оправдание вора в краже

пример приведете

Посмотрите В УК РФ с комментариями статью-"Необходимая оборона".

понятно. Спасибо за мнение

Бывает. Согласна. Но редко. Это со слов того же дяди,который часто в суде все это разбирал. Говорит что в 99 случаях из ста можно было и промолчать. И не бить уж точно. Вот там где уже жизни угрожают.. вам или другому,то бить необходимо. Но это уже другой случай.

Да уж хочется жить в мире и гармонии,чтобы конфликтных ситуаций в жизни было поменьше

Это в себе надо все раскладывать по полочкам и меньше заводиться)

Спасибо за содержательную беседу

Выпросил-получил.А виноват другой.Что не понятного?

а чем просил то? Тем что кошелек не спрятал? Или тем, что оделся не в тряпку?

Есть такой тип людей,которые провоцируют на скандал,на драку и всё в этом роде.Провоцируют,а потом становятся жертвой.Это очень хитрый ход.Я,к сожалению,встречала таких людей.

тогда понятно. Вначале нападающий ,скрытно, а потом делает из себя жертву. Спасибо за разьяснения

спасибо

Ясно. Морально вы оправдываете преступника. Спасибо за ответ

Мы говорили о жертве, а о преступнике я не сказал ни слова.Вы делаете выводы из несуществующих фактов, сокращая или подменяя логическую цепочку.Приём знакомый и я говорил откуда.Мне с Вами тоже кое что ясно...

ну если в поступке есть вина и она делится на двоих ,то вина преступника становится меньше. Значит вы частично оправдываете преступника.

Ничего не смешивается и не делится!!!Вина преступника, это вина преступника предусмотренная уголовным кодексом.А вина потерпевшего лишь перед самим собой.Мой Вам совет: достаньте где ни будь учебник логики и хорошенько его проштудируйте.

Да делится. Именно моральная вина. Юридически все четко и ясно. И это и не обсуждается.