Как еще государства не поняли, что любовь, внимание, понимание, моральная поддержка - это такой же необходимый ресурс для нормального развития детей, подростков и взрослых людей, как еда вода и воздух, почему это не внесено в конституции как неотъемлемое право каждого человека?
Заставить любить нельзя, но можно создать УСЛОВИЯ, чтобы любовь тех, кто умеет любить, понимать, поддерживать и уделять внимание - доходила до каждого?
Да вы что? Государство-это орудие подавление и принуждения. А ещё-эксплуатация населения, для получения выгоды тех, кто оказался в правящих кругах. Сколько живу, постоянно вижу, что народ во всех странах выступает за свои права, против несправедливости. Пока власть в руках жадных и ленивых, так всё и будет. Вон, смотрите о чём говорят: не ос создании условий , а что на планете до фига лишнего народа, надо сокращать население. Кошмар, они-уроды просто. А вы от государства ждёте какую-то справедливость. Есть, конечно, справедливые, но их потом остальные сжирают.
а зачем им это?
Зрелищ хочется, опять и денег, ведь любая смута для тех, кто ворует, очень благодатное время для обогащения.
они ж сами деньги и выпускают, зачем им деньги? я не про местных царьков, а про мировые элиты
Это вы что-то путаете, по-вашему, у них у каждого печатный станок под кроватью. 
Выпускают доллары ФРС. А они - владельцы этой конторы.
Управляют государствами люди, которые имеют разные степени образования и богатства, поэтому так и происходит, кто-то наживается за счёт государства ( уплаты налогов, штрафов, репрессий), а кто-то делает добрые дела своему народу...
причем тут большая оплата работникам к долюбленности?
Чтобы населению было хорошо, ему нужны деньги, без денег хорошо никогда не будет
Причем тут хорошо? я не про хорошо, а про любовь.
Любовь, понимание и моральная поддержка населения возможны только при относительном социальном и финансовом равенстве руководителей государства и населения, при значительном финансовом неравенстве ни о какой любви не может быть и речи
Население само может давать друг другу все это... причем тут руководители государства?
Наивный. Государство делает только то, что ему выгодно. Вы же предлагаете воспитывать личность, думающего человека. Теперь вопрос: что потом государству делать с этой личностью?)))
Вы про какую страну? или во всех странах? Разграбление народа - уже во многих странах не идет, в основном идет его систематическая эксплуатация.
Наивный. Мировая элита грабит, устраивает войны прикрываясь благими намерениями.
Ну так а одно другому мешает? можно грабить и прикрываться войнами, при этом использовать и другие инструменты накопления богатства?
Михаил, конечно. Но прогноз на будущее позитивный. Наше поколение попало в критическую точку.)
прогноз на учет любви как инструмента повышения качества управления человеческим капиталом?
Разве цель государственной власти создавать любовь? Разделяй и властвуй, вот девиз любой государственности.....
в смысле?
Есть пословица, любовью сыт не будешь!!! Это, ответ!
Вы кое-что не учитываете. Если у человека есть любовь к себе, он действует так, чтобы ему было хорошо по жизни. Если к другим людям - чтобы им тоже было хорошо. Если к жизни - он делает эту жизнь хорошей. Понятно?
Понятно..
Видишь ли.. Обычно первым пунктом пишут в любой конституции:всякий человек имеет право на жизнь.. Всё!!!!!
ну так кроме первого ж пункта есть другие?
Других не знаю)
ну так я предлагаю пункт право быть любимым...
Справедливо)
Сложно ответить..однозначно
и коротко..Условия создать можно..,но дойдёт ли до каждого???
Смотря какие условия. Чем лучше условия, тем больше дойдет до большего числа людей. Максимализм и идеализм не нужен - нужно прагматичное увеличение объема долюбленности в населении.
Как можно заставить любить? Это чувство развивается ещё в утробе матери....
Заставить любить нельзя, но можно создать УСЛОВИЯ, чтобы любовь тех, кто умеет любить, понимать, поддерживать и уделять внимание - доходила до каждого? Как именно: Выявлять психологическим тестированием и отзывами людей, у которых много любви и они способны ее давать другим. и содействовать чтобы они могли ее давать, в т.ч. массово. создавать условия для обмена любовью теми кому ее не хватает, и кто готов давать и получать. качественная автоматизированная психотерапия для тех кому не хватает всего этого. содействие созданию и распространению предметов искусства, передающих любовь от автора потребителю. меры против того, что мешает распространению, получению, созданию, проявлению любви - меры против барьеров. меры поддержки усилий людей которые стремятся нарастить объем любви в себе и передавать ее другим.
Бред
почему?
На чем сидишь , друг...государству на тебя нас рать...
Почему элитам нас рать на население, если люди - это их имущество? Разве элиты не заинтересованы, чтобы люди хорошо работали и не бунтовали? И разве долюбленные люди не работают лучше и не бунтуют меньше?
Да у нас и так ни кто не бунтует...просто людского ресурса много...очень много...он ни кому не нужен...в том то всё и дело у власти в государстве сплошная "Элита " сидит...
ну чтобы не бунтовали - наращивают мускулы в виде нацгвардии... а можно дешевле обойтись. насчет не нужен - вот неясно, почему не нужен-то? из людей ведь можно выращивать талантов и гениев, давать самореализоваться. почему сингапур и финка выращивают и эксплуатируют, а у нас что люди хуже чем-то? генетика ж не хуже. тоже можно выращивать и наживаться. почему не наживаются?
таланты и гении ни кому не нужны...кумовство...коррупция...на нужные места поставлены "нужные люди"-гос.бюджет пилить ни талантов ни образования не нужны...у на генералы армии ни когда в ней не служившие, министерские работники с купленным образованием, кандидаты ни кому не нужных наук...гос дума из клоунов , спортсменов, артистов и хрен знает кого...вот так и живем....демократия...сами свой образ жизни выбрали...
а в других странах? таланты ж можно эксплуатировать - это человеческий капитал, они ценность создают, от ценности растет богатство. чем плохо-то?
У людей богатство не растет...растет богатство у тех кто эти таланты эксплуатирует, в других странах наследственность и приемственность семейная у людей...из поколения в поколения передают имущество, бизнес,фабри, заводы и предприятия, даже современные стартапы основаны на утановленном капитале, на финансовой подушке...а у нас если отец сварщик, начальником его сын станет наврят ли...если мать главбух, есть шанс в люди выбиться, дети водопроводчика ни когда в министры не попадут...все наши таланты убегают за рубеж, там хоть маленький но есть шанс выбиться в люди...
у элит растет богатство, я имел в виду. им это чем плохо, чтобы оно росло надежнее и быстрее?
при желании все можно....
спасибо
"Министерство любви" у Оурэлла в "1984"это уже было
жажда власти совмещенная с желанием роста капитала проблемы бы и не делала сама по себе... ну у власти и у власти - должен же кто-то выполнять функции руководства, концентрации ресурсов, владения? почему не они. это тоже работа, квалифицированная. вопрос - почему не хотят растить свой челочевеческий капитал. они ж человечеством владеют по сути, все - их собственность. эта собственность может хорошо развиваться, расти, приносить больше прибыли, если долюбить. почему нет?
потому что это мания, психическое отклонение,жажда владения,унижения
неужели у них нет денег на отличного психотерапевта? или они не считают это психическим отклонением, и могут себе позволить не лечить? по сути-то сами себе вредят
они себя считают "богами", с правом вершить чужие судьбы
ну они и имеют очень много власти, имеют возможность вершить чужие судьбы. вопрос-то был не в этом... они хотят делать зло ради зла, садизм сам по себе ценен? или увеличивать свое богатство сохраняя власть - вот в чем цель?
А если не полюбят, мы их в бараний рог скрутим!!!
Заставить любить нельзя, но можно создать УСЛОВИЯ, чтобы любовь тех, кто умеет любить, понимать, поддерживать и уделять внимание - доходила до каждого? Как именно: Выявлять психологическим тестированием и отзывами людей, у которых много любви и они способны ее давать другим. и содействовать чтобы они могли ее давать, в т.ч. массово. создавать условия для обмена любовью теми кому ее не хватает, и кто готов давать и получать. качественная автоматизированная психотерапия для тех кому не хватает всего этого. содействие созданию и распространению предметов искусства, передающих любовь от автора потребителю. меры против того, что мешает распространению, получению, созданию, проявлению любви - меры против барьеров. меры поддержки усилий людей которые стремятся нарастить объем любви в себе и передавать ее другим. Заставить любить нельзя, но в некоторых случаях, когда любовь критически нужна, а ее нет - можно кого-то заставить пройти эффективную психотерапию, чтобы пролечить барьеры для чувства любви и ее проявления.
Не дойдет она до каждого. На каждого не хватит.
хорошо. а какое имеет отношение профанирование знаний и потенциал потребительства к реализации этого всего?
О господи. Ну ценностные приоритеты же.
и как это работает? поясните мысль
Я, наверно, не стану, вы уж меня извините. Первая задача любого общества - накормить всех голодных. А этого не будет никогда. А без решения первой задачи никогда не перейдут ко второй.
Без любви накормить просто желания не будет достаточно этим заниматься Любовь важнее еды. Любовь - в основе. Любовь - это пожелание жизни. А зачем стараться накормить, если ты не желаешь им жизни?
А оно им надо??Это они в карман не положат.
положат еще как! Иначе люди создают много проблем, хуже работают, меньше производят, больше совершают преступления, болеют, бунтуют, менее довольны властью - зачем это все, если можно позаботиться о долюбленности людей??
Долюбленный человек больше производит, меньше потребляет и меньше проблем создает. Чем плохо?
На него надо тратить,а они только сдирают.
не тратить, а ВКЛАДЫВАТЬ, и каждый вклад приносит прибыль, если правильно вкладывать. с каких пор капиталисты против прибыли?
Так что же вы не внесли такую поправку?
куда внести?
когда были обсуждения поправок, легко можно было отправить и свою...
я пропустил этот момент. думаю, отправить можно - а вот конституцию сделают как им надо.
но ваше право проголосовать против
верно) проголосовать можно. а вот примут ее вне зависимости от голосований) в том виде как нужно тем, кто ее делает.
что-то я для себя ни одной поправки, которая претит моему сознанию не вижу
повезло. а по моим поправкам - все равно не примут) я проверял.
Но ведь это то , что проповедует Библия
проповедуют уже 2000 лет, но в гос. управление это кто-то разве ввел?
Кто это позволит
Почему это нельзя позволить? разве это не выгодно элитам? Долюбленные люди меньше болеют, лучше работают, больше производят, меньше потребляют - богатство растет быстрее, меньше бунтуют и меньше недовольны властью. Чем плохо?
тогда это станет обязанностью
Почему?
даёшь Кирсанова в депутаты!
депутаты ничего не решают) президенты тоже...
Можно платить за любовь.
скорее за условия, где она возникает и передается
Оранжерейные.
не всегда
Любовь это действие!
может и такое быть, а в части случаев может быть и любовь, без действий. либо действия не в физическом мире. мне такое знакомо.
Все равно действие должно быть. Хотя бы мысленное пожелание добра.
да-да, и я об этом и люди это ощущают, получатели...
Конечно. Любовь это святое дело, и любое хорошее пожелание, надеюсь, благословляется Создателем, даже если влюбленный не верующий)
Оу.. Розовый мишка...
в смысле?*
