Если я прослушала аудиокнигу, можно считать, что я её прочитала?
Сложно сказать . Я например о себе так не скажу. У меня лучше визуальное восприятие, чем аудио. Мне нужно читать со своими интонациями. Так мне понятней и ближе. Аудиокниги для меня альтернативное восприятие, как бы со стороны. Это иногда тоже интересно. Но только после того, как я прочту сама.
Можно. Но мне больше нравится самой читать. Когда сама читаю, я вживаюсь в книгу. Ничего не вижу и не слышу вокруг. А, когда слушаю, ловлю себя на том, что мыслями отвлекаюсь. Хотя, аудио хорошо экономит время.
А чо вы стесьняетсь термина прослушнитца, вместо читательнитца?
Нет, я просто не знаю, как отвечать на вопрос "вы читали...?".
Скажите смело, да, мне надысь читали... вслух!
Если материал усвоился,то да..Можно книгу считать прочитанной.
Спасибо. Вчера закончила слушать "Доктор Живаго". На два раза прослушала, разных чтецов. Вроде запомнила.
Я последние четыре книги Пелевина слушал..В магазине они меньше 700 не стоят,уж больно нарядно..А по инету приемлемо..
Если вам так лучше входит ,то информация та же.я тоже слушаю)
Мне не лучше, просто руки всё время заняты, некогда держать книгу. На два раза вот сейчас прослушала, вроде запомнила.
Точно также как посмотрела Камасутру. Как впечатления?
Я прослушала на два раза Доктор Живаго. Впечатления очень сильные.
Это разное, и воспринимается тоже по разному..
Везёт вам))) не могу слушать книги, засыпаю
Все-таки лучше бумажного варианта книги нет.
Даже можете считать себя автором.
Читать и слушать это две разницы.
ЕСЛИ ЗАПОМНИЛА ТО ДА
Как вам удобно...
нет разумеется
И на вопрос "вы читали?" должно отвечать "нет"?
а на вопрос "вы читали", если она написана ,можно ответить да -дело в том ,что если вы прослушали работают одни рецепторы слуховые, а если прочитали то зрительные а они дают разный уровень запоминания
А почему нет
Прослушала
Прослушила
Можнааааа.
ну наверно
Вроде как)