Должны ли, при назначении уголовного наказания, учитыватся предведущие заслуги и награды преступника?
Все могут ошибаться, даже по уголовке, так то, все что делает человек, для того, что бы ему было хорошо, даже если преступления А заслуги они были вчера, а преступление сегодня...
Как смягчающее, может , но избежать не придётся, в целом особо не поможет ну скостит в лучшем случае год , а так...да и зачем...наказание должно быть достойным своего "генерала"!))
По мне:НЕ ДОЛЖНЫ Решение должно приниматься за факт конкретного совершённого нарушения БЕЗ учета отмеченных ранее заслуг и наград!
цыганки имеющие 7 и более детей, (один как правило не старше 12 месяцев) барыжат наркотой, их трудно посадить за это

Бывает, рисуешь всю жизнь портрет, а в последний момент бац- и одно неверное движение испортило всю картину....

Всё зависит от тяжести преступления.Если преступление тяжелое,то пару недель могут на награды скостить
А если он очень ценен и важен для общества этими своими заслугами, но совершил проступок?
Завит от тяжести преступления. Есть уголовные, административные и финансовые.

На днях увидел мем: Батарейки " Дети прокурора" Эти батарейки не сядут никогда!
А что, эти награды помогли человеку совершить преступление? Нет. Не в них дело.
Тебя послушать так у нас пол-России скоро будут неприкосновенны!
Считаю, что НЕ ДОЛЖНЫ! КАЖДЫЙ поступок имеет СВОЮ оценку

В суде же характеристику требуют. Значит учитываются.

Должны, ведь все наказания у нас с вилкой, от 3 до 5 и тд
Наказывают за содеянное, а награды за заслуги.
Обычно учитываются все обстоятельства

учитывают и характкристику
да и последующие..мытарства
Смотря по какой статье идёт
Нет. Нарушил закон-отвечай.