Как вы считаете, кто при РАВНОМ литературном таланте достоин большего уважения народа, - поэт, который только пишет стихи, или поэт, который, написав стихи, сочиняет к ним музыку и поёт их?

Тогда ЗА ЧТО его уважать? Только ли за то, что он имеет собственное мнение?

ЧЕЛОВЕК ХОРОШИЙ в моём понимании ЧЕЛОВЕК ПРАВДИВЫЙ. И уж если не дал ему Бог литературного таланта, то уж ДАР РЕЧИ от него не отъят. Итак, я НЕ ПРОЩАЮ ТЕХ, ЧТО МОЛЧАЛИ, ПОКА РОДИНУ РВАЛИ НА ЧАСТИ. Чем бы они ни прикрывались.

Да неужели? Речь идёт о РАВНЫХ талантах. Один написал стишок и при выходе на зал просто прочёл его по бумажке. Второй, написав стихи, СОЧИНИЛ К НИМ МЕЛОДИЮ, ПОДОБРАЛ АККОМПАНЕМЕНТ, РАЗ 20-30 ОТРЕПЕТИРОВАЛ И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО ВЫШЕЛ НА ЗАЛ. И это, по-Вашему, они ОДИНАКОВО работают?

Конечно. Видно, что с гитарой со СВОИМИ работами на зал из ответивших не выходил никто.

Да. https://www.sunhome.ru/audio/gitara_kak_oruzhie_v_voine_s_nazvanem_zhizn

Верно! Люблю я Пушкина. Но ближе мне Высоцкий. Который выхрипел всю боль своих стихов…