А что если наиболее социализированные не годятся для семьи, им лучше в обществе, семья же угнетает, они стремиться к одиночеству, чтобы отдохнуть от близких и общества, а те кому хорошо в семье, не терпят общества, социум, и потому ему не нужно одиночества и комфортно в семье?
Раньше еще говорили, что если ни в п...у ни к красную армию не годится, то пойдет по партийной линии. Так что, думаю, здесь совершенно другая связь- те, у кого близкие семейные отношения не складываются ни с кем вот именно они становятся социально активными.
Скорее они изначально коллективисты и им комфортнее в коллективе чужих, чем среди близких. И речь именно о таком противопоставлении предпочтений которые и порождают такой результат.
я бы сказала что это спор между тем что изначально- яйцо или курица, но ученые недавно докопались что изначально была курица и сравнение уже не актуально.
Каждому свое. Социальным надо искать пару, которая не против их общительности и все. Но в большинстве случаев - общительных людей просто ломают как личностей и тиранят в семье, вместо того, чтобы искать подходящих.
У семейного психолога. Жена: - Вчера мой муж в костюме Шрека забрался на гору человеческих трупов и, размахивая топором, безумно смеялся в небо на фоне грозы и молний. Психолог: - Офигенно. Муж: - Я же говорил.
То есть нужен правильный баланс между составляющими личность.
Упражнение 1. Когда принимаете решение, подумайте, какие
части вашей личности (Родитель, Взрослый или Дитя
принимают решение. Если выяснится, что чаще это бы-
вают Дитя (хочу) или Родитель (должен), то вам следует
тренировать взрослый компонент (целесообразно).
Упражнение 2. Научитесь различить в себе и других позиции
Взрослого, Дитя и Родителя. Отнесите нижеприведен-
ные Слова к той или иной позиции. 1) «Неужели трудно
понять…» 2) «Сколько раз вам можно объяснять, что …»
3) «С моей точки зрения…» 4) «Мне все это уже осточер-
тело! Не буду я больше делать!»
Нетрудно понять, что первые 2 фразы – это возгласы Ро-
дителя, 3-я – рационального Взрослого, а 4-я- капризного
Дитяти. Постарайтесь как можно больше тренировать в себе
взрослую позицию.
Упражнение 3. Вечером, делая обзор своего дня, напиши-
те, сколько времени в какой позиции вы находились.
Норма 75% - позиция Взрослого, 12,5% - Дитяти и
12,5% - Родителя.
Там где баланс - торжествует серость. Одинаковость. Усредненность.
А это смерть цивилизации, гибель вида. А потому является биологической опасностью для выживания вида в целом. трансцендентальное зло))
75%- позиции Взрослого - серость?
Я – ОК, Ты – ОК здоровая позиция
Я – не ОК, Ты – ОК депрессивная позиция
Я – ОК, Ты – не ОК параноидная позиция
Я – не ОК, Ты – не ОК шизоидная позиция
Большинство - серость. Всегда и везде.
И большинство и позиция большинства опасна для вида.
Да, психология - лженаука. Но и Невзоров не эталон)
Понятна ваша позиция. А чей Крым?
существует академическое определение социализации .. упрощенно оно звучит как процесс становления личности.. семья это микросреда, в которой этот процесс происходит..
Наивная)) ты веришь что слушают правильное))
Ты вообще ничего не понимаешь о реальном мире.
ты как-то очень мягок ко мне на сей раз 






Нет) Просто очень типичная реакция для всех подобных. Вас даже изучать скучно.
скучно, не отвечай... так то ты тож предсказуем до нельзя)))
в этом ты однозначно прав
Не социализованных семей не бывает, они моментально распадаются
Социализация - это способность учитывать не только свои интересы, но и окружения в котором ты живешь.
Ну да - есть еще и гаремы и рабство
Есть много чего.
Есть и заблуждение считать, что что-то одно только является единственно правильным.
Это не заблуждение, это тупость
не надо такой самокритики)
Я про Ваш пост, а не про Вас написал
В вашем посте "заблуждение" уточнил на "тупость"
Многие семьи и сами живут, и с другими семьями сообщаются. Дело в менталитете
Тако явление есть. Таким образом природа регулирует численность населения.
Природа, тут, явно не причем)
Человек предполагает а бог располагает:)) Природа при всём. 

Бог везде и всегда! 


Только своими возможностями и не более. Эта бестолочь даже погодой управлять не умеет в планетарном масштабе :))
Всему своё время) Главное что и другие не умеют)) если они вообще есть))
семью убивает эгоизм и нежелание подстроиться под своего напарника...
я не в суде) знаю точно - что несчастны те кто не умеет любить другого и жадные на проявления искренних эмоций..
Ошибаешься. Всё что ты не можешь доказать, не может быть принято даже как мнение.
наверно... но мне важно что я думаю, а не другие... я отвечаю только за себя...
Ну раз не важно, то зачем ты это говоришь?) Зачем со мной общаешься?) Сиди и молчи)
смешной
Если бы ты побольше знал...семья и есть плод социализации сапиенсов
плод социализации сапиенсов - промискуитет)
Семью убивают двое ,если нет любви и понимания ,уважения
вы просто неправильно трактуете социализацию
Для того чтобы описывать новые явления нужно применять старые термины в смысле наиболее близкие требуемому значению.
В какой то степени... Да.. Для отдельных особей
ищите друга- безумно сложно, но возможно
Семью убивает вечное вранье и грубость
вы сами додумались или вычитали?
Неизвестно ,что убивает семью ,!
а что такое социализация?
приучение к жизни в обществе, среди других людей, способность коммуницировать с другими, соблюдать принятые нормы, то есть жить среди других. В данном вопросе это слово применяется как предпочтение жизни в обществе, общения среди чудих людей, формальные отношения, а не личные, близкие с близкими.
нет, общение с близкими всегда дороже
Тут главное что люди разные, и есть те для кого комфортнее в среде большого количества других людей, в коллективе, они публичны, экстравертны, им важно внимание многих, и те для кого удобнее в малом кругу близких.
И друг друга они не понимают) Как совы и жаворонки.
вообще не связанные вещи
пустоцвет называется 
Всё можно совместить