Есть ли разница между живым выступлением группы, и её записью?
Есть. Надёжнее запись, можно подкорректировать. Как-то смотрела выступление Расторгуева по ТВ, скорее-было живое исполнение, а не фанера (нам, естественно, показывали уже запись, но без коррекции), так в какой-то песне у него сорвался голос, буквально на 2-3 нотах. А так-живое исполнение смотреть приятнее, чувствуется живая эмоция артиста
Да. Запись проходит через монтажеров и звуковиков. Если хочешь насладиться звуками любимой песни - слушай красивые записи. А если хочешь насладиться эмоциями на концерте - убирай свой ёпаный смартфон и просто балдей.
Спасибо!
конечно. Эмоциональное воздействие на вас (или на меня) при живом выступлении, особенно если это не огромный зал, а небольшое кафе и музыканты в нескольких метрах от вас, намного сильнее (на мой взгляд)
Спасибо!
Редко какая группа станет выступать живьём. Если говорить о ТВ, то там 100 процентов выступлений идёт под заранее записанные фонограммы. Разница конечно же есть, но это уже заслуга звукорежиссёра...
Верно. Спасибо!
Я сам проработал пять лет на ТВ звукорежиссёром и знаю всю эту кухню...Даже если вам говорят что звук ЖИВОЙ, не верьте...На концертах то же самое...
Вот мой ответ в диалоге:
"100% выступлений на телевидении - фанера.
Очень часто фанера и там, где написано на экране - "Живой звук"
Не всем людям нужен живой звук, только тем, кто может пользоваться обменом энергетикой с музыкальным коллективом, или хотя бы может чувствовать эту энергетику.
Ведь на концерте музыканты играют... именно для Вас.
Для остальных - удобней и комфортней запись в смартфоне."
То есть я угадал и не работая на ТВ
Недавно звонил друг.
Рассказал, что восстановил Вегу 109. Включил, и челюсть у него отвисла.
У него ресивер Пионер.
Он говорит, что никакими силами не мог вытащить из Пионера такие звуки, какие шли из Веги...
Пионер это еще ни о чем, хотя я не люблю эту фирму, погремушки на уровне ВВК. Вега 109, у меня их было 2. Не писк конечно. Польский проигрыватель G-600 или 602 попозднее. Чистый бюджетник с приятным звуком. Мой Арктур тоже далеко не фонтан, но улучшить и значительно его можно, там хорошая телега-проигрыватель, остальное выбрасывать. Усилитель америкос чистый, Шервуд, наверное чуть моложе Веги, без никаких современных наворотов , но звучит добротно и качественно, акустика вся самодельная включая сабвуфер. Мне и моим знакомым очень нравится, с традиционными колонками не сравнить. Да и акустика вся в стене, не занимает места.
Не знаю. На живом концерте была 2 раза. Один раз попса другой стендап. И на корпоратив заказывали Баскова и группу Белый Орел. Ну ниче, но без изысков.
Нет. Это просто Ваше незнание.
Рад я женщина значит я не знаю, а вы мужчина вы умнее и все знаете? И меня решили значит научить и повоспитывать. Как я раньше то жила со своим высшим образованием а музыкой не интересовалась
Ну у Вас и фантазии
Просто я непосредственно занимаюсь музыкой и имею некоторое отношение к звукозаписи и немного знаю всю эту кухню.
Не верите мне - вот, извольте, ответ знающего человека:
obsuzhday.com/a/51807737
По большому счету я не эстетствующий фаната попсы и рока. Мне без разницы фанера у них или натурально. Я ж не антиквариат покупаю.
Не сомневаюсь.
Есть. В 2007 г. Bad Boys Blue выступали с концертом в городском парке г. Саратов на день РЖД. Энергетика бешенная. В записи то я их первый раз услышал в 1985 г.
Спасибо!
Как небо и земля. В живую, ни группы, ни отдельные певцы, у на петь не умеют. В России, сегодня, продаётся ВСЁ, как и места на эстраде.
Зря Вы так. Есть хорошие группы.
Исключения лишь подтверждают правила.
Это да. 100% гастролеров - это фанера.
Исключения - ВИА.
Вспомнил вокальную группу "Блестящие" и читал, как их набирали (или та же "Виагра") абсолютно ни кого не интересовал их голос.
ёпть.. когда сам на сцене играл - как никто знаешь разницу, что услышит зал... хотя в мои годы у нас не было фанеры.. не Ласковый Май
Огромная!Живая музыка проникает в сердце,даже если есть какие-то погрешности в исполнении.А запись это что-то искусственное
Я и театр люблю,даже один и тот же спектакль представленный разными труппами. А уж певцов,услышанных вживую, запомнила и полюбила навсегда.От Магомаева до сих пор сердце начинает колотиться))
Иногда есть.. Накладка звука..Качество звучания исполнения... Всё зависит на концерте от звукорежиссёра,звукоинженера...
Спасибо!
Конечно, и большая. Живой звук на концерте намного лучше, и спецэффекты в реальности. Запись это так. Обыденно.
Спасибо!
есть психологическое влияние от присутствия рядом и плюс вид самой группы, это меняет восприятие, углубляет
Спасибо!
это еще называют энергетикой
на записи как правило звучит лучше, все отработано, на концерте компенсирует энергетика исполнителей
Спасибо!
прикольно наблюдать,когда фонограмма пошла,а музыканты ещё штеккера в аппаратуру не воткнули...))
разница есть.Как примерно между армянским коньяком 1956 года.И нынешним пойлом.Даже цвет не такой.
Пойло - это что - запись?
Пойло это пойло его доставляют по морю из-за рубежа.Вы никогда не пробовали настоя щих вин или настоящего конъяка.Вы считаете что то что вам продают и есть конъяк.Он даже не такого цвета
Я пью домашний коньяк и кальвадос
Иногда - самбуку и абсент.
Тоже домашнего производства.
я это вижу. Теоретик. Эксперементатор.У меня был товарищ он принципиально сам готовил проявитель фотопленки.пн
Я покупал для рентгеновских пленок. Шло аж на ура.
Да конечно, иногда правда бывает гораздо приятней слушать запись, люблю качественный звук
Однозначно...в записи отшлифовано, а вживую, как чувствует, в данный момент, так и исполнил.
Спасибо!
Запись будет дешевле. Сейчас можно выдать такое качество что не отличить от живого звука.
Зависит от зала и программы ! КолБасков 15 лет назад , весь концерт вживую тут отработал!
Откуда знаете, что вживую?
Слышно было ! Пел чисто и вставлял так же ! Если под фанеру то звук другой сразу .