..конечно ..
Какая?
..живое есть живое..
Еще какая!
Какая?
Живое исполнение дает реальную картину( но в наше время и она может быть искажена "фанерой"). В записи все шероховатости могут быть устранены. В записи можно сделать любую бездарность " великим исполнителем" и это уже будет полная фальшь или частичная.
Спасибо!
К Вашему таланту и как человеку с уважением. Плохую музыку Вы не напишите- только созидающую, делающие человека выше, чище и весомей.
Огромная.
Какая?
Запись делается в студии, где используются наложения, исправления, многоканальная запись, а живое выступление беднее инструментально и исправить его невозможно - как сыграли, так и сыграли.
Спасибо!
думаю, да)
Огромная.
Какая?
Огромная
огромное
Огромная
огромная
Какая?
Конечно.
Какая?
Если они не поют под фонограмму, именно живой голос. А если поют под фанеру то никакой разности между записью и пением под фанеру нет.
Спасибо!
Конечно!
Какая?
Энергетика другая. Даже ошибки, лажа, кажутся специально придуманными ходами. Недаром в 70-х концертные записи ценились выше студийных.



Спасибо!
Канечна.
Какая?
Сходи и познаешь. На словах не объяснить.
конечно.
Какая?
Одна живая другая нет. Что тут не понятно.
Конечно!
Какая?
Конечно!
В чём разница?
Конечно.
Какая?
Не особо
Но запись всегда качественнее
Конечно
Я не понял, а почему разница именно в ней?
В саунде тоже. А в чем ещё, если речь про разницу?)
Я не знаю, уместно ли это слово, но по другому я не могу назвать - а энергетика на живом выступлении?
Так это уже от зала. И как правило минусовки. Значит ещё вокал и его энергетика.
"Как правило" - не берем, только живое всё.
большая
Какая?
чистота выступления. У меня идеальных слух и я могу определить где фанера, а где настоящий голос. Да и по лицам, движениям видно. С живым голосом особо по сцене не побегаешь - одышка замучает. А наши певцы все почти курят
Идеальный слух - это абсолютный или относительный?
Игорёшь! Хватит мозги парить!
Никогда про это не слышали?
Чем абсолютный слух отличается от относительного?


