Если грабят награблееное и кладут в собственный карман - да, это то же воровство. Если отдают государству, и государство пускает на нужды народа (сельское хозяйство, ремонт дорог, жилье детдомовцам и т д), а не оседает в руках тех кто это принял - это возврат и целевое использование

если грабит награбленное, то да, вор и негодяй... а если изымает в пользу нуждающихся (на операцию, дорогие лекарства, помощь детям и т.д. и т.п. ), то это другое дело

Если он награбленное отдаёт ограбленным,а не себе в карман,то конечно он не вор,желательно конечно при этом посадить вора за воровство.

Чтобы забрать награбленное нужно опираться на закон, вот когда спецом лепят законы. чтобы грабить, то да.

Да. Любой грех это проблема каждого индивидуально. Не важно где ты воруешь. Ты воруешь - ты вор.

Вор и бандит, который считает себя праведником и святым, то есть нарциссичный бандит

Если оставляет себе, то вор. Если отдает у кого украли изначально, то он Робин Гуд)

Знаете если человек убьет одного маньяка, в целом мире маньяков меньше не станет.

Вору укравшему у вора, прощаются все грехи на сто лет.

Не всегда и не факт: смотря, как кого воровать, хотя понятие у него все равно вор

Если не собирается вернуть обкраденному владельцу и собственнику , то да

"Сколько у государства не воруй,своего все равно не вернешь"-Жванецкий.

Грабить или вернуть награбленное - вот где принципиальное отличие.

если грабит, то грабитель.. грабеж и кража суть разные категории УК

Если из многого взять немножко-то это не кража,а просто дележка!

Нет. Он грабитель или из администрации президента реформатор.

Однозначно!! Но есть исключения. Например, Остап Бендер!!

А чем он отличается? Грабит награбленное. Они одинаковы.

ну если отдаст это ограбленным ранее, то он Робин Гуд)

Если потом раздает все обратно, то он .. Робин Гуд