Как думаете расписка без свидетелей и не заверена натариально имеет юридическую силу ??

Практика показывает что любая расписка это "филькина грамота" если нет рычагов воздействия на оппанента то расписка не поможет вернуть то что вы ему дали!

ЗНАЧЕНИЕ ИМЕЕТ ТОЛЬКО ЧЕСТНОСТЬ, ПОРЯДОЧНОСТЬ И ДОВЕРИЕ СО СТОРОНЫ РАСПИСЧИКА. ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ И С ПЕЧАТЯМИ МАЛО ПОМОЖЕТ, ЕСЛИ ЕГО НАСТРОЙ ИНОЙ

Такая расписка имеет юридическую силу, при этом в расписке должны быть указаны: ФИО, дата расписки, а также срок возврата денег.

Имеет,в ней же есть данные и подпись того,кто расписывался,потом же можно подать в суд ,на основании этой расписки.

чо вы у меня спрашиваете у других спрашивайте не хочу вам отвечать,и больше мне не пишите поняли дибилы

Там же подпись стоит, юридическую силу не знаю будет ли иметь, но в суде будет котироваться!

Как я знаю, имеет, если она написана рукой того человека и лично им подписана.

Любое правильно составленное и подписанное соглашение сторон имеет силу.

В Канаде расписка является документом , даже не подписанная свидетелями.

СОВЕСТЬ ЕСТЬ?-РАСПИСКА РАБОТАЕТ... НЕТ СОВЕСТИ- РАСПИСКА ПУСТАЯ БКМАЖКА...

Думаю, что можно без свидетелей и нотариуса, только грамотна написать.

Если есть хоть такая расписка, то есть надежда через суд вернуть свое.

лучше заверить у нотариуса,надежнее,а без свидетелей может не пройти

В современном мире - суд, як дышло, куды повэрнэ туды й выйшло!!!

ДУМАЮ ПРИ НАЛИЧИИ СВИДЕТЕЛЕЙ В ХОДЕ НАПИСАНИЯ РАСПИСКИ - ДА.

Имеет юридическую силу, даже если не заверена натариально

Да в германии это имеет силу. Как в других странах не знаю.

Не имеет. Только если в глаз без свидетелей и нотариуса

Нет. Без натариуса но иметь не меньше 2 свидетелей...

Имеет , если экспертиза подтвердит почерк автора.