В общем-то да. Конечно - это все вода. Но коль скоро она течет,значит есть вокруг чего.И наверное где-то есть и источник и дельта. Прямых доказательств у меня нет. В таких случаях я обычно отбрёхиваюсь тем,что дыма без огня не бывает.:о)))) Что до жестов - то они ведь тоже не имеют научного объяснения - это всего лишь наблюдения. Однако Вы заострили внимание на жестах, а не на мимике, к сему относится прятанье глаз. значит Вам так проще и с точки зрения воздействия на Вас, вы совершенно вписываетесь в общепринятую формулу о том,что человек реагирует на последнее,что услышал или увидел,хотя запоминает абсолютно все. "Ваше" определение физиогномики взято из википедии. Но Вы бы лучше поговорили бы с практиками. Которые не считая это наукой,тем не менее пользуются этим при контактах с пациентами. И всегда безошибочно, потому что потом свои наблюдения за пациентами всегда могут официально доказать. И..вот ещё. Поговорка о встрече по одёжке,а проводов по уму не говорит только о том,как вы красиво одеты. А о первом ощущении в принципе. А там,как раз лицо не последнюю роль играет.Вы же согласитесь,что будете спать не с любой женщиной. Наверное она Вам должна понравится не только мини-юбкой и прочими атрибутами вторичных половых признаков. Вы будете следить за её улыбкой,движением глаз,бровей,поворотом носа даже. Нет?

Ну, если речь конкретно обо мне, то сама по себе мимика никак с формой отдельных черт лица и соответствия этих форм с чертами характера или там темперамента никак не связана. Я щитаю. Мимика у всех одинакова и означает одинаковые эмоции. А форма и размеры носа или там ушей, у всех разные. Кстати, до дактилоскопии на основе этих отличий антропометрических параметров практиковался бертильонаж.

Да, практиковался. Но был признан несостоятельным под давлением хиромантии-дактилоскопии:о)))) Хотя.... даже сегодня те же цыганки. да и вообще все эти кочевники смотрят сначала в лицо, а потом уже..для проформы - на руки. Мимика одинаковая,да... Но именно её мы читаем при общении. А если углубиться в чтение, то можно заметить мимические морщинки возле глаз. Значит человек часто смеётся. Верно? Но при этом у этого человека еще две или три МЕЖДУ глаз,как бы в основании переносицы - значит он часто хмурится. А если совместить толкование? "Хмурится-улыбается"... Лукавит? Думает (переносица),что открытостью (смех) завоюет популярность?:о))))
Шутки шутками, но в этом что-то есть.

С чего бы "Но был признан несостоятельным"??? Он же успешно применялся. Или вы опять выдаёте желаемое за действительное? Просто дактилоскопия оказалась проще и практичнее. Поэтому и вытеснила бертильонаж. И всё. И никакая "херомантия" тут не при чём. Ибо, повторю ещё разок, для особо упёртых, что хиромантия "изучает" складки на ладони, а не папиллярные линии. См. книжку "Век криминалистики".

Хорошо

Ну да. Линия судьбы, надо же...

Мы сами творцы своей судьбы

Специально для высокомерных кретинов:
ДЕРМАТОГЛИФИКА
(от гр. dermatos — кожа + gliphe — резьба) — изучение рельефных узоров на коже, образованных папиллярными линиями (папиллярные узоры) на ладонях, подушечках пальцев, ступнях ног. Папиллярные узоры являются конституциональными морфологическими свойствами (см. Конституция человека), которые имеются у людей и обезьян. Данные дерматоглифики. представляют специальный интерес для физической антропологии (напр., в расоведении), генетики и криминалистики, применяющей с конца XIX в. дактилоскопический метод идентификации личности.

Так про дактилоскопию я и без вашей цитатки знаю. А при чём тут " можно определить психотип человека, его склонность к совершению тех или иных поступков и сопоставив эти данные, можно довольно безошибочно вычислить его будущее."? Про это в процитированном вами абзаце ни слова. Особенно умилило про "вычислить(!) его будущее"...

В таком случае умиляйтесь своей предвзятостью, чопорностью и надменностью дальше. Были бы вы умным человеком - знали бы о дерматоглифике больше или поинтересовались, а не изощрялись в высокомерных разглагольствованиях, по сути не особо понимая предмет обсуждения.

Нет, можно лишь дать психологическую установку - "создать" будущее, а не предсказать

Установка тоже имеет место быть

Она есть изначально и основообразующая

Всё остальное от способности внушать

Я не спорю))

Мужчины разные бывают. В моей семье при кажущемся равноправии главенствуют женщины. Мама, а теперь вот и я. И всем от этого только хорошо. Так что мужчинам нужно перестать считать женщин чем -то вроде товара второго сорта. Потому как и мужчин, неспособных быстро и чётко принять решение, хоть завались. Я многим из вашего брата фору дам. Потому как привыкла, что благополучие многих людей зависит от меня.

Ну теперь понятно, что у вас мужиков в семье просто нет)) Но не надо считать, что нормально для ВАС, также нормально и для других! Вы САМИ себя показываете товаром второго сорта, и даже не понимаете, насколько смешно и глупо вы выглядите, пытаясь бороться за мнимое равноправие)))) К таким серьёзно не относятся)

Ничего подобного. Всегда была и буду высшим сортом. С этим даже тролли в сети спорить не могут, не получается. Никогда не делаю выводы на основании только одной семьи. Чтобы сделать вывод, нужно наблюдать и анализировать жизнь многих семей.

Да-да-да, я понимаю троллей)))) Высший сорт Удачки!)))

И вам не хворать. А насчёт троллей зря смеётесь. Ни один не смог меня из равновесия вывести. Похохотала над ними, как они заслуживали, и только.)))