ЧР
Чарлз Робертович

Академик Иван Павлов в 1932 году высказался о русском уме, привожу цитату:" Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему,что не способен воспринимать действительность как таковую.Для него существуют только слова.Его условные рефлексы координированы не с действиями,а со словами." Согласны ли вы с Павловым, и актуальны ли его слова в наше время, применительно к современному русскому человеку?

1314
75
10
Ответы
Александр Оршанский
Александр Оршанский

А вот другой ученый написал это. Они вечно пишут. «Все они до последнего являются крепостными немцев – бедны и в использовании многих дел занудливы… Эстонцы весьма жадны. Уже сама северная страна позволяет легко это предположить; однако же своих соседей на одной географической широте они в этом далеко превосходят. Отсюда и причины того, что с самого детства излишне набивают желудок и растягивают его…
Сей народ также стремится к более радостному настроению, дабы хоть на мгновение забыть давящие условия жизни, хотя их грубая душа находит утешение лишь в диком и буйном веселье, и ей чужда спокойная веселость…
Что касается духовной культуры, то большинство европейских народов превосходит их значительно, ибо очень мало эстонцев выучилось письму…
Из недостатков, кои никак отрицать невозможно, перечислил бы оные: лень, нечистоплотность, излишнее подобострастие перед сильными и жестокость, дикость в отношении более слабых…»

0
0
Михаил Тымчук
Михаил Тымчук

Иван Петрович Павлов со своими рефлексами нёс ахинею даже по отношению к собакам... Он не признавал интеллекта у животных, а мы не раз убеждаемся, что какая-то мыслительная деятельность у животных есть. Иначе как объяснить случаи, когда попавшего в беду хозяина выручает собака, которая прибегает за помощью в населённый пункт и приводит людей к потерпевшему? У животных также существует сострадание к другому живому существу... Месяца два назад ко мне на дачный участок прибежал пёс соседа, который вырвался из зубов питбуля. Мой пёс, с которым они враждуют уже несколько лет, не тронул его, даже не зарычал...Летом приполз к нам кот, сильно покалеченный собаками. Он доверился нашему псу, сейчас они живут в одной будке... Многим людям не хватает доброты, какую проявляют животные...

1
0
СК
Сергей Крайнов

Это либеральный бред. Павлов - из семьи священно-служителей, Получил образование в Петербурге, как хирургия и физико-математический факультет. Основная специализация - физиология, изучал животных. Обиженный на советскую власть, потому и получил нобелевскую премию... И вы верите в адекватность его слов, в ответе на вопрос про Русскую революцию? И то, что образование он получал в России и при этом пишет про слабоумие людей? Вы серьёзно??

3
0
ЧР
Чарлз Робертович

Я с вами полностью согласен... просто выставил вопрос на рассмотрение...лично моё мнение по поводу этих слов Павлова ,отрицательное.

1
СК
Сергей Крайнов

Ну, слава богу! Главное, что своими словами не обидел. 🙂

1
ЧР
Чарлз Робертович

должен сказать что Павлов никогда для меня не являлся авторитетом как человек .

1
Никифоров Валерий
Никифоров Валерий

Павлов никогда не говорил и не писал ничего подобного:
1). С точки зрения физиологии, ложная цитата, приписываемая академику Павлову - абсолютно дилетантская. Даже если отбросить абсолютно бредовое и русофобское первое предложение, услышав которые старичок Павлов, не задумываясь, провел бы экстренную лоботомию воспаленного мозга автора подобного бреда,

0
0
Алексей Малахов
Алексей Малахов

Он спец по собакам. Те реально воспринимают действительность. А воздействие слов предполагает высшую нервную деятельность как фантазию воображерие. Практика показывает, что славяне-самая умная нация. И статистика говорит о том, что например Нобелевских лауреатов больше всех в Польше. (Было бы в СССР , если бы давали получать)....

0
0
ЮЕ
Юлия Ерошина

Это лишь по одному, выделенному им признаку. Лекция длиннющая и критики высказано немало. Но как он сам подчеркивал: это не для того чтобы в чем то унизить русский ум, а исключительно ради благой цели - критического восприятия и необходимого совершенствования.

4
1
ЮЕ
Юлия Ерошина

Хотя мне понравилось, что он и собак то делил всего на два вида: сильные, деятельные и рыхлые, вялые. А тут вдруг по одному своему окружению выводы о целом народе. Я лично усматриваю в этом противоречие и отсутствие критического отношения к собственным же умозаключениям.

1
ЧР
Чарлз Робертович

соглашусь.. довольно узкий взгляд и опрометчивый вывод.

1
Эй
Эйпи

чертовски прав! Посмотрите на продукцию что делали на западе и в СССР, на западе что ни продукт то практически законченый шедевр, взять те же магнитофоны в былые времена и что у нас убожество которое ломалось постоянно. И так во всём.

2
1
ЧР
Чарлз Робертович

нет...ну некоторые товары не ломались, например холодильники и пылесосы делали очень качественно... у меня до сих пор "Саратов" на даче стоит , уже 60 лет, ни одного ремонта, работает как зверь.

1
Эй
Эйпи

вся сссровская продукция, была уворована с запада. Технология воровства была отточена до мелочей. За границу засылали агента, он покупал новинку, привозил на предприятие, там её разбирали по винтику и копировали. Есть статья на эту тему, я сам был шокирован.. Вообще ничего своего нет!

1
АВ
Альберт Васюков

Русофобы часто приводят эти слова, как и стихи М. Лермонтова о "немытой России". И если М, Ю.. можно понять в связи с его сложными отношениями с властями, то почтенного академика может нечаянно толкнули в трамвае или обрызгали из лужи.

1
0
ЧР
Чарлз Робертович

возможно вы и правы

1
Vot Imenno) Rhfcjdcrbq
Vot Imenno) Rhfcjdcrbq

более чем . он знал о чём писал. но это обусловлено не строением мозга или его размерами , или ещё какими либо причинами биологического характера , а окружающей действительностью и условиями , которые создаёт власть имущие. 😁

0
1
ШХ
Шагарьян Хайретдинов

Ох-хо-хо! Холерик был Иван Петрович! Нобелевскую он вполне заслужи - это был сильный рывок в медицине. Но с тех пор много воды утекло. Чтобы он сказал сейчас хоть немного поживши среди пиндосов?

3
–1
ЧР
Чарлз Робертович

пиндосов он бы классифицировал как шизофреников. которые должны сидеть в тюрьме

1
ШХ
Шагарьян Хайретдинов

неточная формулировка. Современник Павлова Есенин назвал их нацией Смердяковых. По-моему, точней не скажешь.

1
ЧР
Чарлз Робертович

Есенин дал самое точное определение.

1
Мира Донна
Мира Донна

специально почитала, сейчас, нет у него такого, но русским присуща самокритика, так, чт будучи сам русским, может так и позволил о себе думать)). Мне сейчас Россия больше дивергента напоминает))

0
0
Ир
Ирина

С появлением СМИ это стало еще ярче проявляться.Мозги отказались у всех действовать вообще.Собаки умнее. Я вот думаю,россияне зомбированы,или это порода такая?

1
1
НГ
Наталия Грицай

Полностью согласна.

1
Николай Лаvреноv
Николай Лаvреноv

С определением - согласен, почти такое же высказал Ленин. С выводом - нет. Вывод яркий пример переноса наблюдений из одной области в другую..

4
1
ЧР
Чарлз Робертович

однако заметьте насколько Павлов самокритичен.

1
Николай Лаvреноv
Николай Лаvреноv

Однако да))) Предполагаю что не читал он в свое время Фрейда и Юнга)) (Карнеи был потом). Только бы из патритизма попробовал бы найти другое объяснение наблюдениям)).

1
ЧР
Чарлз Робертович

скорее всего он так высказался для себя не стараясь афишировать эти слова....но потом их пресса подхватила

1
Николай Лаvреноv
Николай Лаvреноv

Ну к стати возможно... Опять же в действии закон природы и общества "Единства и борьба противоположностей". Профессионал спецназа действует почти на звериных инстинктах в то же время без так ненавистного ШТАБА и ТЫЛА ни куда не денешься)) А там уже другие головы нужны.

1
Кошка На Раскаленной Крыше.
Кошка На Раскаленной Крыше.

Павлов погряз в своих опытах (условные и безусловные рефлексы) . Поэтому так однобоко судит о людях, тем более русских. Не согласна с ним.

0
–1
Юрий Дударев
Юрий Дударев

Да эти слова актуальны, про 50% отечественного населения страны. Сводки новостей из всей страны на говорят что даже не 50% а все 70%

0
1
ТЦ
Тамара Цццц

Думаю он прав. Не во всех случаях конечно, но в большинстве. Мы многое делаем не осознанно, лично я так понимаю его слова

10
0
ТЦ
Тамара Цццц

Да уж. Сталинская паранойя многих подкосила. Откуда берутся и в наше время фанатики Сталина?

1
ЧР
Чарлз Робертович

такие же параноики

1
ТЦ
Тамара Цццц

А то без Сталина не выиграли бы войну? И сейчас самодуров хватает, которые только мешают работать и развиваться

1
ЧР
Чарлз Робертович

без Сталина ещё бы быстрее выиграли,за полгода минимум..

1
ТЦ
Тамара Цццц

Я тоже так считаю

1
Купюрыч
Купюрыч

То, что вся наша жизнь - рефлексы, это да. Но не только у русских. Испанцы или там папуасы точно такие же.

13
0
ЧР
Чарлз Робертович

ну это я говорю в шутку))) а так конечно, тип и класс то у нас общий .хордовые млекопитающие... как впрочем и аналогия со свиньёй в анатомии))

1
Купюрыч
Купюрыч

Медведь, кстати, тоже очень близок к человеку анатомически. Как ни странно. А ДНК человека на 80% совпадает с ДНК банана)))

1
ЧР
Чарлз Робертович

медведя называют - лесной человек.... анатомия идентична, и морфология очень близка....

1
Купюрыч
Купюрыч

Да

1
Ва
Вайс

Фигасе

1
Флора И Фауна
Флора И Фауна

Слабую мозговую систему Павлов изучал по рефлексам немецкой овчарки или французкого бульдога?

0
0
Виктор Конобрий
Виктор Конобрий

Сомнительные выводы знаменитого академика! Сама история опровергает его заблуждения..

0
–1
НШ
Николай Штрак

мало верится, што Павлов мог такое сказать...явно выражение какого-то недоразвитого...

0
–1
Следующая страница