Почему профессор Преображенский не смог воспитать Шарикова?
ошибка этого героя в том, что делал он это не совсем терпеливо. Своих детей у него не было, а потому не было и опыта, к тому же отказывал Шарикову в ласке и сообразительности. Но, в конце концов, Преображенский - ученый, а не педагог.
А как он по вашему должен был действовать если бы был педагогом... Хотя Макаренко по моему брался за беспризорников
Дурака учить — что мертвого лечить.
Шариков по сути - Клим Чугункин. 2 судимости, алкоголизм, "всё поделить", хам и свинья.
Он вообще не видит в профессоре его ценности

Нечистокровный был шарик без родословной
Точно, но профессор наверное хотел с чистого листа
Так,шариковы,воспитанию не поддаются.
А что с ними делать, есть на них управа?
Управа есть.Полное игнорирование их.Этого они не переживут.Потом сами начнут тянуться к лучшему!
Он врач, а нен педагок и воспитатель.
Вот именно) и я о том же
Написал не и педагог, а пошло совсем другое

Потому, что их нельзя перевоспитать.
Похоже что да
Сколько волка не корми...
Но ведь среда обязывала вести себя прилично, профессор умница, не бездельник
Среда и сейчас диктует! Но сколько вокруг свиней и баранов!
А ведь профессор мог и пострадать если бы Борменталь не вступился
А вы как думаете?
Не совместимость
Валя, а где вы живете?
Хакасия
Жалко