Спасибо за ответ. Полагаю, это сатира на интеллигенцию.

Лучшая сатира на интеллигенцию у В.И.Ленина!

У ВИЛ определение.

К чему это ваше менторство? Училкой себя возомнили?
Про какие "реальные события" я написал в предыдущем посте, процитируете?

""А какой капитализм в 1925 г. в Совдепии?."" А при чём тут этот вопрос в постановке и обсуждении постановочных персонажей фильма.. Вы похоже хотите преподать знание истории автору книги. Но я не автор. Просматривая фильм я сопстовляю раскрываемую тему с реальной жизнью нашего времени и оцениваю её своим пониманием.

Обо мне в другой раз попиздите/пофантазируете...
Про капитализм написали как раз вы, не я: "в этом фильме показывается некоторое утрированное единичное противоречие между старым обществом -капитализмом и зарождающемся ревоюционным путём -социализмом."
И некое "наше время" тут при чём?
Вопрос про мотивы — за что человека убили? За 16 аршин? Квартирный вопрос и профессоров портит?

Да Вам пожалуй срочно надо в полицию писать заявление за что убили Шарикова (тоесть бывшию собаку)

Ваши потуги на остроумие таки умиляют. Однако, я не нуждаюсь в ваших советах.
Знаете древнюю народную мудрость : «Не советуйте, если вас не просят, и вам не скажут, куда вам идти с вашими советами.»?
У вас по существу вопроса ещё есть чего изречь?

Спасибо за ну очень ценный совет. Только я задал вопрос и жду ответа. А не совета. Ваши советы меня как раз и не интересуют.

Вас ваши мама с папой, видать, так и не научили не лезть с советами, когда вас об этом не просят.
Знаете древнюю народную мудрость : «Не советуйте, если вас не просят, и вам не скажут, куда вам идти с вашими советами.»?

В книжке подробно описан процесс убийства Шарикова. 9 глава. Задушен подушкой. Насмерть.

Описание преднамеренного убийства Шарикова см. главу 9.

я читать не умею)))

Не препятствую.

Придушили до смерти Шарикова П. П. Человека. И что за мотив был у двух интеллигентов-гуманистов убить ни в чём не повинного человека, не сделавшего никому из них ничего плохого?

Они - Боги. Пересадив "зап.часть" мертвеца уличной собаке, они сделали неудачную копию человека. Посчитав эксперимент несовершенным, вернулись к первоначальному собачьему виду, никого не убивая, но улучшив сферу существования собачьей особи. Учитывая , что "Собачье сердце" это сказка, можно с бОльшим правом пожалеть Колобка, съеденного лисой, и горевать вместе с бабушкой о судьбе козлика , проливая слезы над его рожками и ножками. Уфф...

При чём тут колобки с козликами? В книжке подробно написано, как они вдвоём убивали именно человека. С соответсвующими преднамеренному убийству эмоциями.
И общались они, оба-двое, с Шариковым как с человеком — ругались, возмущались, критиковали, воспитывали... И профессор хвастался перед коллегами им, как человеком.
Но вот мотив убийства какой? За что два интеллигента-гуманиста убили ни в чём не повинного человека, не сделавшего никому из них ничего плохого?

Н-да... Мне козлика больше жалко. Уверен, не читали "Остров доктора Моро" (Герберт Уэллс ) Слезами можно изойти - жалко зверушек и тех, кто вышел из под ножа вивисектора .

Не надо так грубо переводить стрелки. Обо мне в другой раз пофантазируете...
Вы не ответили по существу вопроса: За что два интеллигента-гуманиста убили ни в чём не повинного человека, не сделавшего никому из них ничего плохого?

Пожалуйста, очень прошу.... НЕ ПИШИТЕ МНЕ БОЛЬШЕ.

Надо же, вы влезли с "ответом" на мой вопрос, а теперь ноете "не пишите..." То есть, по существу вам ответить нечего?

Это да, идеи у Булгакова прикольные.

Они убили. Задушили подушкой. Человека. Шарикова.
Ага, убить человека за то, что "он их достал" — отличный выбор для гуманистов. А потом зассали и скрыли это преступление.

Нет. Профессор его снова прооперировал - и он постепенно превратился обратно в собаку. Вы фильм смотрели до конца? Там всё показано это.

Какой ещё фильм?
"Папироса Борменталя упала падучей звездой, а через несколько секунд прыгающий по битым стеклам Филипп Филиппович в ужасе метался от шкафа к кушетке. На ней, распростертый и хрипящий, лежал заведующий подотделом очистки, а на груди у него помещался хирург Борменталь и душил его беленькой малой подушкой." — преднамеренное убийство.

у меня такого провожатого нет! у меня жизнь сложилась нормально!

Есть чем гордиться.

конечно есть, я и горжусь!

Поздравляю.

принимаются

Его убили. Задушили подушкой. Профессор с подельником. Преднамеренно.
"Папироса Борменталя упала падучей звездой, а через несколько секунд прыгающий по битым стеклам Филипп Филиппович в ужасе метался от шкафа к кушетке. На ней, распростертый и хрипящий, лежал заведующий подотделом очистки, а на груди у него помещался хирург Борменталь и душил его беленькой малой подушкой. "
Оба великие гуманичсты. А мотив какой? За что?

Но они таки сильно испугались. Аж переволновались.

Бедные. А потом еще и просыпались в холодном поту)

Ну да.

Не завидую им)

Профессор вообще пародия на интеллигенцию. Булгаков поприкалывался.

"... от того и забеременеешь..."
Высшая форма жизни всегда влияет на низшую форму жизни.

Так вот профессор Преображенский с Борменталем и повлияли. И привели ее в начальную форму. А будете плохо себя вести - усыплю...

Себя усыпите, сучка...
Эти двое подельников (профессор Преображенский с Борменталем), примитивных убивцев-душегубов-мокрушников, убив, перепугались/обосрались, и заметали следы своего преступления, потому что убили человека.

А за котами вы еще не бегаете?

Ваши фантазии с потугами на остроумие таки умиляют... Похоже, ваши острумные шутки веселят только вас одну...
Или вы свои дефекты другим приписываете?

Да, это эффективный метод исправления ошибок.

Спасибо за ответ. Отличный мотив.

Смотрите текст повести, глава 9, описание убийства Шарикова.
"Шариков сам пригласил свою смерть. Он поднял левую руку и показал Филиппу Филипповичу обкусанный, с нестерпимым кошачьим запахом шиш. А затем правой рукой по адресу опасного Борменталя из кармана вынул револьвер. Папироса Борменталя упала падучей звездой, а через несколько секунд прыгающий по битым стеклам Филипп Филиппович в ужасе метался от шкафа к кушетке. На ней, распростертый и хрипящий, лежал заведующий подотделом очистки, а на груди у него помещался хирург Борменталь и душил его беленькой малой подушкой.
Через несколько минут доктор Борменталь не со своим лицом прошел на парадный ход и рядом с кнопкой звонка наклеил записку:
«Сегодня приема по случаю болезни профессора нет. Просят не беспокоить звонками»."
Так за что два гуманиста интеллигента убили человека?

"душил его беленькой малой подушкой". Душил, но не задушил. И не убил. Это Вы сами домыслили.

"Шариков сам пригласил свою смерть (....) а на груди у него помещался хирург Борменталь и душил его беленькой малой подушкой." Значение слова "смерть" знаете?
Так за что два гуманиста интеллигента до смерти убили человека?

Достал он, вот и грохнули.

Ну да, отличный мотив для убийства. А потом оба обосрались от содеянного и кинулись следы преступления заметать. Потому что не проканает такой "мотив".

То есть, мотива нет, вы просто на ходу сочиняете абы чего... А как его "оживляли"? В тексте реанимационные мероприятия не упомянуты, да и такого оборудования в квартире нет? А если б и было, что невероятно, ни проф, ни его помощник им пользоваться не умеют. Как же ж они его воскресили-то?

Вам выдержку из текста кинуть?

Какую "выдержку"?

Описание происходящего

Чего происходящего-то?

За "хотел" не убивают.

Правильно. Это - превентивно.

Так не за что же.
Преднамеренное убийство при отягчающих - группой. Пожизненнное.

Аллюзии возникают.))

Ну да.

Ну, вот.

Написано же "На ней, распростертый и хрипящий, лежал заведующий подотделом очистки, а на груди у него помещался хирург Борменталь и душил его беленькой малой подушкой." Подельники задушили человека насмерть. Из-за 16 аршин. Да, квартирный вопрос портит даже профессоров....

душил...не не сказано, что задушил

Душил, что бы задушить. И задушил. А не "усыпили" (не написано). От оно как — два высокодуховных гуманиста-интеллигента взяли и замочили человека. И испугались содеянного до всрачки:
"Через несколько минут доктор Борменталь не со своим лицом прошел на парадный ход и рядом с кнопкой звонка наклеил записку:
«Сегодня приема по случаю болезни профессора нет. Просят не беспокоить звонками».
Блестящим перочинным ножиком он перерезал провод звонка, в зеркале осмотрел исцарапанное в кровь свое лицо и изодранные, мелкой дрожью прыгающие руки. Затем он появился в дверях кухни и настороженным Зине и Дарье Петровне сказал:
— Профессор просит вас никуда не уходить из квартиры.
— Хорошо, — робко ответили Зина и Дарья Петровна.
— Позвольте мне запереть дверь на черный ход и забрать ключ, — заговорил Борменталь, прячась за дверь в тень и прикрывая ладонью лицо. — Это временно, не из недоверия к вам. Но кто-нибудь придет, а вы не выдержите и откроете, а нам нельзя мешать, мы заняты.
— Хорошо, — ответили женщины и сейчас же стали бледными.
Борменталь запер черный ход, забрал ключ, запер парадный, запер дверь из коридора в переднюю, и шаги его пропали у смотровой."
А провод-то зачем перерезать???:

провод перерезали, так как нужно было изолировать звонок, времени на разборку у них не было. Насчет смерти я не увидел ничего. Сам найду и перечитаю

В первоисточнике написано русским по белому про удушение. И именно после слов Шарикова "Я на шестнадцати аршинах здесь сижу и буду сидеть."
А на фига "звонок изолировать"? Ну, позвонит кто, постоит, и уйдёт... Или что, так пересрали? Следы заметали.

Отличный мотив.

согласен однако

Шарикова убили насмерть. Задушили подушкой до смерти. Описапние убийства глава 9.

Так в книжке написано. Вы отрицаете очевидное. Чтобы не отвечать на вопрос. Уклониться от ответа на вопрос, отрицая напмисанное.

Да идите вы в бухгалтерию)

Обо мне в другой раз...
Так вы можете ответить по существу вопроса?
За что, собственно, два гуманиста, интеллигента, вот так взяли и убили человека? Каков мотив?

Ответил по существу тебе, что нет, не убили они, но ты не можешь понять, поэтому иди в бухгалтерию.

Так убили же. Вдвоём одного одолели. Написано же. В книжке же. Русским по белому. Зачем вы с упрямством осла отрицаете очевидное?