Почему созидательный нужный труд доярки уборщицы слесаря не так оценен как труд танцора актера певца.. ведь первые приносят реальную пользу обществу нежели вторые?

Всегда удивляло. Пахарь, токарь пекарь, уборщица, доярка Вкалывают порой с утра до ночи, причем жизненно нужное дело., а певец покривляется под фанеру 10 минут за концерт, или актер в театре заезженную пьесу со времен Чехова. А оплата несравнима.

Насчёт реальной пользы вопрос неоднозначный. Знаменитый артист может делать огромные финансовые сборы (в том числе валютные), которые идут на укрепление государственной экономики.

Мы сами идем на плохих певцов и дарим им деньги..А работу всех перечисленных надо оплачивать как положено а не от того как захочетр

Все работы хороши. Работа певца, актёра тоже нужна. И хороших актёров, певцов - их намного меньше. Поэтому и ценятся больше.

А вы думаете, что выступать на сцене - это не труд? Это пахота ещё та. Я имею ввиду настоящих певцов, актёров и т.п.

Вторые приносят пользу не меньше. В время войны люди тоже танцевали и пели, иначе можно было сойти с ума.

в первом случае польза первых не осознается большинством, труд других напоказ

это все временно скоро все изменится, а бездельники и тунеядцы сгинут первыми

ВОТ докатились что на пидофилов любуемся а нормальных людей призираем !

А вы попробуйте попеть в сельском клубе и тогда сравните так или не так

..первые работают на тело...а вторые на дух святой....а это важнее...

Ну, доить и я могу научиться, а вот танцевать - .... мешаются.

не доят на публику, готовую платить за просмотр....

Люди больше хотят зрелищ, чем что либо другое...))))

Я согласна што первые больше пользу приносят

доярок больше.. а настоящих талантов мало.

У вторых талант, у первых специальность.

Наверно потому,что "красота спасет мир."

Вторые несут пропаганду по госзаказу.

Действительно есть о чем подумать...