Как Вы считаете? 1,В спорах рождается - истина? 2,Из двух спорящих один - дурак, а, другой - подлец? 3, другое - свое, личное мнение?. И, забудьте, хотя бы, на время про интернет - наставления. А, то, ведь так и мозги - прокиснут?
— Спорь с человеком умнее тебя: он тебя победит. Но из самого твоего поражения ты можешь извлечь пользу для себя. — Спорь с человеком ума равного: за кем бы ни оставалась победа — ты по крайней мере испытаешь удовольствие борьбы. — Спорь с человеком ума слабейшего, спорь не из желания победы — но ты можешь быть ему полезным. — Спорь даже с глупцом! Ни славы, ни выгоды ты не добудешь Но отчего иногда не позабавиться! — Не спорь только с Богом!
Отличные слова. ...Но - никогда - ради забавы. Это уже не по Божески!
есть агрессивные и злобные глупцы, которые сами напрашиваются
Прощать надо.....
Кому надо?
Мне, Тебе, Ему!... Ей - не обязательно.
Если вам надо, прощайте, когда вам на голову ссут. Вы вообще не пнимаете, что прощать надо, когда человек покаялся перед вами и просит прощения. А прощать всех - это всепрощенство и покрытие преступлений.
Может Вам виднее...
Я считаю так:1) Истина была изначально, все ее повторение и копии это ложь!))
2) Познавший жизнь, доказывать не кому и не что не будет. Этого делать не зачем, не чего не изменится в споре!))
3) Личное мнение - может быль лишь своим, другое мнение чужое мнение!))
4) И наставление - каждый придет сам к пониманию, объяснить слепому что такое свет не возможно))
Меняется отношение к человеку.
а человеку вы думаете не плевать? какое отношение о нем у незнакомого человека))
Мне нет.
но и жить вам с этим, не мне))))))))))))))))))))))
Согласен. Не Вам - точно...
Спор спору рознь... Если идет обсуждение вопроса конструктивно - то тогда рождается истина или находится правильное и самое рациональное решение. А если в формате скандала - то оба дураки, а тот кто первый замолчал - тот умнее. А подлец в споре применяет технику унижения.
1. нет, 2. нет3. иногда охота проверить на прочность собеседника или просто поругаться, Иногда в дискуссиях задаются интересные вопросы, меняющие твой взгляд на вещи. Потом они всплывают и приводят к интересным результатам. Главное, чтобы собеседник был умным.
Всё мы родом из детства. Во дворе мальчишки и девчонки играли, общались, познавали жизнь. Например, с детства помню: "Кто спорит, тот г...на не стоит!", после того, как услышала это, спорить расхотелось вообще на всю оставшуюся жизнь.
Ну, и зря, Нина.
Истина рождается не в споре, а в процессе дискуссии. Спор - дело неблагодарное, доказывать свою правоту умному не надо, а дураку бесполезно. Мне нравится вот это: "Когда ты думаешь, что споришь с дураком, знай, что он думает то же самое".
думаю, что истина в спорах точно не рождается..... и вообще иной раз лучше промолчать, чем что-то доказать. Может потому, что осведомлённость людей черпается не из опыта или каких-то углубленных знаний, а из СМИ ?
Вы, так мало знаете людей? Которые учились добросовестно всю жизнь. Владеют не , даже 4 языками?
с четырьмя языками может и не знаю)
наверное смысла в спорах уже не вижу))
Вот, и здорово!
в споре рождается вражда..
поэтому спорить не надо .. надо аргументировать свое мнение, и если в ответ услышишь стереотипы, то бросай спорить, потому что это бессмысленно.. бессмысленно спорить с зомби..
1. Истина была всегда, исчо до споров, посему в них оная не рождается.
2. Спор может возникнуть только между теми кто думает.
3. Если человек готов признать, что я могу быть прав, спор имеет смысл.
спор- игра аргументов...проигрывает кто первый на брань скатывается.....многие не имея аргументов скатываются к простому бесконечному задаванию вопросов или начинают вилять темой
научные споры обостряют научнуюпроблему и дают шанс ее решить кому то из спорящих,бытовые споры ...чаще всего ни о чем....ничем и заканчиваются...а вот пьяные споры....это опасно
Отвечаю по пунктам ! 1). В споре бывает 2 правды : твоя и моя ! 2).Двое спорящих --это попытка прийти к консенсусу ! 3) Моё личное мнение --Мирные переговоры ))))
Нужен третейский судья. А истина никогда не родится потому, что оба спорщика не знают как должно быть правильно и просто навязывают свое мнение.
1. спорить я тоже люблю))) когда точно уверена, что смогу доказать и, чтобы, обе стороны пришли к единому мнению))) 2. причем дурак, и подлец?
я не думаю, что в споре родится истина, если не слышать друг друга, а ведь так и бывает порой..поэтому лучше не спорить, а слушать друг друга
В спорах рождается скандал. 2. Двое спорящих дураки, истину никто не докажет, каждый останется при своём мнении. Мозги всегда киснут
Я ДУМАЮ, КАЖДЫЙ СПОРЯЩИЙ ТАК И ОСТАЕТСЯ СО СВОИМ МНЕНИЕМ, КАЖДЫЙ СЧИТАЕТ ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ СТОРОНУ ДУРАКОМ, А СВОЕ МНЕНИЕ-ИСТИНОЙ.
В спорах не всегда рождается истина.. Особенно, если один из спорящих дурак... Умному нечего спорить... И что-то доказывать
Значит?
Умный потому и умный... Промолчит и уйдёт..
...А, истина - не доказана.
я вот молчу же
В спорах рождается конфликт. В споре виноваты оба. Спор это всего лишь выпускание пара и правды там не видать.
в спорах ничего не родится ..каждый при своем остается в основном..спорящие оба дураки -при чем тут подлец,,
Ну, тот, который не знае, но спорит -дурак. А тот, кто знает, и всеравно спорит - просто -подлец.
Да, в споре рождается истина, если спор идет на равных и с уважением. Второй пункт про спор ради спора