цитата Энштейна: "Есть две бесконечности, вселенная и человеческая глупость..". -Но он не понимал, что глупости нет, есть относительный ум. Есть конечно сумасшествие, но это уже другая песня. Вопрос: стоит ли безоговорочно принимать на веру высказывания гениев, которые судят не по своему профилю, например физик решил, что он для кучи ещё и психолог, а их тысячи таких высказываний, которыми они своим авторитетом вводят нас в заблуждение?
Вселенная и человеческая глупость, - это не бесконечности. Правильно было бы выразиться: " Есть две субстанции, для которых свойственна бесконечность. Это Вселенная и человеческая глупость". 
Однако, для того, чтобы справдливо это утверждать, никто не измерял ни пределы Вселенной, ни человеческой глупости, поскольку для этого пока не существует адекватных методов измерений.
а если мерить логически?
Я логически упомянул причины, по которым эти измерения не адекватны.
Ну вы написали практически а не теоретически логикой
Для утверждения наличия бесконечности упоминаемых субстанций не существует также и теоретических критериев.
Ну если мы не можем долететь до туда мы же мы можем увидеть это глазами ума
Пока нет.
Ошибаются все! У Гюго много лет назад прочитала высказывание, что женщины змеи, ну было у человека плохое настроение, Поэтому думать надо что читаешь Еще в 4 веке нашей эры один умный человек написал, что можно читать что угодно, а вот верить всему что пишут не надобно. Но есть замечательные цитаты, некоторые запоминаются на всю жизнь
Значит я согласна с тем человеком)
Вот вопрос серьёзный и немножко наивный! Ведь всякий логически рассуждающий человек понимает , что даже высказывания "великих гениев/писателей/философов/ ... и т.д. , всего лишь их СУБЪЕКТИВНОЕ отношение к ситуации , о которой они говорят.
Логически рассудающих сколько процентов? 10-15%?
А другие что , верят на слово ?
Полностью
Сожалею.
Бывает)
Есть две разные стороны: умение находить взаимосвязи (это гениальность повышает), и знания уже изученных закономерностей (это профессионализм). Точная ропорция чего сколько нужно индивидуальна и непредсказуема.
И какой вывод?
Чем глубже в детали, тем важнее профессионализм. А вот увидеть новое направление, где не ступали мозги человека, помогает нетривиальность мышления
Ну это попутный вывод, а по ценности их сужден й-удтверждений в чужих областях?
Это я и говорю. Обнаружить взаимосвязь проблем шума и, например, заболеваний - важнее свежий взгляд. А вот грамотно разработать меры компенсации и противодействия - важнее систематические знания.
Конечно интересно мнение неспециалиста, но ведь они имеют силу законов социума пользуясь своим авторитетом, вот в чём их медвежья услуга людям.
Как раз Эйнштейн все прочувствовал на себе.В детстве он страдал легкой формой аутизма.В дальнейшем ему было что с чем сравнить.А верить гениям или нет это ваше личное дело.
Ну да до лампочки как там все осталтные
Все высказывания человек решает сам...принимать или нет...Все высказывания были актуальными в момент изречения...Время делит на актуальные и нет
Насчет относительности, применимо к уму, я бы с Эйнштейном не спорил! Ибо на теории относительности он собаку съел!
это философия от физики, а надо от психологии
Философия-это мысль, облаченная в слова! А мысль- продукт мозговой деятельности ! Поэтому, как воспринимается мысль другими людьми, можно судить и о состоянии мозговой функции высказывающегося!
не только. еще от эмоц.состояния, но это не по теме)
Да, стоит принять на веру вечность и бесконечность...Вы же живёте не в реальности, а в относительном мире.
Боюсь Эйнштейн такого не на говорил ))Желательно их книги читать или дневники Тогда гений во всей красе
Все непременно Кричали женщины ура,!!
критерий истины, трибуна")
Сначала надо речь толкнуть Потом уж ждать про истину прения))
С трибуны уже не обсуждается, идёт как приказ))
Чем уже специализация субъекта тем хуже он ориентируется в окружающей его действительности.
Точно
Ага .
Есть авторитет истины а есть истина авторитета . Истина авторитета это для лохов
Да, лохотрон
Энштейн ваще не гений. там очень запутанная история.
Он к примеру
очень запутанная история.
начиная от рождения и далее, далее...
Ну, так , кем то заведено, если гений так во всем..
Просто привычка верить СМИ
Не стоит. Они, как и все люди. могут ошибаться
До кучи пишется, а не для кучи
С чего назвали его гением то.
E=mc2 ни всегда работает
Не работает в атмосфере
Он про физику и говорил.
Допустим так. А скажите скольким процентам людей такое взбредёт в голову?
Не знаю
Здравствуйте, Оксана!
Домафон!)
Да! Это он...
"Плюс" поставил-я.
