угу, а если вы не видите своего уха то и его вовсе нет
все я поняла:) может выразилась несколько прямолинейно?:)
ухо можно увидеть через зеркало и что?
а я скажу что зеркало лжет и это лишь ВВаше воображение, а если Вам сказать , что все что Вы видите это не так и все совсем по другому. Ведь любые чувства, ощущения, и т.д. чисто субъективны и абсолютно недоказуемы
Если рассматривать вопрос позиции субъективного мышление - да. Но это не относиться к эмпирическим методам познания мира.
надо ж понимать что такое эмпирические методы познания мира
когда то не было зеркал.... это к разговору про уши.... отсюда вывод что у нас просто нет таких зеркал которые позволяют заглянуть в душу... иными словами увидеть бога
ага особенно, если его там нет
Ну, если вы не можете доказать, то... а как же аксиомы?
Аксиомы - это доказанные теоремы.
А во и фигушки, аксиомы - это теоремы, не требующие доказательств
Их уже доказали однажды - вот теперь и не требуют доказательств.
Пример: задача с трисекцией угла на 3 равных угла. Доказали невозможность трисекции опытным измерением. Невозможность трисекции угла стала аксиомой.
о как! и КАК вам это знание жить помогает?
Никак. Это бесполезный груз, но порой помогает мне вести диалог на равных с интересными людьми.
высший космический разум существует,а он и есть БОГ
МЫ САМИ СЕБЕ СОЗДАЕМ СВОЕГО БОГА, И ВЫБОР СВОБОДЕН.
если я тебя не вижу, это не означает, что тебя нет...
Равно, как и не означает, что я есть. Аналогия слишком простая.
Бог есть. и все доказуемо. просто другими методами
Думаю, Богу совершенно неинтересно мнение Оккама
то что сейчас не доказано, завтра может быть явью
Вот тогда и стоит об этом говорить.
А если завтра убедительно докажут, что Бог есть?
Не помню, значит не было...не видел, значит нету.
внашем мире много чего не доказано,но мы верим
Владимир Мартынов и ты- просто идеальная пара!
у меня лично нет сомнений в ЕГО существовании.
Про Бога-тут вообще все сложно и непонятно...)))
Агностики реальней рассматривают суть бытия.
а почему Вы приняли этот принцип за аксиому?
Чтобы отсекать ненужные "аксиомы".
а кто определяет, что "нужно", а что "не нужно"...
Логика и разум трезвомыслящего человека.
Согласно принципу , но они ж разные бывают ))
данный принцип универсален во многих областях
Во многих? Но во всех, значит вероятность существования бога есть))
Данный принцип не оспаривает факт существования Бога
Данный принцип не оспаривает факт существования Бога
А как же следовательно.....?
Он подводит нас к тому, бессмысленно утверждать в нечто абстрактное до той поры, когда не будет доказано обратное. Нет категоричности, чистая логика.
существует, но ни доказать, ни опровергнуть
Есть Высший разу....однозначно....а называем Мы его по разному! Кто как видит... 
Поменьше Ctrl+C и Ctrl+V, и побольше своих мыслей
Вернее своими словами, не все же такие вундеры
Надо просто верить-но у меня не получается!