Альберт Эйнштейн уничтожил почти все свои исследование сказав: "Люди придумали спичку и зажгли леса. Боюсь даже представит что они сделают с моими изобретениями." Что это, мудрость или высокомерие?

Динамит это не более чем спичка. И доинего люди умели жеч и взрывать. Эйнштейн мог бы за миг уничтожит всю солнечную систему без остатка. Он вел работы по сворачивагие прострагста и судя по всему успешно.

Летает пи планер из дерева...а танк тоже требует двигатель и движитель. Так же ,как и его же подводная лодка ,только там ещё нужны системы регенерации воды и воздуха. Не было тогда необходимых материалов, что сводило на нет все его изобретения. Конструкция дельтаплана из дерева делает его слишком хрупким, из железа слишком тяжёлым. И т.д.

Погугли на счет Давинчи. Танк по суди крепость с пушками. И чтобы его двигать не обязательно чтобы был двигатель.

Не обязательно из чего сделан планер. Гораздо важнее грузоподемност крыльев а за это отвечает их размах. Прежде чем спорит с кем то, сперва постарайся понимать простые вещи. Двигатель не поднимит вертолоет в воздух если у того нет вертилей способных поднят вес вертолета. А веритили можно крутит разными способами. Работа вертилей обеспечит сверху вакуум подгоняя воздух вниз. За счет чего апарат поднимается вертикально. А значит надо только покрутит их достаточно быстро. Аппарата Давинчи можно поднят обычным механизмом. крутя педалями. Как он и намеревался двигать свой танк. Недавно любители собрали машину по его схемам. Правда не сработал. Но не из а того, что не мог. И за того, что Давинчи допустил погрешность в одном и шестерн чтобы машина не двигался. После исправление погрешности все заработало как полагается. Двое мужчин просто сидели внутри и крутили педали.

Мне не нужно гуглить. Я хорошо знаю физику. С помощью педалей очень многие пытались поднять разную хрень в воздух. Не вышло. Мускудльной силы человека не хватает... Кроме того за счет чего вертолет летит вперед или в бок. Правильно , За счет наклона винта относительно горизонта. А вот этого механизма у Давинчи не было. Не было и других. А если он собирался двигать танк с помощью лошажей, то попробуй запряги в легкий танк двух лошадей, что уже делает конструкцию громоздкой и неповоротливой, и пусть попробуют сдвинуть его с места. Да, танк- это крепость с пушками. .Но вся суть этой крепости в ее мобильности. Конструкция давинчи не могла быть мобильной. Ну и в конце концов ошибка его была не в шестеренке, а в том ,что закон сохранения энергии ещё пока никто не отменял. Сколько ты энергии какого-то вида вложил столько ты на выходе и получишь,за вычетом ,разумеется ,того,что ты истратишь на трение и преобразуешь в теплоту. А иначе ты изобретешь вечный двигатель, что невозможно в принципе.

Чел во время Давинчи не нужна была мобилност. В то время нужна была только передвигаться в определенную сторону ибо противники либо конница либо пехота. Да и зачем я с тобой спорю? у тебя сображалки не хватает на такие вещи.

А ты для начала научись писать без элементарных ошибок. А о моей соображалке, поверь, не тебе судить.

Ага и над ними ломают головы более пол века. Пришлось собраться всем лучшим умам со всего мира, использовать новейшие технологии, потратит 5 лет чтобы доказать, что он был прав. Пространства сварачивается. О чем он говорит в теорие относительности.

Суть вопроса не в том что он сделал.