То, что одни люди умеют владеть собой, а другие нет, это вопрос темперамента. Некоторые люди саттвичны и им легко контролировать себя, по крайней мере, до известной степени; другие более раджасичны и находят управление собой трудным, а часто даже и невозможным. Некоторые обладают сильным умом и сильной ментальной волей, другие являются витальными людьми, в которых витальные страсти сильнее ума и легче овладевают внешним сознанием. Некоторые люди полагают, что в самоконтроле нет необходимости, и даже не пытаются управлять собой. В ходе садханы ментальный или моральный контроль должен быть заменен духовным самообладанием – ибо ментальный контроль является лишь частичным и позволяет человеку обуздать себя, но не получить освобождение; только психический и духовный контроль способны дать человеку свободу. Таково главное различие между обычной и духовной жизнью, если рассматривать их в этом контексте.
Шри Ауробиндо. Письма о Йоге
Не в коем случае! Ведь человек по наитию природой создавался несколько миллиардов лет, а сейчас когда на уровне клетки есть метод создания человека, он уже рождается за девять месяцев. Впечатляет временной разрыв, правда ведь)) По методу всегда быстрей, хоть даже плаванью научиться и то гораздо быстрей, чем по наитию!))
не волнуйтесь так, инструкции и схемы у авторов остались
На инструкции и схемы, еще нужны профессионалы, которые разберутся в этих инструкциях и схемах)) А профессионалам еще нужно бабосы платить))
Тот кому не нравятся девственные леса амазонки))
Нет,этот тезис не верен.Организация не может существовать без системы управления...Другое дело,что любая система управления на определенном этапе своего существования начинает работать на самообслуживание.Поэтому ее,систему,необходимо постоянно совершенствовать...
"Система она не вокруг, она внутри. Это гордыня, нарциссизм, эгоизм, страсть, это жажда наживы, вот что такое система. Т.е. кто хочет уйти от системы они никогда от неё не уйдут, потому что они берут себя с собой."- это один умный человек написал. Я с ним согласна.
Деградация каких-то частных фрагментов может быть развитием структуры в целом. Так цветочная почка проходит путь: почка, бутон, цветок, плод, семя, растение: и деградация элементов неотделима от развития системы в целом.
Отсутствия системы это копец ну если сушествуюший система не будет совершенствоватся то и ему тоже капут и вместе с нами так что не будем ломат дом в котором живем пока не построим новую а строит мы должны все вместе
Проэкт политической системы на земле ограничивает людей от саморазвития и сама не погибнет. А зомби не проснутся сами чтобы её разрушить, так что приспосабливаемся скрепя зубами и ищем лазейки
Если бы это было так, давно бы не было НИКАКИХ систем. Только хаос. На это у Вселенной вполне достаточно было времени. Однако это не так. В природе есть примеры того, как из хаоса получается порядок.
Всякое отсутствие системы есть элемент системы следующего высшего порядка.
Множество всех множеств в качестве своего элемента не содержит самого себя (парадокс Рассела).
Т.е. сейчас у тебя буквы сложены в слова в понятные слова, а твоё предложение не должно быть системы, должно быть безсистемно и, что должно получиться?
отсутствие системы- тоже система.....потому как даже хаос -- это строгая система, в которой ни один любой элемент не связан с любым другим элементом......
вот типа этого было в Казахстане в январе и к чему это привело более двух тысяч человек погибли , нет уж система это залог безопасности
Несовершенство -погибает. Совершенство ПРОЦВЕТАЕТ, оно для этого и создается. От совершенства может отказаться только глупец.
как отличить одно от другого?
К совершенству НЕЧЕГО добавлять, к уродливому даже усилий никаких не надо- оно само себя в свое время осудит.
система стремится к совершенству себя самой и в точку совершенства. На этом пути у неё нет преград и люди уж точно не преграда)
совершенство совершается, значит оно не совершенно?)
Конечно нет, но как только оно придет в 1 точку, тут и будет вопрос, а что дальше? Или новый виток или конец)
вопрос у кого? у природы, похоже, есть общее понимание происходящего во всех точках сущего.)
Нет ...отсутствие системы смахивает на анархию ! Новая пусть формируется ,потому как от старой похоже остались крохи системы .
самое ужасное, что и славянам....безразличны судьбы славян((
Стала своя рубашка при сытой жизни значительно ближе к своему телу
Спасибо за диалог Всего Вам доброго)
благодарю! света и радости Вашему сердцу!

Спасибо -взаимно )
Почему так критично ...погибнуть ? Возможно, достаточно перестройки системы, для достижения тройственной гармонии.
любая перестройка - это разрушение
Да я соглашусь это действительно так , но по итогу, если проект не удался что вы сделаете разрушаете и закрываете его или пытаетесь переделать учитывая все минусы ?
Лучшая система это гибкая система. Когда она перестаёт работать происходит перезагрузка с увеличением масштаба
Система должна быть, это функционально , как закон - иначе достигнуть чего то, по" буеракам" не набегаетесь...:-))
Отсутствие всякой системы-это хаос.А хаос равносилен гибели.Так что система нужна.Но она может меняться.
Сама ты погибнешь, раз каркаешь... А система, уж как ни будь без тебя и твоего неважного запаха обойдётся...