Всё в природе целесообразно, имеет познанный или пока не до конца познанный смысл. Возможно ли полное познание?

Это на сколько частей вы природу поделили?

Владимир, не природу, а познание. Пласт в земле цельный, но яму ты роешь в конкретном месте, и экстраполируешь расположение пород на окружающую территорию. Хотя может в метре метеорит закопался

Уточняю ваш перл:"чтобы быстрее дошло: природа в принципе познаваема в любой своей ЧАСТИ".

Можно и так. Просто в этом случае больше шанс попыток неверно толковать "Если что-то можно неверно понять, найдётся человек, который это сделает"

Тут нечего толковать и трактовать, написано пером: "природа в любой своей части".

Имена, фамилия, где прячутся?

Ты снова пишешь диссертацию на эротические темы?

Какой ты Сталкер, ты стоппер.

Ты идиот,ты оспариваешь абсолютно бесспорную мысль

Дураки имеют абсолютно бесспорные мысли, остальные размышляют.

Понятно...ты все рассчитал,чтоб случайно попасть в аварию...оооочень прекрасная логика,идиот)

Можно показать, воспользовавшись формулой Стирлинга, что вероятность этого «самого вероятного» события стремится с ростом числа испытаний к нулю как . Для сотни бросаний это чуть больше пяти процентов, для десяти тысяч — всего полпроцента. В таких случаях математики говорят: почти наверняка количество «орлов» не будет равно количеству «решек». Как бы странно он не звучал, но «почти наверняка» — это точный математический термин, означающий что событие является дополнением подмножества вероятностного пространства нулевой меры.

Обоснуйте в таком случае,что не так ?

Но стремиться к этому надо.