Как Вы понимаете фразу "Порядок - результат Вашего стремления к безопасности, хаос - Вашего стремления к творческому переосмыслению мира" (К. Вохс)?

Привет, Русик. И молодец. Извини, мне нужно идти. До завтра!

Хорошая версия. Она мне нравится. Спасибо, Анатолий

Философия не занимается поисками истины. У Вас есть своя версия этого высказывания?

Философию, как и все науки, создало человеческое эго. Результаты чего мы сейчас и пожинаем - политические, экономические войны, дискриминация по различным признакам и т.д. Всё, что действительно нужно человечеству, уничтожается ещё в зародыше. Попробуйте внятно возразить, не получится. Это результат работы эго, человеческого разума. Как то так

А что по Вашему необходимо человечеству, если наука не нужна? Может быть снова вернемся к первобытно-общинному строю?

В вашей последней фразе отчетливо сработало эго, от одной крайности к другой: нет науке, тогда мамонтов мне подавай - такова природа эго. Нужен контроль над эго, как говорят индусы. Буддисты говорят - убить эго, что в принципе одно и то же...

Вы извините, Махмуд, мне нужно уйти... Если можно, продолжим завтра?

ты в чат вошла для чего знакомится или так муж на работе

Видимо ваш собственный вопрос вы считаете очень содержательным?)

а вы думаете обо мне плохо?я буду в мыслях вас защищать не зная вас где как можно защитить вас вы наверно женщина востока приятно познакомится

Я никогда ни о ком не думаю плохо и, тем более, не говорю. Извините, если задела ваши чувства. Удачи!

Скорее принципиальность, которая сродни эгоизму

Как Вам такой вариант: "Простота и красота жизни важнее видимого "успеха" и деланной "дисциплинированности". Страсть лучше скуки".

Мы с Вами говорим о разных вещах. Простите, что не правильно понял Ваш вопрос, и занял Ваше время на комментарий.

вот так и мечусь - между порядком и хаосом)))

Мы действительно говорили немного о разных вещах... но мне понравилось гегелевское определение "жемчужины в навозной яме" и Ваш комментарий в этой связи. Поскольку также считаю, что только наше Сознание в состоянии определить тонкую грань между порядком и хаосом, истинным знанием и абстрактным мышлением. Или... мы снова говорим о разных вещах))

Мама неразрешает Я живу город Находка

Скорее, муж)) Я не дружу по скайпу, Сергей. До свидания на вопросах

Хотел зделать хорошее получилось,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.

Вы и так сделали хорошее, подняли мне настроение)) Удачи, Сергей

Спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Хотите сказать, что она не нужна?)

ну назовите хоть один пример практического применения

Александр, извините, а можно ближе к вопросу. Вы можете прокомментировать?

очень не хочу вдаваться в философию, потому что это может быть бесконечно

Зарплату у Вас никто не забирает, слава богу. Подумайте, это простой вопрос.

невозможно в тчоности передать смысл фразы произнесеннй на другом языке..

Тогда придется довольтствоваться имеющимся..

не пробовали родить из себя?

Ну если из себя, то примерно так: хочешь обрести свободу, выходи за рамки общепринятого.. Но это так, общая мысль, но в цитате выглядит полновеснее..

Подумайте, это очень просто

наверно серое вещество кончилось

Тогда уж лучше: Анархия - мать свободы))

В социуме не сможешь быть свободным

Тогда надо быть свободным в творчестве..

Твоя свобода заканчивается там где начинаются свободы других людей

Любая активная творческая мысль нуждается в свободе. Иначе не было бы величайших достижений человечества - науки, искусства, технологий. Движение вперед предполагает творческое переосмысление действительности

То что сейчас в европе-это не свобода а писец свободе

Похоже что свобода это отшельничество

От доктора философии Кэтлин Вохс))