На счет шансона, не спорю, но то, что не смогли перечитать , Мастера и Маргариту, значит вы поняли, только поверхностный слой, книга намного глубже, роман о бессилии, о бессильной злобе, сжигающей до тла, о невозможности справедливости. О том, что порядочный человек, должен жить в дурдоме, или умереть.

Спасибо, но кроме поверхностного, глубинного, психологического и философского содержаний существует еще и культура языка, соответствие содержания форме и т. д. - все, что делает произведение неповторимым, иначе и не нужно было бы книги читать, а попросить только Вашу аннотацию.

Тогда, никакая аннотация, была бы не нужна, если есть соответствие содержания форме, общая для всех культура языка, принятая единогласно.

Прямо как на совещании в Политбюро.

Вы про Канта забыли и про Иешуа и Понятия Пилата, Главное, забыли про Маргариту.

Все не просто, у не гуманоидов!

Я знаю что всё не просто) но для всех просто многое значение в % идут) тут уже нарушение идет баланса)

Элементарно, нарушения баланса везде.

Не везде, вышая расса не причем тут, На нашей земле везде скора будет) я это знаю.

А перечитать не пробовали?

Чего там перечитывать ? Перечитывал , жалкое зрелище , там прямо прет обидкой Булгакова , на недооцененность его гениальности литсоветом

Он и правда гениален.

Жуков , генерал который, был гениален , у меня сомнений нет , но кто тогда понимал это ?

Не слезай с тезиса.

А чего слезать ?Это жизнь . у кормушки как правило, отнюдь не гении , а быдло . Почему ваш гений этого не понимал ? Значит не такой уж он гений.

А то гений?

Согласен, но желательно иметь жизненный опыт, на который она ляжет, как родная. Не у каждого, есть подобный опыт.

Ну, положим, у меня нет того мистического опыта, что демонстрируется у Булгакова, а про альбигойцев я вообще узнал после прочтения романа... Так что, культурных слоёв в романе достаточно, а уровень моей культуры трудно сравнивать с булгаковским, тем не менее, эстетика романа мне понятна и нравится... Так что не в жизненном опыте дело... А, скорее, в уровне интеллекта...

Я не про мистический, опыт, не в мистике дело, нужен опыт человека, страстно жаждущего мести, пусть даже с нарушением всех законов. Мастер и Маргарита, это месть, личная месть Булгакова, этой долбаной жизни: вранью, стяжательству, подлости, вседозволенности, трусости, с которыми ему пришлось столкнуться.

Может быть и так, но Булгаков далеко не ангел был сам. Если бы в романе была только страсть мести, то мне бы было неинтересно читать. Это слишком плоско для такого таланта, как Булгаков.

Конечно, роман про любовь. Странную и без ответную.

Так Булгаков и не любил никого. Он служил таланту.. А любовь Маргариты - это тоже служение... Только Мастеру... Там все линии удачные...

Почему не читал, я столько прочитал, что тебе и не снилось.

Сомневаюсь, ибо вукубулярчик то бедненький)или книжки булгакова только и осилил?

Та грамматику не осилил, объясни - почему оса и осёл разные формы жизни?

Я геолог, а с ослами иди к ветеренару

Глубоко копают мелкоплавающие?

Вы тормозите.

У меня создалось впечатление, что вы, задавая свой вопрос, не совсем готовы убедить своих оппонентов в его основательности. Так что, педаль газа вам проверить нужнее, чем мне- педаль тормоза... До свидания. Жаль,, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха...)))

А мне кажется, что вы завелись?

...и уже еду спать)))...

Приятных снов.

В чём то оценить, в этом всё дело.

Конечно не все, а где роза

Бляяяя.сука

Да, классные вещички. Особенно, Шолом-Алейхем.

Я христианин.

Я тоже, но это мне не мешает любить индийские и японские мелодии и песни. Да и Армия любовников состояла из христиан-католиков.

Точно.

Это я так потому, что терпеть не могу шансон, а Булгакова очень люблю перечитывать). Поэтому смело хаю)

Шансон - безвкусица, а Булгаков - красиво.

Многим близки хриплые напевы о злой судьбинушке

И они рядом.

некоторые даже родные...)

Где вы видели сивую кобылу, последний раз?

Замечательно! Вы меня в тупик поставили. Пытаюсь вспомнить где я ее видел. Пока безрезультатно.

Очень люблю Белую гвардию, очень душевно.

Верно. Маргарита, главная героиня, её трагедия там изображена, Мастер, второстепенный персонаж, книга о верности и смелости Маргариты, согласной на бал с сатаной, ради Мастера, и согласной утопиться, но не просить.

Трагедия Мастера. Больного и одинокого . Несмотря на любовь Маргариты к нему.

Сколько строчек отведено Мастеру, а сколько Маргарите? Маргарите в десять раз больше.

Маргарита напоминает мне теперешних украинок. Без комплексов. С голыми сиськами.

По нику видно, что ты националист.

Какой ты проницательный!!!! Так и думай!

Не путайте страх с трусостью.

Не вижу БОЛЬШОГО различия...

Разница большая.

Наверное ВАМ ЛИЧНО - виднее... Я - не вижу!

Понятно.

А вы себя считаете образованным?

Выс не считаю, поскольку вы перешли на обсуждение, моей скромной персоны, вопрос был о другом.

Вопрос был не о чём, просто нужно было нацию выставить дураками.

Кого, нацию? А есть ли нация? И была ли она?

Какую нацию? И в каком веке она образовалась? Скажите название нации, не надо отмалчиваться.

А я перечитывала этот роман несколько раз. Пожалуй, единственную книгу.

Я "Пётр Первый" перечитывала раз десять.

Петр первый, только раз перечитал, а Мастера и Маргариту, раз десять.

А блатняк вы любите?

Маты нет.Но некоторые вещи да.

Как у вас это получается?

Просто.Песня и музыка хороша,если она не фальшива и рт души.

У вас очень широкие вкусы.

Молодец.

Геннадий Коновалов Офигеть оказывается я многое пропустил когда читал книгу, фильм я ни хотел смотреть т.к предубеждение было мое .Но думаю надо Посмотреть .Тем Более сейчас хотят заново создать МАСТЕР И МАРГАРИТУ -КАК ПИШУТ

Не получится, нельзя снять Мастера и Маргариту, снять можно, но не то получается

Геннадий Коновалов В ВИДЕ Предубеждения ?(Проклятия) Вы в это верите)киноадаптацию "Мастера и Маргариты" ждем от французов

Это хорошо, интересно посмотреть как они обнажаются.

Геннадий Коновалов я то же считал нельзя и тем более мне начало в русской версии ни понравилось т.к по книге было , в одном глазу у него была пустата а в другом глазу колесо(в глазу) после этого я ни смог смотреть фильм.

Была опечатка, я хотел сказать: облажаются.

Ефремов отстой. Стругацкие отлично пишут. Пикником на обочине, весь мир засчитывается.

На счёт Стругацких не спорю.Ведь ,чем проще литература,тем большее количество читателей.

Ещё лучше, иметь простое устройство мозгов и читать Ефремова.

Само собой,чем проще чтиво,тем меньше работы для мозга...

Как все ясно)