Да никак. Полно положительных моментов как и отрицательных. Вопрос не в том нужно ли вводить а в том кто будет осуществлять. Создать новый орган или дать какому то эту обязанность. Нужно ли шоу как в Америке или тихое выведение и выстрелив затылок. А насчёт за какие преступления то думаю здесь скорее всего не за количество или жестокость преступления а по причине невозможности существования для общества. Имею ввиду болезни. Если исцеление или приведение болезни не в опасное для общества состояние не возможно то казнь необходима.

Положительно. Лично я ЗА! а применять ее надо... ну ....за терроризм... за многократные убийства .... за гос измену... за кражу в особо крупных....за изнасилованитя ... за военные преступления .... за то что раньше давали 25 лет и выше (зачем страна должна кормить столько времени асоциальный элемент... проще грохнуть тем более 25 лет за просто так не дадут ) За торговлю наркотой ... за педофилию....

Я "за", но есть два условия. Первое: судъя, приговоривший невинного к смерти, должен отвечать перед судом как соучастник убийства. Второе: даже приговоренного к смерти человека нельзя сразу казнить. Нужно выждать определенное время, чтобы у приговоренного был еще один шанс найти аргументы в свою пользу.

Положительно! В первую очередь за воровство казенных денег! И второе за предательство стране...Только сразу скажу, знаю о чем подумали, и дже к голове персонажи появились.....Нет я не о них... Я о предателей в кремле, в думе, в правительстве....О всех чиновниках сверху вниз....

крайне положительно отношусь к этому вопросу,в Сингапуре,например, в свое время моментально прекратились преступления после введения смертной казни и буквально через год его посчитали самым спокойным городом в мире

Ну разве что чиновникам за воровство более чем миллион рублей, потом всем этим судьям , прокурорам и полицаям в случае доказанности сфабрикованного дела. ну и уголовникам за преступления против личности.

Считаю, все нужно - "Баш - на Баш". Выколол глаз - ему - тоже выколоть. Украл - У него забрать эквивалентную сумму. Изменил - изменить при нем (ней). Изнасиловал - изнасиловать. Ну и, конечно, убил - убить....

Положительно.
1-за преступления против детей (тут можно и дыбу вернуть).
2 - за терроризм.
3 - маньякам, за первый рецидив.
4 - за преступления против гражданских лиц во время военных действий.

Незнаю вашего государства но желал бы применять смертную казни при ...Педофилов, Казнокрадов, Изменикам Родины, Террористам, Геям, Коррупционерам ну и банкиров

Это в фильмах мы видим насильников, убийц, а в жизни его надо найти,доказать. А признание бывают под разными воздействиями. Но, я счит

У нас бандитов или террористов растлеливают на месте. Только лишь за наличие или применение боевого оружия. Я согласен.

Если из Конституции не убрали, то пусть применяют к педофилам, убийцам, ворам, которые украли более миллиона из бюджета

Смертная казнь недопустима там, где царит коррупция, где фабрикуются ложные обвинения и могут подставить невиновного.

Прежде, чем её возвратить, нужна тотальная реформа судебной системы, т.к. смертная казнь станет средством расправы

Смертная казнь, самоё лёгкое наказание. Всю жизнь пусть пашет на рудниках . где угодно. И думает, что он натворил.

к российскому кремлевскому руководству за развязание войны и тем. кто убивал и пытал жителей Украины

Положительно. За умышленное убийство, за изнасилование с особой жестокостью и педофилов.

Экономический. Шпионаж и саботаж- и тех кто по детям- но убивать медленно- на рудниках…

она должна применяться к чиновникам, которые получают 600 тыс в месяц и при этом воруют

Её не должно быть в цивилизованном государстве, но Россия опустилась в дикость