Скажите, у Раскольникова был выбор?

Отличный вопрос. Если бы на него отвечал японский городовой, его ответ был бы кратким, формальным и уходящим от сути, как того требует его должность.
Вот возможные варианты его ответа:

1. Кратко и по делу:
«Был. Но он им не воспользовался».

2. Более развернуто, в стиле служащего:
«Господин Раскольников всегда имел выбор следовать закону или преступить его. Его решение является предметом рассмотрения следственных органов, а не городской стражи».

3. Философски-отстраненно:
«Выбор есть у каждого. Другое дело — последствия этого выбора».

По сути, вся теория Раскольникова и его муки — это доказательство того, что выбор у него был. Он мог не убивать старуху-процентщицу, но сознательно выбрал путь "правоимеющего" человека, чтобы проверить свою теорию. "Японский городовой" лишь констатировал бы этот факт, не вдаваясь в нравственные терзания преступника.

...из какой-то деревни, из неполной семьи он приехал учиться в Питер... Его, похожая на «шкаф», «каюту» и пр. комната находилась в центре города... Репетиторство приносило небольшой, но доход... Профессию получал в одном из вузов северной столицы. И тут вдруг парня понесло... Выбор есть всегда...

Достоевский великий психолог, он напрямую не сказал, но знающие понимают, что это фрустрация от сексуальной недостаточности и его сексуальность была так сильна, что не оставила ему выбора.

Друг Раскольникова, Разумихин, предлагал ему работу, которая могла бы помочь герою справиться с бедностью. Но Раскольников, из-за своей гордыни и замкнутости, не принимает эту помощь.

И еще какой- быть нормальным человеком. И у Сонечки -не быть проституткой. А вообще современники Достоевского очень негативно приняли этот роман. А я и все терпеть не могу.

Конечно. Пойти работать и заработать денег. Но, заметьте, за жестокое двойное убийство он получил в "жандармской России" всего 8 лет. После 4 - амнистировали на поселение

был -- найти деньги в другом месте --например идти на сенной рынок -и подрабатывать грузчиком ной

Он его сделал , " поехав " к красивой женщине . Пуришкевич и Юсупов , этому свидетели !

Выбор есть всегда, но характер который вложил в него Достоевский выбрал деньги.

Был. Он мог убить Ф.М. Достоевского и ВСЕ школьники были бы ему благодарны...

конечно.выбор есть всегда.допустим,какой стороной топора ударить

Выбор был, а интеллекта для правильного выбора не хватало.

Разве не знаете, что у убийц, только один выбор, убийство.

мог бы и на Островского попасть а попал на Достоевского

В принципе да. Старух - процентщиц в Питере немало было.

А разве этим преступлением он решил какие-то проблемы?

Выбор есть у всех всегда: чтить Сатану или Господа.

Выбора не существует! Любой выбор предопределён.

Выбора не существует! Любой выбор предопределён.

Был был подзаработать а не бежать к ростовщику