Кроме меркантильности некоторым женщинам не мешало бы иметь положительные качества, востребованные для семейной жизни и тогда не пришлось бы придумывать несостоятельность мужчин.
Не Состоятельность? В том смысле, что состояния (денег) не хватает? Так женщина разорит любого Рокфеллера, только дай ей волю!
Конечно о мужчинах!
Хотя есть и женщины, которых разорили молодые жиголо!
О как)) Состоятельность мужчины определяете только размером его спонсорской помощи женщинам? 
А от кого мне ещё отталкиваться?))
От человека, это же так просто - поставить себя на его место, чтобы понять его))
Понимать и принимать - разные вещи.
Не надо принимать, просто понять)
Я понимаю)) И мотивы, и их составляющие))
Природа пустот не любит. Меркантильность всегда будет спотыкаться о несостоятельность.
Да, за женской меркантильностью можно скрыть всё что угодно, она такая, безграничная.
У кого-то несостоятельность...у кого-то принцип, жадность, позиция такая
Мужчина оперирует логикой, женщина оперирует выводами.))
Но это отнюдь не отменяет наличие первого, не так ли?
Ничего. Просто констатирую факт. Толкование его оставляю вам.
Женщина по своей природе меркантильна, потому как природой в ней заложено переживать за потомство. Вот и все толкование
Ожидаемо. Только вот, подобного рода оправдание полигамности мужчин, почему-то вызывает раздражение противоположного пола.
Все хотят быть единственными и любимыми
Но никто не застрахован от ошибки выбора. А значит и отсылки на природу в её низменных проявлениях (меркантильность или кобелизм) несостоятельны. Причина неудач в НАШЕЙ ошибке выбора. Не так ли?
Я думаю, что причина в том, что люди не берегут отношения
Согласитесь, беречь отношения можно только при взаимном желании. А если один из партнёров ошибся? Это автоматически делает ошибшимся и другого... О каких отношениях может идти речь? Ошибку надо ИСПРАВЛЯТЬ.
Сперва взгляд в кошелёк, потом - в глаза...
А я не раззявливаю. Кошёлки за кошельками в очередь строятся. Некоторые - честно, с ценником за час/ночь, а некоторые так, на шару...
Вопрос вообще о мужчинах, а не о кошелках. Вы, я так понимаю с моим вопросом не согласны
Вопрос о кошельках, тех, что у мужчин. Об их наполненности. Другой интерпретации не вижу.
А я вижу, если мужчина в состоянии материальео содержать женщину, а не кошелку(не знаю где вы их находите), то он нсостоятелен, согласна, что все можно делать совместно, но это другой вопрос
"А я вижу, если мужчина в состоянии материальео содержать женщину, а не кошелку(не знаю где вы их находите), то он нсостоятелен" - это как же, вашу мать, извиняюсь понимать?
Я не знаком с таким проявлением чувств...
Хорошие фотки... Взгляд у Вас - печальный....
Да-да..... Я спрашивал у Вас - - как там завод Ваз?
Не очень, но я работаю не на вазе и живу, даже не рядом с ним
Хорошо, у меня - тоже не близко.
Да вам скок не давай все мало
Да уж , норовят прикрываться.
А цель ваш х филлипок какая?
и такое имеет место быть...



100%
А они все больше про каких то кошелок мне пишут
Так и пишут нищеброды никому не нужные.
И не только финансовую
-многогранна жизнь!--
И не стоятельность
Есть дети? А - муж?
не об том пишете
у каждого своё, а вы всё об деньгах и чужих недостатках, фу..
Знаю одно) когда аргументов по теме вопроса нет, то некоторые переходят на личности. Прямо как вы))
где вы увидели переход на личности? вас лично задел? это вы а не я, подняли тему бабской меркантильности и мужской несостоятельности, никто вас за язык не тянул, а я всего лишь переставил акценты
я к тому что я вас и не задевал