К сожалению, если человек помнит и цитирует чужие умные мысли, то он хоть как-то находится в каком-то правовом поле. Но, как часто бывает, что большинство людей еще хуже, так как не помнят даже за 6 класс. Зато умеют делать умный вид и любят говорить,что они тоже учились. И у них такое же, ну почти... образование. Ну , а взять его и спросить, что , если такое же, то скажи: что такое синус, центр масс. ит.д. Что такое допуски, посадки? А в ответ...тишина. Еще и морду разобьют по пьяне. А насчет воришек? Если я знаю теорему Пифагора и умею выставить на плоскости( земле) прямой угол, то есть треугольник 3,4, 5 . То многие этого не знают. И мне даже чуть рожу не набили на стройке про эти знания.

Слышал такое шутливое: "Идея, идея, иде я нахожуся?" Ну, ежели всё возводить в ранг абсолюта, то любое благое дело можно довести до абсурда. А желающий утвердить, закрепить, увековечить и прочая (в том числе и ссылками) СВОЁ авторство, выходит, что претендует на роль бога. Как было мне... "Не я даю, а мне дают, Чтоб было передано дальше." и ещё "Глядите в суть, а не на форму. Ищите солнце, а не тьму..." (полностью на стихи.ру):)))

Это лишь одна точек точек зрения. Если бы люли не ВОСПРОИЗВОДИЛИ и не передавали данные, вряд ли была бы история, религиозные и литературные памятники, особенно др появления письменности. А если навесить ярлычок "любое воспроизведение любыми способами запрещено. Охраняется законом об авторских правах", то и говорить вскоре нельзя будет, разве не так? И на самом деле никто не против того, чтобы их воспроизводили.

Истина, верно сказано... Очень глупо выглядит то, когда кто-то изрекаясь чужими фразами, великих мыслителей или же просто известных людей, не пытаются сформировать поистине умное или философское... при этом смысл фразы из их уст теряется, так как они сами не прожили тех моментов в жизни, которые привели бы их к данной формулировке или мысли в целом..

В его умности и мужрости можно усомниться. Нет ничего нового, все давно забытое старое. Он сам лишь повторяет чье то. Кроме того, любой человек имеет право воспользоваться существующими моделями для облачения своей мысли. А может этот умник еще и не пользовался нашим алфавитом и использовал только свой? Тогда его мудрость сложно проверить.

Я сомневаюсь в "уме и мудрости" этого человека....Если бы люди не обладали бы способностью воспринимать идеи,которые кстати совершенно не требуют ссылок на авторство,т.к. идея вещь не материальная ,то прогресс остановился бы на палке-копалке.Умение генерировать идеи хорошо,но недостаточно.Умение воплотить их в жизнь гораздо ценнее...

Увы, даже новые открытия не принадлежат человеку; это иллюзия, кому принадлежит небо, мир или воздух??? Бред, да? А слова, посредством которых, выражается мысль? Есть только приоритет того, кто взглянул на мир иначе и отобразил это в ином словосочетании. А мысль никому принадлежать не может! Вопрос только в осознании этого!

Все мы вольно или невольно используем чужие идеи. Несколько лет назад Нобелевскую премию по физике получила группа английских ученых. Авторство принадлежало русским. Плагиат раскрыли почти сразу, но премию не забрали. Вопрос: кто умный? Правда, следует вопрос, кто сволочь. Но мы ведь про глупость говорим, не так ли?

Они приняли для себя, к действию эти мысли. Каждый из нас руководствуется каким-то принципом жизни. Эти идеи идут всегда от тех людей, которые рядом с индивидуумом. Следуя чужим советам - совершаешь чужие ошибки, следуя своим, только СВОИ ошибки, это опыт жизни. Лучше всего, как сам поступаю учусь на "ЧУЖИХ" ошибках.

если вы прочитали когда-то что-то, запомнили... может домыслили что-то сами, что-то дошло до вас с опытом, это тоже воровство? мы каждый день пользуемся, цитируем, перефразируя их лишь, чужими мыслями и идеями... и лишь небольшую толику своих идей используем... потому, что их надо еще проверить на жизнеспособность...

на руси ещё не так давно, этим гордились . Твоя мысль приобрела массовость, её приняли. И перешла в "разряд" народной. И не мерили это деньгами, упущенной прибылью , высокомерием. Автор мерил такое распрастранением своих слов радостью и гордостью за себя и народ свой.

Слишком жестко сказано. Я имею в виду слова глупость и способность. Зависть, она и в Африке зависть, а применительно к умственным способностям она вообще приобретает гипертрофированный вид. Однозначно одно - они сами видят, что стоят на порядок ниже автора идеи

ВСЯ информация в нас - это чьи-то слова, идеи, мнения, принятые нами. и авторство в большинстве случаев нам не известно, хотя оно есть.
Например в Советском Союзе часто употреблялась пословица "Кто не работает, то и не ест". Но никто не ссылался на апостола Павла.

интересно а чем руководствовался Бог создавая "человека" по образу и подобию являясь Сам чьим-то образом и подобием? Или ЭТО Что-то аморфное принимающее формы всего существующего на созданной(не заимствовано ли?) Им Земле?

какой то топорный софизм. Кстати Айзек Ньютон часто пользовался идеями Роберта Гука, включая работы по оптике и пресловутый закон всемирного тяготения, открытый Гуком и "забывал" указывать их автора

Если это украденное изобретение - то да. А если мы в речи используем чью-то цитату, фразу из любимого фильма, - то это напротив свидетельствует об обширности наших знаний и интересов)) По мне - так.

Ну если идея ОЧЕНЬ ХОРОША то почему ей не воспользоваться. А вот авторство нужно только для получения прибыли "генератором" хороших идей. И не важно в чем прибыль в деньгах или в признании.

Людям, ро барабану.. Они, готовы выстроить на этом, не только своё достоинство в превосходстве.. Но, и утвердить, господство своей власти, в целом. А это уже, не воровство... Это идеология.

Нельзя не допускать того,что идеи могут приходить одновременно не одному и даже не двум людям сразу...Не очень мудрый,хотя и не глупый, ваш гражданин и видать с торгашеской жилкой...

Ссылаясь на кого то это называется уйти от ответа за чужие слова. Пример реклама - Ответственность несет рекламодатель. Любая идея может стать своей или если ссылаться нет.