Воля - что в вашем понимании?
1. Полный контроль над мыслями, эмоциями и желаниями?
2. Постоянство стремлений и желаний с возможной медленной коррекцией: путём встраивания привычки или избавления от привычки (1 привычка за месяц и не быстрее).
3. То, что человек проявляет, вращаясь среди других людей.
Или напишите свой вариант.

Свобода - осознанная необходимость (по Марксу). Или свобода от механичности жизни по Гурджиеву...

В Советском союзе 70-х "рабы" жили лучше, чем сейчас "свободные". Нет богатого папы - и сажай своё здоровье на копеечных работах.

У меня другие мысли по этому поводу. Та уравниловка была не во благо

Я 5 парней - своих ровесников знал с хорошей профессиональной отдачей (это так - не копаясь особенно в памяти) - ни один из них не дожил до 50 лет. Один - спился. Второго сбили на велике машиной. Третий в одиночестве умер от бедности и плохого питания. Четвёртого не смогли спасти от тромба из-за того, что районная больница закрыта была в связи с ковидом - не успели пока в город везли. И пятого причин не знаю, но парень был неглупый, отец и дядя у него были морские офицеры. А мой слабенький отец в 50 лет не знал больших проблем со здоровьем, работал потом ещё на пенсии 5 лет. Когда отец уходит в 41 год, не успевая физически ни поднять, ничего не передать старшему сыну - здесь уже разговор не о нравственности, а о том, что уж физически не обеспечить преемственность.

Существующий уклад жизни и текущий и пр-т СССР и в США разрушил семью и родственные связи. Это большущий вклад в падении качества жизни. Но моё участие в этой ветви обсуждаем касался только моего желания обратить внимание на то что ВОЛЯ это не только энергия, но и в значении СВОБОДА тоже имеет применение

Понятно, что когда-то (при крепостном праве) изредка крестьянин мог получить "вольную", а казаки обладали правом свободного перемещения по стране.

Если бы я такие случаи собирал, - нашёл бы намного больше. Эти 4 просто были перед глазами. Причём все 4 из пригорода - а у нас народ добрее и условие несколько комфортнее, чем в мегаполисе. Интерес к восточным оздоровительным техникам начался в крупных городах в 1970-е годы - когда стали на заводах загибаться молодые парни.

Под Питером. Правда климат похуже. Я ещё жил в Подмосковье и там поздоровее климат.

Я в Сибири...и наш народ лучше всех

В Сибири климат континентальный. Люди почестнее будут, снобизма поменьше. А если южная Сибирь и рядом экологически чистое озеро и хорошая речка - так очень даже комфортно.

Но всё равно - не Салехард и не Туруханск. Хотя сейчас в эти северные города едут калымить (собственно, как и раньше). Их очень богато обустроили.

*они*-Хто?

Левашов, например. Весёлая книга "Хорошо в стране советской жить" и познавательная. Не нужно голову ломать, как перед экзаменом по матанализу в институте.

Аа ты про книщки...

Всё в лучшем виде озвучено и украшено яркими слайдами лежит на ютубе и ещё на паре тематических сайтов.

а я не начал!! мя тупо на стройке обкуривали-но я сумел!!

Трудные условия! Дома легче бросать.

я смог!! без мамы и папы!! сам!!

Жалко современную молодёжь... Они даже не табак курят, а химию.

эт факт

Но это ещё вопрос: в каком кругу вращается.

Никто не помогал? Всего добился сам?

я пошутил, какое нахер общество?

А я реально отдал когда-то дискетку внучке Брежнева (делали упаковку с картинкой и надписями), так её любимой поговоркой была: "Не смотрите на меня косо. Я всего добилась сама. Мне никто не помогал".

правда, был один звонок...

Вспоминается фраза из известного мультика: "Я вышвырну вас из мафии и вам снова придётся стать "честными людьми".

"В поисках чудесного" П. Д. Успенского читали?

1-й вариант ответа как раз Гурджиев выдаёт как одну из основ своего учения.

Один из 12 предложил вариант "3". Каждый, вступая в отношения, стремиться занять верхнюю позицию. Проблема усугубляется ещё тем, что некоторые материалы и артефакты в обществе считаются ценнее живых людей...

Для начала скажу, что точно не 3-й вариант. Например: человек может втянуться в банду и стать там паханом. Он проявляет лидерские и иногда даже "успешные" качества. Становится в этой кучке "авторитетом". Для нормальных людей он - никто. Проходят смутные времена и хоть трава не расти на могиле этого нувориша.
Воля - это как минимум: то что обеспечивает память о человеке после его смерти и если его будут помнить не только близкие родственники, то это уже о чём-то говорит.

Этот вариант пропагандируют коучеры, психологи и прочие интернет-наставники.

1 - это по Гурджиеву. Я тоже интересуюсь этим 1-м вариантом. И сильно сомневаюсь в 3-м.