Вот именно, непонятно кого казнят, не факт что виновного, а за дело... сколько неказненных власть захватили?))

Непонятно вообще-казнят ли?))

При определенных условиях могут)) Шанс есть)

Вот я и говорю-посмотрим.)))...Меня больше интересует судьба Платошкина-его то за что закрыли?

Это вообще кто?) Я так глубоко ситуацию не изучаю))

Это потому что не показывают такое по нашему ТВ...Пусть людишки лучше Беларусью и Анголой или Домом-2 интересуются.

Почему? Совсем не обязательно. Защита может быть в виде ареста, нейтрализации чужих войск в виде блокировки транспорта,ну и прочая теория. Понимаете, убийство - это уже ошибочные действия. Они иногда необходимы для спасения,но по сути они вина и ошибка в действиях.

Но ограничивать защиту только такой - нельзя)

Нельзя давать оправдание убийству. Оно может быть вынужденным,но это все равно убийство.

Война зло, убийство зло. Но есть условия при которых возникает не это право.
Право - это не оправдание. Это право.

Так вот права как раз и нет.

Не за это)
За действия тех, кто его именем совершали преступления.

Ну если он такой слабый руководитель,что его именем что то делалось,то его точно расстрелять надо. Чего сидеть у руля власти,если не можешь контролировать ситуацию!!! Это двойное преступление

Нет, есть конкретное преступление и конкретная ответственность. Остальное - домыслы. Просто не получилось усидеть на двух стульях.

На сегодня его преступления точно подходят под статью в вашем вопросе

Да)

Сколько убито?
Введите в поисковике "разгон демонстрации против Трампа в США" и посмотрите, что такое западная демократия не в экспортном исполнении

Какое мне дело до США?) Ты американский агент влияния что киваешь на США?))

Просто потому, что требования отмены смертной казни - американские, если вы не в курсе. В частности, при Ельцине введен мораторий вплоть до появления суда присяжных, полностью соответствующего их требованиям.
Попробуйте идти дальше лозунгов и агиток. Уж сейчас для этого достаточно иметь только время, интернет, и желание анализировать источники информации

это уже не важно)

Именно так. Вас не интересуют реалии, интереснее повторять чужие агитки

Нет. Право заявительно. По естественному праву все сказанное - истинно)
Ты вообще ничего не знаешь ни о праве ни о законах.

Ну какой ты знаток, я уже убедился! Можешь каждую ночь в подушку заявлять и гордиться в истинности сказанного

))
Главное что это значит с правовой точки зрения.

Теперь точно можешь гордиться значимостью!)

))

Каком раскладе?

Смертная казнь.

Чья?)) Речь то о захвате власти) там всего-то сотни, может быть тысячи виновных, плюс служащие им,капля в море))

Путч в 1991 году. Кого то казнили? или наказали?

А там междусобойчик был) Да и все происходило сверху)

Сверху снизу. Вы рядом стояли? Слухами войну откармливают

Я тогда жил))) Да, рядом стоял. Всё видел) Не изнутри, но снаружи))

Именно.
Но речь о Лукашенко) Он не виноват?)

Почему это?

Я спрашиваю)

Виноват всегда

Браво..

Завтра назначат таким тебя)

https://ok.ru/video/1643759605242

Мне тоже интересно)

Вообще ни о чём

Тот кто не думает все равно подчиняется)

Подчиняться тут нечему. Снова повторяю, что я - очевидец событий, а твоё мнение сформировано по недостоверным слухам и не более.

Это закон))

Это чушь)))

Наш Соловьёв, глаголящий во все свои соловьиные уста и извергающий соловьиные помет

ааа, этот где ему х** показали?) слышал, читал, не видел, и не горю желанием смотреть, но весело, согласен)

Наконец то ответочка прилетела

Да его уже ничто не опустит так как он сам себя опустил)

Разве их?))
Чьё?
Лукашенко думает что его, народ что его, силовики что их?))

Сами разберутся...

Нет