По канонам античного искусства - считалось неприличным изображать половые органы в натуральную величину, чтобы не привлекать внимание именно к этому месту и дать возможность насладиться мастерством художника или скульптора.

«В музее экскурсовод обращается к даме, которая уже десять минут стоит перед скульптурой Аполлона: «Мадам, вы напрасно ждёте этот листок не опадает даже осенью».

Возможно, с самых античных времен старались внушить, что не надо зацикливаться именно на ТАКИХ достоинствах, а ценить человека по делам другого толка

А чего их акцентировать?Большие рты,попы,достоинства говорят о животно-телесном уровне Сознания. Никогда святых не нарисуют с большим ртом,попой .....

Греки предпочитали своих достоинств не выпячивать. Это сейчас достоинства на первом месте, а раньше ценили если не ум, то силу и грацию.

Да ,Лёва,задал ты задачку,кто знает шо там було на самом деле- большое или малое?Высекали то из камня поди...

Это не столь важно для скульптуры. В ней другие достоинства. Красота тела, сложение, пропорции, поза.

Чтоб их смотрели не только женщины, но и мужчины. Мол не надейся, у великих не великое.

По тому , что раньше считалось - длинный член признак пассивного гомосексуализма !

чтобы внимание было на фигуру больше а не ........

Большие считались уродством..типа а у дурака или х.большой или сила немерянная.

Потому что не этично хвастаться большими, не культурно по отношению к другим.

В античные времена считалось, что чем глупее мужчина, тем у него член больше.

Потому что натурщики не в состоянии эрекции позировали и прохладно было)))

Вы бы хотели,чтоб на статуе были достоинства в натуральную велечину?

Экономия материала. А во вторых - чтобы не зацикливались по пустякам.

Ох ты ж Божеш ты мой, не уж то вас Ентот вопрос так мучает?!))

античные статуи это статуи богов , а у них их вообще не должно быть

Чтобы другим было не обидно. а дамам не завидно.

есть и с большими достоинствами. Эти были у них символами идиотов