Почему у нас при анализе литературных произведений главного персонажа так и норовят назвать " главным героем" даже если ничего героического то в нем и нет?
(ОТЧАСТИ С ВАМИ СОГЛАСНА)Образ складывается из составных: Портрет. Возраст. Социальное происхождение. Черты характера. Речевая характеристика. Поступки, формирующие представление о герое. Отношение автора к герою , Некоторые учёные называют литературными героями лишь наиболее важных действующих лиц. Безусловно, литературные герои не одинаковы: их можно разделить на главных и второстепенных, положительных и отрицательных, исторических и вымышленных. героем может быть и животное
Это не имеет ничего общего с героизмом! Главный герой - это персонаж, личность, рассказчик, главная персона романа, рассказа (и т.д.), или тот, с кем главное событие произведения происходит. Он герой не в плане, например, вОйна, рыцаря и тому подобное. Герой тут выражается в виде реализации автора. Вот он (автор) решил, что в определенном романе Вася Собакин - герой, т.е, главный перс, значит, он и является главным персонажем/ героем!!!
Тут все предельно понятно!
Щелкопёры, блин, пишут дрянь
Главным Героем обычно называют основного персонажа о КОМ пишется Опус-неважно положительный он или отрицательный и вообще что то грандиозное совершил-возьмите Любовные романы- и чего в них героического? или Жанр Комедия?
Cлова ''герой'' имеет два значения, литературное и функциональное. Герой - персонаж, действующее лицо. Функциональное, герой - лицо совершившее поступок выходящий за рамки сложившихся алгоритмов
Ланового самого знаменитого актера... После фильма Офицеры, делают главным героем, фильма Варава... А ведь фильм о Трофимове, роль которого с играл Юматов... Ланового роль эпизодическая...
А не в этом дело. Просто есть главный герой романа, произведения, на нём строится весь сюжет. А в переносном смысле, не важно, герой он или нет. Это просто образное понятие, и только.
Герой произведения-не есть герой битвы,давайте не путать,а просто доминирующий персонаж повествования,даже и отрицательный порой...думать-то когда начнешь,Сперанский?
Потому что в литературной традиции (вообще драматургии) героика или антигероика главного действующего лица в том и состоит, что без него произведения просто не будет.
Так в жизни нет однозначности. Герои бывают разные и под разным ракурсом) если не видите в нем героя, измените взгляд)
Автор ПРИНИМАЕТ ЕГО за главного героя , т.к пишет свое произведение дня НЕГО(даже, если герой - отрицательный)
Сюжетная линия произведения разворачивается именно вокруг персонажа названного главным героем
Любители мы возвеличивать и создавать себе кумиров, это наверное наша национальная черта, как и зависть.
Вокруг него,крутятся все события,значит он главный. Не хотите ГЕРОЙ,пусть будет ПЕРСОНАЖ!))
Не все херои по гречески херои.. А по европейский просто всё описание вокруг эгго хероя
Говорим герой- подразумеваем персонаж (в литературе так принято)
Наверное потому, что вокруг Него плетутся главные интриги
правильный вопрос! Браво! Есть главный персонаж, но не герой.
Просто "главное действующее лицо" слишком длинно, традиция
Есть замечательное емкое ненагруженное слово "протагонист"
Да, на сегодня термин у спецов, кому будет не лень раскрутить - вполне соответствует задаче
Сейчас в Израиле всплывают все понты.Бывшие герои бегут .
Александр, тьфу на вас
Я ему про странности терминологии в литературной критике он нет сведу все к обсуждению остопиздевшей пропаганды. Тьфу на вас ещё раз
Ну конечно,так хочется верить в понты что это самый умный народ,самая лучшая разведка,самая сильная армия,самое предовое вооружение.Вот мальчики из Хамаз взяли сняли штаны со всех понтов.
нас учили, что это главный персонаж, если он не герой.\