С точки зрения затраты энергии какой электрический обогреватель по КПД самый выгодный. По соотношению к выделенному теплу и затраченным Ват?

Все электрические обогреватели с любой точки зрения не выгодны а если учесть рост цен на энерго наситель тем более. нагреватель электрический очень опасная вещ при выборе обратите внимание на безопасную работу следите за термодатчиком это убережот вас и ваших близких от пожара

забавно! классный вопрос. Получается, что тут везде ровно 100%. Разве что если у некотрых типов реактивная мощность может быть, у таких потери в проводах от подстанции будут. Но это мелочь

Испытывайте,батенька,все которые знаете. Без сравнения ничего толком и не поймешь!!!

зачем вам КПД, нужно чтобы вам с ним было комфортно и денег на него хватило

Ну всяко должно быть преобразование! Прямое накаливание не выгодно!

Наверное без разницы, надо магнит на счетчик учета электроэнергии)

Самый лучший, это камин на даче) неэлектрический,живой)

керамический или глинянный. 0,45кВт на 16-18м2 помещения.

А тут разницы нет, главное сквозняков поменьше.

Электроэнергия вобще не выгодна для отопления

тепло-вентилятор с керамическим нагревателем

Закон сохранения энергии не позволит халявы...

сурьезный вопрос.Надо обдумать и расчитать!

говорят, тот что дует теплом, но не пробов...

Интересный вопрос, сама хотела бы узнать

по опыту керамические тепловентиляторы

еслли из попі помет,,,,,,,,,,,нет вігоді

П о л о в о й партнёр в постели...)))

а что???...с газом пролёт????

У которого КПД 99, 999 проц