Вам интереснее погружаться в мир книжного персонажа или киношного?
Интересно, когда после хорошего фильма люди пишуут фанфики. Иногда очень интересные, можно снимать продолжение
Бывает.
Ну как бы это неосознанно делаешь, будучи увлечен сюжетом, и даже предполагаешь развитие ситуации)
Дорогая живи долго и счастливо ибо придёт твоя смерть во время
Если вопрос только про персонажа, то книжный.
Уже поняла ранее по одному вопросу
Полное "погружение" возможно только с Вами!
Вообще неинтересно в бред погружаться
В книжного более глубже получается.
Понимаю)
а на кой ля вообще погружаться ???
А подругому неинтересно ничего
Согласна.
опосредованно нее глубоко
-да!-если интересное!--
Книги юощьше игтересны
Или, или. И не проходит.
Отлично, что не проходит.
Прочтение, это своё видение... Ну может пара тройка фильмов была лучше, чем текст книги, например "А зори здесь тихие.", я не о ремейке конечно, это отдельная статья, а современные и вовсе мерзость и пасквиль. Даже мировое восхищение фильмом "17 мгновений весны.", красавчик Штирлиц, а читая параллельно текст, а там много почти по тексту, мне видна очень слабая работа Тихонова, и великолепный Мюллер-Броневой. Моё мнение.
Интересное мнение. Спасибо.
Я же сказал, моё. Положил на колени книжку, нашел нужный фрагмент текста и ... тут-то и повылазило в моей башке.
Однозначно книжного.
Радует, что так у большинства.
киношного
Книжного.
Книжного
Книжного
Книжного
Наверное