Чем журналист отличается от пропагандиста ? И нужны ли журналисты вообще ?
Почитал я дискуссии данного вопроса
и понял только одно...
= Беспристрастный журналист (коих мало)
освещает событие без какого-либо мнения,
либо берет интервью у разных респондентов
с разными точками зрения, а выводы вы делаете сами.
= Пропагандист какое либо событие освещает ТОЛЬКО
с той стороны, которая его заказывает (платит).
/Из викепедии - Пропага́нда - распространение взглядов, фактов, аргументов,
часто слухов, искаженной информации
или заведомо ложных сведений
с целью формирования нужного общественного мнения
и манипулирования общественным сознанием/
Что мы постоянно видим по федеральным СМИ
= Мне очень нравится фраза, озвученная когда-то Джорджом Карлином
- По радио объявляют, что дважды два — пять.
Ты удивляешься. Потом президент подтверждает в прямом эфире,
что дважды два — пять, приводя мутные и никому не понятные доказательства.
Ты возмущаешься. Ты выходишь на улицу и говоришь, что дважды два — четыре.
За это тебе дают по голове специально обученные люди с дубинками,
отвозят в отделение по контролю за арифметикой и с помощью дубинок
объясняют, что дважды два — пять.
Ты выходишь просветлённый и уверовавший.
Примерно так и работает любое государство.
Так и есть!
журналист - это репортер, блогер, редактор, райтер, эссеист, пропагандон и тагдалие. Крч, это довольно большой блок профессиональных ответвлений. 2 древнейшая профессия) а появилась она потому, что люди любопытны по природе своей и желают, чтобы им в доступной форме донесли, чего их там окружает. Как показала практика, никакие проги покамест не могут заменить живой дух человека, который передает инфу. Поэтому нужны, и будут нужны в обозримом будущем
Журналист занимается сбором информации и его оформлением , далее он передает ее в СМИ для ее публикации , при этом он имеет права на подлинность публикации . Это регулируется договором или контрактом . Могу на примерах . Роберт Фиск единственный кто трижды брал интервью у бен Ладена . Если бы он искажал или анализировал его высказывания , то повторного интервью бы просто не было . Кристиан Аманпур брала интервью у Мубарака и Каддафи во время арабской войны , ибо имела квоту доверия на непредвзятость и т.д . Финансовая аналитика не имеет ничего общего с журналистикой , он оценивает риски и выгоду для определенных предложений . Принцип тотализатора . Там тоже существуют коэффициенты , основанные на статистики и анализе .
сбором, обработкой и анализом материала) вы, видимо, в суть специфики вникали на отдельных примерах,а не на основе общего подхода. я же сразу сказала, что ответвлений профессиональных масса. из журналиста может выйти писатель, а может, и нет)
Нет , данная специфика мне очень близка , ближе некуда )) Но это неважно . Из журналиста может стать и писатель и аналитик и фотограф и ...масса всего . Но вопрос стоял именно про журналиста . Без его дальнейших перспектив .
ближе некуда)) ну окей))
Окей ))
Вы встречали абсолютно независимого журналиста? Такого, которого никто не финансирует? Я нет. Кто финансирует, тот и заказывает мнение. Вот и приходится читать все и вся, анализировать самому, исходя из здравого смысла, собственного кругозора и накопленного опыта. Очень многих из них я бы гнала из профессии поганой метлой за полное отсутствие профессионализма
Вы сами сказали , что проводите собственный анализ . Анализ той информации которая беспристрастная ?
Да, например, котировки акций
Это не относится к журналистике .
Да, но информация точно беспристрастная. Когда началась операция "Ковид 19", я почитала пару экономических экспертов. Никак не журналистов. Стало предельно ясно, что происходит и чего примерно ждать
Ясно .
Рассказывать о событиях в городе и рекламировать что-то для людей - в этом всё-таки есть разница. Совсем без новостей нельзя, есть и хорошие. А журналисты, которые пишут о судьбе человека, что рекламируют? ) Вот такие нужны точно! Грамотный специалист в экстренной ситуации может сработать и как корректор, и как редактор газеты.А реклама есть везде.
А при чем тут реклама ?
Пропаганда=реклама.
по идее журналист беспристрастно должен передавать с места события, ну или описывать ситуацию, типа вот вам, а выводы уж сами там делайте) так мне кажется. Те же военные аналитики берут инфу у журналистов в том числе и на ее основании делают выводы
пропагандист в противовес гнет определенную линию под разными углами
а мне Труха заходит на ура, по ощущениям, там админ типа нашего Кота сидит))
а где это вы, автор, чуть без ног не остались, прям интересно))
О , это очень старая история ... Алевтина попросила ее замять ..)))))
ну оукей)) и да, в целом, по дискуссии по моему ответу на ваш вопрос этот самый - я прекрасно поняла, куда вы клоните и к чему)) но надо же было показать, шо я тож умное местами и знаю, апчом звук))
О! благодарствую
Подачей информации......Журналист информирует, но иногда давая информацию, трактует её согласно своему виденью....Пропагандист по методичке...спущенной сверху, пропагандирует идею правящей на тот момент партии, компании...тд...))
Журналист никогда ничего не трактует . Только беспристрастные факты . А трактовкой как раз занимаются пропагандисты .
Журналист предоставляет информацию о разных точках зрениях, не только о тех, которые подтверждают его личную точку зрения. А пропагандист - это агитатор за ту версию, которую ему навязывают сверху.
Если нужны проститутки, то и журналист тоже нужны. Пропагандист говорит то, что нужно власти, журналист то, что считает нужным (теоретически). А практически то же, что пропагандист, но в профиль.
Журналист доносит правду ,правда это не всегда бывает правдой,а пропагандист втюхивает ложь и вешает лапшу на уши ,приукрашивая все в розовый цвет.но нужны и те и эти ..
Государству нужны
Журналист освещает события в жизнедеятельности общества , а пропагандист это журналист или политический деятель - адепт оприделлённой идеологии .
Журналист учитывает несколько источников и не окрашивает информацию своим мнением: солнце встало. Вот. Что хотите то и думайте, я просто сообщил.
Согласен . А нужны ли журналисты , если многие не желают лицезреть факты ?
По любому нужны. Без журналюг мы знать не будем что творится
А можете назвать фамилию того журналиста , которого считаете эталоном своей профессии? Для меня это Роберт Фиск , он единственный брал три раза интервью у бен Ладена и материал его был опубликован без искажений .
Нужны обязательно. Журналист освещает событие безоценочно, не придерживаясь позиции какой бы то ни было стороны. В отличие от пропагандистов.
Согласен с вами в каждой букве . А есть навскидку журналист , которого вы считаете журналистом ?
Кто бы что не писал, он не свободен от своей собственной идеологии. так или иначе это накладывает отпечаток на всё что будет написано.
Да бросьте вы!
Это вам они понравились, но это только это и значит.
Почему только мне ? Из в мире считают лучшими . В независимости от стран .
А мне они не нравятся.
Всегда выискивают жареное.
Так это их прямая обязанность , для этого они и журналисты .
И я о том же.
Никакой беспристрастности.
Если собака покусала человека, никто ничего не напишет.
Если человек покусал собаку, все журналисты сбегутся и будут неделю писать об этом.
Журналист сообщает, а пропагандист агитирует...Они нужны для того чтобы высвечивать не только хорошее, но и плохое...
журналист не высказывает на чьей стороне он , а пропагандист работает на заказчика с определенной точкой зрения
Журналист должен нас информировать о фактах, происходящих в мире. Но , не пропагандировать свою точку зрения
Не дают мне это ощутить. Придётся даже работать25
Так 25 и 26 же выходные . Или вы и в них будете работать ?
25 пойду в ночь работать. А потом 27 поеду на три недели на курорт
Ну ради этого можно и поработать
Не знаю даже .
Журналист- это инструмент донесения информации. А информация может быть как пропагандой - так и чем угодно.
Ну достаточно близко к смыслу .
Ну и настоящий журналист умеет отделять "шелуху" от "зёрен". А пропагандист молотит всё, что ему дают.
Вот теперь в точку .
нужны.. и чем не зависимее они друг от друга, тем больше шансов получить более менее правдивую информацию..
Да , я согласен с этим полностью .
Нужны, думающий человек сможет уловить общую канву событий, и сумеет понять что на самом деле происходит
настоящих журналистов остались единицы , а пропагандонов под маской патриотов теперь немерено
На сто процентов согласен